Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

HANS AIBERG’E GÖRE MONOTEİST VE MEZHEPSİZ OLAN HERKES HANİFTİR

Onu da Ali İmran 110. ayet söylüyor. İlk müslümanlara (Bizde sahabe, hristiyanlarda Havariler) yani Monoteist  olan TEK dine söylüyor: Ne Resulullah Hanbeli Mezhebinden'di, ne de Hz. Ali Alevi idi... Onlar Monoteist =Tekmezhebçi, tek dinci, Allah'ın ipine tutunmuş ve dini Allah'a mahsus kılmışlardı... Ayet:"Siz insanların iyiliği için ortaya çıkarılmış en hayırlı ümmetsiniz. İyiliği emreder, kötülüğü yasaklar ve Allah'a inanırsınız....."

Hans’ın buradaki ifadesinden anlıyoruz ki ne Hz. Muhammed’in, Ne Hz. Ali’nin ne de İlk Müslümanların herhangi bir mezhebi yok. Onlar tek mezhepçi, tek dinci yani Monoteistler.

İşte ayrılmamız gereken KÖK, ASIL ATA dini, yani bozulmamış olan DİN'den söz ediyorum, TAPTAZE haliyle, sonradan bozulmamış, mezheplere bölünmemiş haliyle Sevgi, barış ve kardeşliğe dayalı Monoteist dinden yani HANİF KÖKTEN söz ediyorum ki, anlayana sivrisinek saz...

http://64.233.183.104/search?q=cache:dC9KQLwix_MJ:www.geocit ies.com/zigzagaiberg/aiberg01/aiberg01u.htm+hanif+monoteist& amp;hl=tr

Buradaki ifadesinden de bozulmamış dinin yani mezheplere bölünmemiş dinin Monoteist din yani Hanif kökten olan din olduğunu anlıyoruz.

106:Nice yüzlerin ağardığı, nice yüzlerin karardığı gün var ya! Yüzleri kararanlara (Monateistliğe, Hanifliğe) "İNANMANIZDAN SONRA KAFİR Mİ OLDUNUZ? ÖYLE İSE İNKAR ETMENİZDEN DOLAYI TADIN AZABI!" denecektir

http://www.geocities.com/sancaktar38/mezhep/imamlar1.htm

Bu kısımdan anlıyoruz ki Hans’a göre Monotesitlik=Hanifliktir.

İMAMI AZAM HANİF idi. Ashabı kiram gibi MEZHEBSİZDİ. Bari ona iftira atmayın!

http://64.233.183.104/search?q=cache:Mj_V6Miyr6cJ:www.geocit ies.com/zigzagaiberg/aiberg04/aiberg04q.htm+aiberg+hanif+aza m&hl=tr

Hans bu son kısımda da açıkça İmamı Azam’ın hanif olduğunu söylüyor. Ashabı Kiram’da mezhepsiz olduğundan otamatikman onlara da haniftir diyor Hans. Hanif olmalarının sebebi de mezhepsiz olmaları.

Aiberg’in bu dört kısımdaki fikirlerinden şunları çıkarıyoruz:

-         Monoteistlik hanifliktir.

-         Mezhepsizlik hanifliktir.

-         Hz. Muhammed ve ilk Müslümanlar Monoteisttir, Mezhepsizdir dolayısıyla haniftir.

-         İmamı Azam mezhep kurmamıştır, mezhepsizdir. Bundan dolayı Ahabı Kiram ve o haniftir.

Hani Hz. Muhammed hanif değildi? Hani Hz. İbrahim’den başka hanif yoktu?

Hans baştan böyle düzgün giderken acaba neden sonradan sapıttı dersiniz?

Çelişki üstüne çelişki. Karmaşa üstüne karmaşa…

Not: Aslında bu -yalnız Hz. İbrahim’in hanif olduğu- teorisini sadece bir ayet bile çürütmeye yetiyor. İddiaya göre Vakıa Suresindeki sabikunessabikun grubu haniflermiş. Böyle kabul edelim. Ve aynı surenin 12. ve 13. ayetlerine bakalım.  Bu ayetlerde sabikunessabikun=haniflerin büyük kısmının öncekilerden az bir kısmının ise sonrakilerden olduğu yazıyor. Büyük Kısmı ibaresi bir tek kişiyi mi işaret ediyor???

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

SELAM SEVGİLİ ALPEREN DOST

ÇELEBİYE BİLGEYE KADİRE AKİKE VE NURİYE BURADAN BİRKEZ DAHA EN SAMİMİ SEVGİ VE MUHABBETLERİMİ ARZEDİYORUM.

BASİRET VE FERASET ALLAH CC. DAN KULLARINA  ATİYE VE İHSANDIR.

YA BU GERÇEKLERDEN HABERSİZ HALA HANS TAKMA ADLI BÜLENTİN  PEŞİNDEN GİDİYOR OLABİLİRDİNİZ.

BEN BİLE SEKSENLİ YILLARDAN BERİ ADAMIN MUHİBBANIYDIM ADETA.

FAKAT KENDİNLE HİÇ BİR BAĞLANTIM OLMADI LAKİN HAKKINDA BASINDA ÇIKAN OLUMLU VEYA OLUMSUZ HER HABERİ OKUDUM .

ZAMAN  ZAMAN PİYASADAN KAYBOLMALARI BULUNDUĞU ORTAMLARDA DEŞİFRE OLUNMASINDAN KAYNAKLANSA BİLE ADAM ÇOK KURNAZ VE İYİ SÖMÜRDÜ  BİKISIM MASUM VE SAF İNSANLARI.

MESELA ÜÇ DÖRT SENE ÖNCE ÇETLEŞME YOLUYLA OLUŞTURDUĞU YENİ MÜRİTLERİNİ HEP TOY VE İSLAMDAN Bİ HABER İNSANLARDAN SEÇMESİ ÇOK MANİDAR DEĞİLMİ..

ZAMAN İÇİNDE YENİ MODEL HARİCİLİK ÜSLUBUYLA NASILDA MUTEZİLE  İKLİMİNE SOKTU HER BİRİNİ.

BUGÜN PEYGAMBER AS. MA  SUİZAN BESLENİYORSA VE YA BU GÜNE DEK  EHLİ SÜNNET KARŞITI BİR KISIM UZLAŞMA BİLMEYEN İTİCİ VE KENDİ BİLDİĞİNİ OKUYAN İNSAN CAHİL VE CÜRETKAR OLARAK OLUŞTU İSE BUNLARIN KAYNAĞI VE FİKİR BABALIĞINI  BÜLENT  AYBERG YAPTIĞINDAN O GENÇLER BU ÜSLUBU KOLAY  KOLAY ATAMIYORLAR VE HER KEZİ SÜFYANİLİKLE  SUÇLUYORLAR.

ACABA PEYGAMBER AS. MIN  GELECEK ZAMAN İÇERİKLİ KIYAMET ALAMETİ   İHBARLARI OLMASAYDI SÜFYANİLİĞİ NASIL BİLECEKTİLER MERAK  EDİYORUM.

SEVGİLİ DOSLAR BU DUYGULARI  TAŞIYAN BEN BİLE SEKSENBEŞLİ YILLARDA  ULU DAĞ ÜNİVERSİTESİ MÜHENDİSLİK FAKÜLTESİNDEKİ  GENÇLERLE YAPTIĞIM UZUN SOLUKLU SOHBETLERDE MEHAZ GÖSTERDİĞİM  BİR ADAMDI SÖZDE AYBERK.

KİMBİLİR ŞİMDİ OGÜNLERİ HATIRLAYAN DOSLARIMIZ OGÜNLERİ BİRKEZ DAHA HATIRLAMANIN  DUYGUSALLIĞINI HİSSEDERLER İÇLERİNDE.

ZARARDAN DÖNMENİN VE TÖĞBE ETMENİN İNSANDA BİR ŞEY EKSİLTMEYİP BİLAKİS ONURLANDIRACAĞI  KANAATİNİ TAŞIRKEN  RABİM HEPİMİZİ İMAN VE AKILNİMETİYLE ZİYNETLENDİRSİN  AMİN.

  CAFER TAYYAR

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Dostlar ve C.Tayyar Dost

Sağolasın sen de mihr-ciler gibi ehli sünnet vel cemaat'ten çıktın yaa! helal olsun :) bir de hepimizi böyle ehlisünnet edersen işimiz de tamam artık! sana ne kadar duacı oluruz, artık gerisini sen düşün!

Atalarının yolu sana sevgili geliyorsa, o sadece senin sorunun sevgili tayyar...

Bizlerin derdi şudur: Qur'an dışından olmak üzere, din adı altında bilinenleri bir bir temizlemek! sen kalkıp bizleri ehli sünnete ram etmeye çalışıyorsun! burası öyle bir yer değil maalesef

:(( olsa tükkan senin idi..

İsa geliyor diyenler veya mehdicilik oynayanların tamamı da sizler gibi ehli sünnet vel cemaatten değil mi?

Sen de geç kalmayasın! bak adamların hepsi bir bir çıkmaktalar dost

Sana soru? hangi hadis doğrudur diye yırtınanlar misali, hangi mehdi veya hangi isa doğrudur gibi bir arayış da sizi bekliyor!

Bence vakit kaybetmeyin derim  

Selamlar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Dost cafer

HanifUlus cafer dost haksizlik yapiyorsun. Cafer dost bu Uludag Universitesinde Bulent Ayberk yaptigi sohbetleri gundeme getirmen iyi oldu.

Maskeler tek tek dusuyor. Aha bulent vah bulent yillarca gecindin boyle

saygilar

nuri

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

SELAM ARKADAŞLAR

BAZI GERÇEKLERİ DİLE GETİRMEM BAZI DOSLARI GOCUNDURUYORMU ANLAYAMIYORUM.

BİDEFA BEN  İLLADA AYBERKİN DİKTA ETTİĞİ SÖZDE HANEFLİĞİ BUGÜNE KADAR  ONAYLAMADIM AMA BU BENİM  HANSIN DİLE GETİRDİKLERİNİ TOPTAN RED ETME  GİBİ  BİR İFADE İÇİNDE OLMAMI GEREKTİRMİYOR.

RESULULLAHIN YOUNU İZLEYENLERİ SEVMEM VE YA  ONLAR GİBİ DÜŞÜNMEM VEYA ONLAR GİBİ HİYERARŞİK  BİR ÜSLUPTA KULLUK EDİŞİM SİZİNLE OLMAMIDA  ENGELLEMİYOR.

 ANCAK BAZI ARKADAŞLARIMIZIN BU TUTUCU VE Bİ OKADARDA İTİCİ BAZANDA ALAYCI ÜSLUBUNUN İSLAMİ BİR EDEBE UYMADIĞINI BİR ÇOK DEFA DİLE GETİRMEM  SİZİ KÜÇÜMSEMEM VE YA SİZE HAKARET ANLAMINA DA GELMEMELİ

YILLARCA BU ÜLKEDE VEYA DÜNYADA TÜM İNSANLIĞI  PRAGMATİK BİR MANTIKLA  SÖMÜRENLERİ  DEŞİFRE EDİŞİNİZİ KUTLAMAMALIYIM..

AYBERK GİBİ BİR ÜÇKAĞIT DAHİSİNİ DEŞİFRE EDENLERE NASIL KARŞI OLABİLİRİM.

MİHR VEYA İSKENDER EVRENESOĞLU  GİBİLER SİSTEMİN ZAAFLARINI KULLANARAK NASIL PALAZLANDIĞINI  NASIL UNUTABİLİRİM.

ONU İYİ NİYET VE SAMİMİ  BİR İHLASLA TAKİB EDENLERİ NASIL RED EDEBİLİRİM. ORADA NEKADAR SAF VE SAMİMİ KARDEŞLERİMİZ VAR ACABA GÖNLÜMÜZÜ ARALAYIP BİR DOKTOR EDASIYLA  ONLARI KUCAKLIYABİLDİKMİ YOKSA  DURMADAN KURANI MEHAZ GÖSTERİP  SALDIRIP CEHENNEMLİK VEYA TEKFİR EDEREK KAFİRLİKLE Mİ SUÇLADIK.

EY ARKADAŞLAR BİLİNKİ BEN ARANIZDA EN ÇOK YARA ALANLARINIZDAN BİRİYİM  FAKAT BU ARAYIŞIM ASLA AHİRETE İRTİHAL EDEN SALİH VE MUVAHHİD İNSANLARI AŞAĞILAMAMI GEREKTİRMEDİ.

ONLAR RESULULLAHI KOPYA EDEREK YOLLARINI KURAN VE SÜNNET ÜZERE  SABİTLEDİLER VE SIRATI MÜSTAKİM ÜZRE  GÖÇTÜLER.

BİZSE AKİBETİMİZİN NE OLACAĞI MEÇHUL BİR AHVALDE AHKAM KESMEMİZİN  İNATÇILIĞINDA HER KEZİ KARŞIMIZA  ALMAYA ÇALIŞIYORUZ.

BİR DEFA KURU VE YAŞI AYRID EDELİM DİYORUM.

SİSTEMİN MANTIĞINI REHBER EDEREK  İNANDIĞI BİR RABBE HELVADAN PUT  MESABESİNDE BAKANLARLA GERÇEK İHLSLA İBADETİN  HAZZINA ERENLERİ AYRID EDELİM DİYORUM.

İNSANLARI SIRF İNANDIKLLARI DİNİ İHLASLA YAŞAMAK İSTERKEN  YOLLARINA KURDUKLARI İYİ NİYET TUZAKLARINDA AVLAYANLARA FITRATIM GEREĞİ EZELDEN BERİ KARŞIYIM.

BUYÜZDEN TARİKAT KİSFESİYLE GERÇEK LERİ SAPTIRANLARA BENDE KAVİ BİR HASIMIM VE ASLA DOS OLMAM DA MÜMKÜN DEĞİL .

BU KİMLİĞİM TARİKAT HİYERARŞİSİNDE HİZMET VEREN SAMİMİ GURUB VE YA  CEMAATLERİDE KARŞIMA ALMAMI GEREKTİRMİYOR .

İSTER SİYASİ İSTER İKTİSADİ VEYA İSTER SOSYAL OLSUN HER BİR MAKAM MEVKİ  VEYA KURULUŞU NEFSANİ DUYGULARINA ALET EDEREK SÖMÜREN İSTİSMAR EDEN  BUYOLLA MASUM İNSANLARIMIZI  KULLANAN LARI DEŞİFRE ETMEK SANIRIM İNSANLIK  ŞİARIMIZDIR.

BUSEBEBTEN SİZİ KAVİ BİR SAMİMİYETTE GÖRDÜM BU AMAÇLA KUTLUYORUM  LAKİN BİR KEZ DAHA HATIRLATMAMI MAZUR GÖRÜN

İSLAM DÜNYADA TEK  ALLAH CC.  ADINA YAŞANABİLECEK DİNSE  BİZ BU DİNİ DİĞERLERİ GİBİ KENDİ TEKELİM İZDE  İZOLE ETMEMELİYİZ  SANIRIM

SELAM VE DUA İLE

CAFER TAYYAR

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam

Sanırım C.Tayyar dostun duygularını anlıyorum. Size şöyle bir soru sorsam buna cevap verebilir misiniz. Daha doğrusu buna cevap verecek biri çıkabilir mi? Merak ediyorum.

İki kişiyi örnek vereceğim. Bunlardan biri genç bir HANIF olsun. Diğeri yaşlı bir ehli sünnetçi olsun. Soru şöyle:

GENÇ HANIF: Bu kişi eğitimi ve içinde bulunduğu kuşağın bilgi yönünden avantajı ile HANIFLIGI aklen mantıklı bulup benimsediğini farzedelim. Tamam bu kişi ben hanifim dedi. Bu kişiye elbette hiç bir Allah'ın kulu "Hayır sen hanif olamazsın" diyemez elbet. Fakat bu kişi hanif olmasına rağmen; günlük hayatında bol iftira eden, kendini müstağni ama başkalarını hep bilmeyen-cahil ve müşrik diye tanımlayıp ölçüsüz yazılar yazan-konuşan, başkalrıyla alay etmeyi hümeze-lümezyi sıradan sayan ama bu tip konular tartışıldığında mangalda kül bırakmayan, Kur'an dediği halde, efendi/dabbet/mesih dediği kişiyle bir konuda Kur'ana göre anlayışları ters tüştüğünde kendi anlayışını/hür sorgulamasını bir solukta kenara itip, sadece efendisi/mesihi/dabbetine itaat eden bir tip düşünün....

YASLI EHLİ SUNNETCI: Bu örneğimizdeki kişiyi de şöyle tasavvur edin. Henüz kendisine Hanifliği adam gibi anlatcak bir bir kişi/bilgi ulaşmamış. Genç olan hanif adayına ve gençliğinde bulunduğu kuşağa ve o kuşağın bilgiye ulaşma kriterine ve eğitim zorluğu-kolaylığı gibi kritelere göre yapılacak kıyaslamaları tamamen bir kenara atarak şunları söylüyorum. Bu kişi ekli sünnetçi ama blunduğu yol üzerinde gerçekten samimi, gıybet etmenin ve hümeze-lümezenin büyük günahlardan olduğu bilincinde ve bundan hayatı boyunca SAKINMIS (ittika etmiş).

Ayrıca çevresinde bulunan eş-dost-akraba içinde hasta olanları ziyaret etmiş, maddi sıkıntıda olanlarla malını paylaşmış. Manevi sıkıntıda olanlara mânen destek olup sıkıntısını paylaşmış.....vs.

BU anlatığım örnek elbette ütopik değil, hayatımızda/çevremizde görebildiğimiz örneklerdendir. Şimdi gelin bu soruya cevap verin hangisinin durumunda olmak isterdiniz? Yada hangisi evladır?

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

esselamu aleyküm

sevgi değer  dostum  seni tebrik ederim .

 miasalin  tıpkı kehif suresindeki iki bağ sahibinin  misalini andırıyor.

 biliyormusun insan kendini bazen ifade etmekte zorlanır.

bu onun geleneksel eğtim ve ya atalar üslubunca mukallitliğinden kaynaklanmış olabilir.

ve bunu bilen bir kısım  sözde  hanif olmanın sarhoşluğundaki  genç v e toy kişiler  başlarlar suçlamaya veya onun taklidi yaşamındaki din anlayışına tekzibler  göndermeye .

oysa o kişi bunun idrakında  zaten.

okuyup düşünen  amel eden ve orta yola uyumlu  kimseyi kendi gibi düşünmediği  için kınamayan.

herkeze yaratılanı hoş gören bir ahlakla merhamet eden ve böyle bir merhameti kendine bahşettiği için rabbine daima şükreden.

hayatını hayat iman ve cihad bilip  hakkı hak  kabul eden  batıla diklenen  ve hayatı daiğma haklının yanında olup vede mazlumların yanında yer alan bir kimlik arzeden  .

hatta dediğim gibi tarikat adına halkı sömürenlerin hasmı olacak kadar  medeni cesaretiyle resulullahın istismarını  kabul etmeyen .

okadarki sistemin entegrasyonunda şirketler ,diplomalar ,postlar ,holdinkler ,hatta medya patronluğu gibi on parmakta on marifet olanların din adına  yapmakta olduklarını bile çekinmeden  deşifre eden.

işte dos bütün bu ahvale rağmen kimsenin uşağı ,çanak yalayıcısı

ve ya borozanı  olmak gibi bir maksat ve gayesi olmayan saf bir muvahhid.

resulullahı örnek alan ve  yalnız onun din adına  ortaya koyduklarını  iyice tahkik eden  vede samimice uygulamaya çalışan .

din adına üfürükçü .medyum, kahin, ve kitab açtığını idda edenleri sevmeyen  imkan nisbetincede onlara hasım olan bir samimi müslüman .

işte böylesi bir huy ve davranışı yaşarken ahiret bilincinde ,hesab bilincinde  , sünnet  ölçüsünde olmamızı lütfen mazur görün gayri.

 akik kardeşim meselini çok beğendim inşaallah diğer pay sahipleride haklarına düşeni almışlardır.

herkeze en kalbi sevgi ve selamlar.

cafer tayyar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Mrb,

Resulullah'ı nasıl örnek aldığını çok merak etmekteyim.Eğer sünnetler diyorsan, bu sünnetler için herhangi bir korunmuşluk hususiyeti de verilmemişken Kuran'da, kendini bu konuda nasıl sağlamda hissediyorsun bunu da anlamış değilim.Unutma ki, şu anda bile eğer bir halifelik sözkonusu olsaydı, dini siyasete alet eden / edebilen hükümdar güruh, kendi saltanatları uğruna hadis uydurmaktan geri durmayacaklardı.

Resulullahı örnek almak demek, onun döneminde yaşamadığımıza göre, sadece ve sadece Kuran'ı yaşamak demektir.Çünkü korunmuşluk garantisi bizzat Allah tarafından verilmiştir ve denilmiştir ki;"..zikri biz koruruz..".

O halde sadece Allah'ın ipine tutunmak yegane kurtuluş yoludur.

Vesselam

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Dostlar ve

Sevgili Akik Dost..

Verdiğin örneğe bakarsak; bir şımarık "hanif geçinen" kişimiz ve şirk itikadında olduğunun farkında olmayan! tatlı mı tatlı "bir iyi adamımız" sözkonusudur(E.Sünnet). Bunlardan hangisini seçelim demektesin! ben bunların hiç birisini seçemiyorum maalesef :(  keşke ayrı bir seçenek daha eklemiş olsa idin..

Ben hanifim demekle de olmaz ki bu iş! buna Allah C.C değer not veriyor.. Ben desem ki; tarzanım,,, şimdi demem yeter mi? laf ile olmuyor yani bu işler..

Zaten, insanların(Ehli Kitab) ekserini oluşturan bu fraksiyonlar değil mi? fiili hiziplerimizi bunlar oluşturmuyorlar mı? varlıkları ile zaten yasaklayıcı ayetin muhatabı olanlar bunlar değil mi? Dini Allah'a Has Kılmamanın abidevi heykelleri bunlar değiller mi? Ehli Kitab deyince, ben sadece yahudi ve hristiyanları vurgulamıyorum! kitaplı olanların tamamı vermiş olduğum örneğe dahildirler.. yani hepsi fraksiyonlar arasında boğulmuş bir gerçeklik ile karşı karşıya bulunmaktadırlar.

İşte bu ahval ve şerait içerisinde, bizlerin puslu bir havada seçerek görmeye çalıştığımız görüşler veya kavgalarımız da sözkonusu olabilmektedir.

Biz deriz ki; qur'an yetmelidir! külli misal verildiği bildirilmektedir nitekim..

Ama, bazı inanmış insanlarımız da derler ki; hayır, kitabı açıklayan "hadisler"e de itibar gösterilmesi gerekmektedir! yoksa sen resulullahı ve sünnetini inkar mı ediyorsun? hadisler olmazsa, kitabı anlamak mümkün değildir diyen de, bu inanmış dindar insanlarımızdır maalesef :(

Sevgili Dostlar! müşrik olanların, nasıl wAllahi diyerek rabbimize yemin ettiklerini burada okumadık mı? üstelik de müşrik olmadıkları yönünde yemin etmekteydiler bu dindar dostlarımız..

Şunu unutmayalım dostlar! Allah C.C Hazretleri; El Mütekebbir olandır, El Mustağni olandır... Yani, sana bana asla muhtaç değildir. Kim ne yaptı ise kendine yapmıştır! cihad da elbette dahil bu işe.. Hiç kimse yaptıklarını Allah C.C'ün başına kakamaz!. Ne yapıyorsak kendimiz için yapmaktayızdır.. Ve, muhtaç oğlu muhtaç olanlar da bizleriz! malumunuz olduğu üzere..

Selam ve Sevgilerimle

RZi,,, Amin