Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ubeydullah Yazdı: örtünme bir farzdır öyleyse kişi için bir kırmızı çizgidir Medinede farz kılınmıştır arapların kapanması bir gelenek değildir bunu kapanma şekillerinden anlayabilirsiniz.. aleykum selam.

kırmızı çizgi La ilahe illlallah mesajıdır.

Allah'ın kitabının dışında hüküm kaynağı tanımamaktadır. Allah'ın kitabının yanına yardımcı hüküm kaynağı diye ek kitaplar/kişiler koymamaktır...

9/31 (Yahudiler) Allah'ı bırakıp bilginlerini (hahamlarını); (hıristiyanlar) da rahiplerini ve Meryem oğlu Mesih'i (İsa'yı) rabler edindiler. Halbuki onlara ancak tek ilaha kulluk etmeleri emrolundu. O'ndan başka tanrı yoktur. O, bunların ortak koştukları şeylerden uzaktır.

7/33 De ki: 'Rabbim yalnızca çirkin-hayasızlıkları -onlardan açıkta olanlarını ve gizli olanlarını,günah işlemeyi, haksız yere 'isyan ve saldırıyı' kendisi hakkında ispatlayıcı bir delil indirmediği şeyi Allah’a şirk koşmanızı ve Allah'a karşı bilmediğiniz şeyleri söylemenizi haram kılmıştır.'

selam ile

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

YORUMA BAK, HİZAYA GEL

İLAHİYAT PROFESÖRÜ SÜLEYMAN ATEŞ DEMİŞ Kİ;

Müslümanlık eşarptan ibaret değildir. Eşarbın amacı, kadını erkeklerin sataşmasından korumaktır.

GÜNÜMÜZDE EŞARPSIZ GEZEN HER KADINA ERKEKLER SATAŞIYOR MU? YADA EŞARP TAKMAYAN KADINLAR ERKEKLERİN SALDIRISINI HAKEDİYOR MU? HEM ÖYLE BİLE OLSA ERKEKLERİN SERSERİLİĞİNİN FATURASI NEDEN KADINLARA ÇIKARILSIN?

O zamanlar eşarp toplumda hür kadınların simgesiydi. Ortadoğu kültürünün de bir parçasıydı.

EĞER EŞARP HÜR KADINLARIN BİR SİMGESİ İDİYSE -Kİ ÖYLEYDİ- BUGÜN HÜR CARİYE AYRIMI KALMADIĞINDAN EŞARBIN GEREĞİ DE YOKTUR. ATEŞ ASLINDA BUNU SÖYLEMEKTEDİR. ÜSTELİK İNSANLARIN BİR METRAKARELİK BEZ PARÇASIYLA HÜR-CARİYE DİYE SINIFLANMASININ NERESİNİN DİNLE DİYANETLE ALAKASI VARDIR? EŞARP ORTADOĞU KÜLTÜRÜNDE BÖYLE BİR FONKSİYONA SAHİPSE ONU DİNDARLIĞIN GÖSTERGESİ OLARAK PAZARLAMAK NEDEN?

Müslümanlıktan önceki dinlerin de gereklerindendi. İncillerde Paulos’us Korintoslulara yazdığı mektupta kadının, saçlarını kocasından başkasına gösteremeyeceği, ya başını örtmesi veya saçlarını kökünden tıraş etmesi gerektiği bildirilmektedir. Rahibelerin giysisi bellidir.

NE ZAMANDAN BERİ MUHAHARREF İNCİL, KUR’ANDA OLMAYAN BİRŞEYİ VARMIŞ GİBİ GÖSTERME ADINA KULLANILIR OLDU? BU RAHİBE KIYAFETİ DİNİN BİR GEREĞİ OLSAYDI ALLAH AYNEN(!) İNCİLDE OLDUĞU GİBİ KUR’ANDA DA APAÇIK VE YALIN BİR DİLLE  BU GEREKLİLİĞİ EMRETMEZ MİYDİ? EŞARP İÇİN ÖNCE, “HÜR-CARİYE AYRIMINA YARAYAN BİR ORTADOĞU SİMGESİ” DİYEN ATEŞ ŞİMDİ NEDEN İNCİL’DEN DESTEK ARAMAKTADIR?

Başörtüsünün temel amacı, kadını kem bakışlardan ve sataşmalardan korumaktır.

SÜLEYMAN BEY BU SÖZÜYLE ASLINDA “BAŞÖRTÜSÜ TAKMAYANLAR KEM BAKIŞLARI VE SATAŞMALARI HAKEDER” DEMEKTEDİR. SIRF BAŞI AÇIK OLDUĞU İÇİN BİRİLERİNİN KADINLARA KEM GÖZLE BAKMASI VE SATAŞMASI DİNİN DEĞİL PSİKİYATRİNİN VEYA KOLLUK KUVVETLERİNİN SAHASINA GİRMEKTEDİR.

Ama gerçeği söylemek gerekirse bugünkü Batı toplumlarında başörtüsünün pek niteliği kalmamıştır. Artık kadına eşarp takmadığı için kimse sataşmaz.

ADAM ÖNCE BİR ÖNERME YAPIYOR. ÖNERMESİNİ HAKİKAT SANIYOR. SONRA DA BUNU ÇÜRÜTÜYOR. BATI TOPLUMLARINDA EŞARP TAKMADIĞINDAN ÖTÜRÜ KADINLAR TACİZE UĞRAMIYOR DA TÜRKİYE’DE UĞRUYOR MU? O HALDE BAŞÖRTÜSÜ TÜRKİYE’DE DE GEREKLİ DEĞİL. HEM BUGÜN HERHANGİ BİR İSLAM(!) ÜLKESİNDE KADINLAR EŞARPLI OLMADIKLARINDAN ÖTÜRÜ TACİZE UĞRUYORLARSA BU ONLARIN CEZALANDIRILMASINI GEREKTİRMEZ. BU HUSUS ERKEKLERİN SAPKINLIKLARINI GÖSTERİR SADECE.

Başı örtmek Kur’ân’ın emridir ama Kur’ân bunun gerekçesini belirtmiştir: Sataşmayı önlemek.

NUR 31’DE BAŞIN ÖRTÜLMESİ EMRİ YOK Kİ BUNUN GEREĞİNİN SATAŞMAYI ÖNLEMEK OLDUĞU BELİRTİLMİŞ OLSUN. SAYIN ATEŞ, HASAN AKÇAY’IN TABİRİYLE “ERKEKLER KULÜBÜ”NÜN AĞZIYLA KONUŞMAKTADIR. YORUMLARINA BAKILIRSA ALLAH ERKEKLERİN YÜZÜNDEN SÜREKLİ KADINLARI CEZALANDIRMAKTADIR. ERKEK AZMANLIK YAPACAK, KADIN KAPANACAK. ERKEK USLU DURACAK, KADIN KAPANMAYACAK.

Bugün Avrupa toplumunda eşarp, tam tersine sataşmaya sebep oluyorsa artık 15 asır önceki koruyuculuk vasfı kalmamış demektir.

YAPILAN ŞU YORUMA BAKIN. ADAM KONUYU AVRUPA TOPLUMUNUN  YAŞAM TARZINA ENDEKSLEMİŞ DURUMDA. BAŞÖRTÜSÜ TAKMAK YA DOĞRUDUR, YA YANLIŞTIR. BUNUN AVRUPASI, ARABİSTANI OLUR MU? KADINLAR TOPLUMLARINDA KENDİLERİNE KEM GÖZLE BAKILIYORSA VE SATAŞILIYORSA CEZALANDIRILACAKLAR AMA BAKILMIYORSA CEZALANDIRILMAYACAKLAR. İYİ DE BU İŞTE ERKEKLERİN HİÇ Mİ KABAHATİ YOK?

Kısaca baş örtüsü takmak daha iyidir. Ama İslâm baş örtüsünden ibaret değildir. Bugün namazını kılan, dinin emirlerine göre yaşayan dürüst her inançlı kadın, Allah katında makbul bir Müslüman’dır. Kul sadece Allah’a karşı sorumludur, insanlara karşı değil.

KADINLARA BU KADAR YÜKLENEN ATEŞ, ERKEKLERE NEDEN BİRTEK LAF BİLE ETMEMİŞ ACABA? HALBUKİ ŞÖYLE DEMESİ GEREKMEZ MİYDİ: EY MÜSLÜMAN ERKEKLER, KADINLARA KEM GÖZLE BAKMAYIN VE SATAŞMAYIN DA ONLAR DA EŞARP TAKMAK ZORUNDA KALMASINLAR. EY MÜSLÜMAN ERKEKLER, AVRUPALI HEMCİNSLERİNİZ KADAR AHLAKLI OLUN DA KADINLAR DA RAHAT ETSİNLER. SAYIN ATEŞ GİBİLER BU ÇAĞRIYI YAPSA DA DİĞER ÜLKELERDE DE EŞARP GEREKSİZ OLSA KIYAMET Mİ KOPAR?

NE DERSİNİZ? EŞARP;

- ERKEK-EGEMEN TOPLUM ANLAYIŞININ HÜKÜMRAN OLDUĞU ORTADOĞU KÜLTÜRÜNÜN BİR PARÇASI MI?

- HÜR-CARİYE AYRIMININ BİR SİMGESİ Mİ?

- ALLAH’IN KUR’AN YERİNE İNCİLDE YALIN BİR DİLLE EMRETTİĞİ BİR ŞEY Mİ?

- BİR RAHİBE KIYAFETİ Mİ?

- KEM GÖZLERDEN VE SATAŞMALARDAN KORUYAN BİR KALKAN MI?

- AZGIN ERKEKLERİN SATAŞMASI SÖZKONUSU DEĞİLSE, GEREKSİZ BİRŞEY Mİ?

- KUR’ANIN AVRUPA VE AMERİKA HARİCİNDEKİ TOPLULUKLARA –Kİ ORADAKİ ERKEKLER AHLAKİ EVRİMLERİNİ TAMAMLAMIŞLAR- BİR EMRİ Mİ?

- SADECE MAKBUL MÜSLÜMANLIĞIN BİR GEREĞİ OLMAYAN “İYİ BİRŞEY” Mİ?

UFACIK BİR YAZI İÇİNDE BU KADAR ÇUVALLAMA, SİZCE NE ADINA???

Kaynak: Vatan Gazetesi

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Tebrik ederim Alperen,

çok güzel yazmışsın...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

"......

İşte “Kur’an’da başörtüsü emri var mı, yok mu” araştırması ve açıklaması bu nedenle çok önemli... Hiç kimse Müslüman kadınların bir kısmını “kesin bir emir” ifadesi bulunmayan ayetlerle tesettüre sokma ve diğerlerini de “sanki kendileri Allah yerine karar verebilirmiş gibi” bu şekilde ayırıma tâbi tutma hakkına sahip değildir. Kaldı ki iş dünkü yazımda anlattığım gibi sadece bu tartışmayı yapan birine bile “Müslüman sayılmaz” diyecek kadar ileri götürülebilmektedir.

İslâm toplumlarında kadınlar yıllarca eğitimsiz, imkânsız, baba veya kocaya muhtaç, onların baskısıyla ezilmiş durumda bırakıldığı için aslında kendilerini ilgilendiren ama her nedense (!) hep erkeklerin daha çok ilgilendiği bu ayetleri ciddiyetle incelemediler, sorup araştırmadılar. Öylece, gelenek halinde bugüne kadar geldi. Bugün Türkiye gibi çağdaş ve demokratik bir ülkede bu inceleme mümkündür, onun için de yapılmalıdır..."

http://www2.vatanim.com.tr/root.vatan?exec=yazardetay&ta rih=24.09.2006&Newsid=88156&Categoryid=4&wid=4

Slm türbanla ilgili eleştirel bir yazı

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Diyanet İşleri’ni tekrar incelemeye ve televizyonda açıklamaya davet ediyorum

bunu bu ülkede kimse yapmaz zaten diyanet belli bir gorus uzerine kurulup yonetiliyor.kim dini istismar edecek ozaman kim rant elde edecek.....birileri uyutulup gidecek...acıkca belli kuran da ama belli nereye cektıkleri,bazen bakıyorsun koyu bir sekilde goruslerini savunanlar bile kendi tv lerinde goruslerine aykırı yayınlar yapıyorlar bu garip degil mi?

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

muaz1 yazdı:

   "nedir bu ruhat mengi nin yazısını koyup duruyorsunuz
kadın mason(tv de kendi açıkladı) tutup onun zırvalarını yazıyorsunuz hepninz."

  valla kadının masonluğunu bilmiyorum ama Allahın kelamı olan Kuranı anlayıp iyi bir Kuran müslümanı olmaya senden bin kez daha yakın.O,hiç olmazsa Rabbimizin aklını kullananlardan olma emrine insanilik adına da olsa uyuyor.ya sen ve senin gibiler?.

   Davar sürüsünden daha beter bir şekilde takılmışsınız koyun gibi Cübbelilerin,fetoların,mehdilerin peşine,hep birlikte gidiyorsunuz cehenneme.(?)Allah şerinizden korusun.