Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Semazen yazdı.

Hey gidi koca Galileo! Derdin ne büyükmüş meğer.

Naci Çelik yazdı

Semazen bey.Gerçekten çok komiksin.Galile"yi sen değil,ben hatırlatmam lazım.Çünkü bütün astronomlar,çoğrafyacılar yani senin çok itibar ettiğin bütün ilim adamları,dünyanın sabit ve düz olduğuna,sadece güneşin döndüğüne inanıyorlardı.

"GÖRÜP DE DONUK SANDIĞIN DAĞLAR,BULUTUN YÜRÜMESİ GİBİ YÜRÜMEKTEDİR...27/88.S.Ateş çevirisi.

Dünyanın dödüğüne doğrudan dikkat çeken,yukarda verdiğim ayet ve benzeri onlarca ayete rağmen,senin atalarında Galile"nin muhatapları gibi düşünüyordu.Örneğin,tefsir ilminin kaynak eserlerinden olan "Tefsiri Kebir"in müellifi"Fahrettin Razi"da Galile"nin muhatapları gibi düşünüyordu.

Şimdi,Galilenin muhataplarının konumundaki sen,Galile konumundaki bana,Galile ve muhataplarını örnek veriyorsun.Dostum,gerçekten çok komik oluyorsun.

Selam ile.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Semazen yazdı:

Bugün, HanifDostlar.Com’da İslâm  dünyasının bu tersine dönmüş fotoğrafından kesitler yakalayabiliyoruz.. Birileri, Kâbe’yi en büyük put ilân edebiliyor; birileri fahişelik Kurân’ın –hâşâ- meşruiyet kazandırdığı bir meslektir diyebiliyor.. Bütün bunları ve benzerlerini söyleyenler, doğrudan doğruya Kurân’dan ilham aldıklarını iddia edebiliyorlar..

Merhaba Semazen ve Naci beyi eleştiren diğer dostlar

  Bu sayı bakımından adil olmayan müzakereyi uzaktan takip etmeye devam edip araya girmeyi hiç düşünmüyordum ama Naci Bey tek başına ve karşısında bir sürü kişi aynı anda üzerine çullanıp eleştırıler yöneltıyor ve bunu yaparkende maalesef onlarda kendi sabit bakış açılarını dayatıyorlar.Elbette Naci Beyın hatalı görüşleride var ama çok güzel tespıtleride var tabi görmek isteyene,neden birazda bardağın dolu tarafına bakmıyorsunuz?

SORU 1 Domuz eti konusundaki Naci Beyin yazdığı gerekçeler aşağıda ve son derece mantıklı,ayrıca sormak istiyorum kopek eti yada fare eti haram mı??

Gerekçe:1.  

 …Onun durumu,tıpkı şu KÖPEĞİN durumuna benzer;ÜSTÜNE VARSAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR,ÜSTÜNE VARMASAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR…7/176

Sevgili Savana.yukarda verdiğim ayetin dikkat çektiği hayvanın isminin yerine X hayvanı yazalım.

Onun durumu,tıpkı şu X HAYVANININ durumuna benzer.ÜSTÜNE VARSAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR,ÜSTÜNE VARMASAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR.

Hiç Kur”an bilmeyen,Kur”an”daki bu ayetten hiç haberi olmayan,herhangi bir kişiye,ayetin ikinci halini okusak ve o kişiye,söz konusu X hayvanının hangi hayvan olduğunu sorsak, o kişi kopek diye cevap verir.Çünkü hemen hemen herkes,dilini sarkıtarak soluyan hayvanın kopek olduğunu bilir.

Ve… Kur”an, tıpkı bu ayette olduğu gibi,bir hayvandan söz ettiği zaman,sözünü ettiği hayvanın en temel özelliğini vurgulayarak ya da tasvir ederek söz eder.Ben Kur”an”ın bu özelliğinden hareketle,Kur”an”da adı geçen tüm hayvanları tesbit ettiğime inanıyorum.Bana gore,Kur”an”da adı geçen 32 hayvan ve 32 hayvan ismi yer almaktadır.Bu hayvanlar arasında hınzır diye bir hayvan yer almamaktadır.

Gerekçe:2.

Benim yaptığım tesbitlere gore,Kur”an her şeyi birbirinin benzeri dört ayri kelime ile vurgulamaktadır.Allah kelimesinden gayri,Kur”an”da geçen tüm kelimeler bu tür bir özellik taşır.Ben  Kur”an kelimelerinin bu özlliğinden hareketle hınzır kelimesinin benzerlerini tesbit ettim ve hınzır kelimesinin maddi veya manevi pislikleri vurgulayan bir sıfat olduğunu gördüm. HINZIR,HABİS,RİCS,NECİS.

Gerekçe:3

”.Bugün size iyi ve temiz şeyler helal kılındı.Kendilerine kitap verilenlerin yemeği size helal,sizin yemeğiniz de onlara helaldır…5/5”

Eğer domuz eti haram olsaydi,yukarda verdiğimiz ayet domuz etini istisna etmeden,asla kitap verilenlerin yemeğini bize helal kılmazdı.

SORU 2 Genelevlerde para karşılığı bu işi yapan,aç kalıp hayatını devam ettırmek için mecbur kalan bir çok kadın var,kımse bunu zevk için yapmıyor.Şimdi namussuz olanlar, ulkenın paralarını hortumlayıp bu kadınları işsiz ve aç bırakarak rızkı engelleyip bu yola mecbur eden siyasetçiler ve iş adamları mı yoksa bu toplumda ezılen hor görulen genelevdeki kadınlar mı?

Soru3 Sitedeki dikili taş Kabe forumunu baştan sona okudum,internette kısa bir araştırma yaptım,kendine çok guvenen Semazen'e çok basit bir soru sorucam ,eski müşriklerde Kabe denilen siyah örtülü astreoid taşlı kübe dönup yere kapanıyor,etrafında dönuyordu,bizim onlardan farkımız ne?İçinde put olduğu iddasına Kurandan hiç bir delil yoktur,ya kendi zaten putsa?.Ayrıca arapçada (El İlat) Allat tanrıça demektir,doğurganlık olarak asteroıd taşı(hacer taşı) üreme organını sımgeler,el surulur,baş sokulur bereket alınırdı,t dişil h erildir,bu döndükleri sembol put ile araplar ( El İlah)Allah'a doğurganlık vermiştir,Menat ve Uzza kızlarıdır.Kuranda tek yerde geçen Maide 97 deki Kabe ise topuk seviyesınde fakır kesimi ve kesılen kurbanlarla  ihtiyaç gideren yükselıp tasan kalabalığı ifade eder,hacla ilgili diğer kavramlar gibi tahrif edılıp Necm suresinde ilk sırada geçen en buyuk putları Allat'a Kabe denmiş,Allahın evi olmuştur. 

       Eğer diyorsanız ki Kabenin içinde,dışında put vardı,Mekke alındıktan sonra temızlendi ama Kuran yazmaz ,o zaman şunu sormak istiyorum,Muhammed Kabe içi put doluyken mi kıble yapıp önunde yere kapandı,haclarda etrafında döndü, Muhammed'i müşriklerden ayıran neydi??

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Naci Çelik yazdı

“…EY MERYEM DEDİLER,SEN TUHAF BİR İŞ YAPTIN.EY HARUNUN KIZ KARDEŞİ,BABAN KÖTÜ BİR ADAM DEĞİLDİ,ANNEN DE FAHİŞE DEĞİLDİ.”19/28,29.

Sevgili Dostlar.

Yukarda verdiğim ayetin dikkat çektiği Harun,Hz.Musa”nın da kardeşi,Hz. Harundur.Bunun böyle olması gerektiğine dair,size bir çok mantıki gerekçe sayabilirim.Ancak,şimdilik bunu yapmayacağım.

Ben,Hz.Musa,Hz.Harun ve Hz.Meryem”in ayni anne babadan doğma kardeşler olduğuna inanıyorum.Ben bu kanaate yukarda verdiğim ayet ve bilhassa aşağıda vereceğim ayet götürdü.

46.ANDOLSUN BİZ MUSA”YI DA AYETLERİMİZLE FİRAVNA VE İLERİ GELEN ADAMLARINA GÖNDERDİK:”BEN ALEMLERİN RABBİNİN ELÇİSİYİM”DEDİ.

47.ONLARA AYETLERİMİZİ GETİRİNCE ONLAR O AYETLERLE ALAY EDİP GÜLMEĞE BAŞLADILAR.

48.ONLARA GÖSTERDİĞİMİZ HER MUCİZE,MUTLAKA KIZKARDEŞİNDEN(ÖTEKİNDEN)BÜYÜKTÜ…43/Zuhruf Suresi: S.Ateş çevirisi.

Ben 48.ayeti şöyle okuyorum

“ONLARA GÖSTERDİĞİMİZ HER MÜCİZE,MUTLAKA KIZKARDEŞİNİN”KİNDEN DAHA BÜYÜKTÜ.”

Bana göre,ayetin dikkat çetiği kızkardeş Hz.Meryem”dir.

Şimdi de aşağıda,Semazenin daha doğrusu İslam alimlerinin ayetle ilgili yorumlarını verelim.

Semazen Yazdı:

Semazen,İslam alimlerinin ayetle ilgili ortak görüşünü çok güzel özetledi.Kendisine teşekkür ederim.

Semazenin”de katıldığı İslam alimlerinin ortak görüşü,şü.Hz.Musa” kavmine bir çok mucize gösterdi.Ve Hz.Musa,muhataplarına gösterdiği her mucize,bir önce gösterdiği mucizeden daha büyüktü.Ve ayet bir önceki mucize ile,bir sonraki mucizenin birbiri ile kardeş,yani benzer olduğunu vurguluyormuş,muş.

Arkadaşlar,zannederim hepinizin bir Kur”an kelimeleri fihristi vardır.Fihristen,UHTİ,yani kardeş,kızkardeş kelimesinin hangi ayetlerde geçtiğini ve geçtiği ayetler de kelimeye hangi anlam yüklendiğini,lütfen inceleyin.

Ben,orijinal adı Mücemmil Muhferrest olan Kur”an kelimeleri fihristimden kelimeyi inceledim.Kelime 85 ayri ayette yer almaktadır.Eğer İslam alimlerinin veya rivayetlerin söz konusu ayetle ilgili yorumları doğru ise,kelime 84 yerde insanlar için kullanılmakta,yani kelime 84 yerde insan kardeşliğini vurgulamak için kullanılmakta,bir yerde,yani söz konusu ayette ise,mucizelerin kardeşliğini vurgulamak için kullanılmaktadır.

İşte ben bu Kur”an anlayışına isyan ediyorum.İşte ben,sözüm ona bu İslam alimlerine isyan ediyorum.Çünkü bunların yaptığı Allah”ın kelimelerini yerlerinden kaydırmanın ta kendisidir..Bir kelimeyi,84 yerde insanların hemcinsliğini vurgulamak için,bir yerde de mucizelerin hemcinsliğini vurgulamak için kullanan bir kitap ilahi olamaz.Olsa olsa edebi uslup ve belagattan yoksun beşeri bir kitap olur

Semazen ve atalarının yorumuna göre,mucizelerin benzerliğini vurgulamak için kardeş sözcüğü kullanılmış.Vah zavallılar.Ayet,her bir mucize mutlaka bir öncekinden daha büyüktü diyorsa,ki öyle diyor.O zaman bu mucizeler birbirinin benzeri veya birbirinin dengi olmazki.Çünkü kardeşlikte denlik,eşitlik vardır.Yani ayet,bir fade ile söylediğini,hemen bir sonraki ifadesiyle tekzip ediyor öyle mi?

Söz konusu ayetteki UHTİHA,kardeş kelimesi bu ayette de insanlar için kullaılmış,yani Musa ile Meryem"in Kardeşliğini vurgulamak için kullanılmıştır.

Konu başında verdiğim ayetin dikkat çektiği Harun"da Hz. Harun"dur.Çünkü Kur"an reklam katoloğu değildir.Ayrica,Allah hiç bir zaman mükerrer isim kullanmak zorunda kalmaz.Diyelim ki,söz konusu ayetin dikkat çektiği  Harun,Hz.Harun değil"dir.Meryemin kardeşi Harun adında biridir.Kur"an,Hz.Meryemden,500-600 sene sonra inzal olduğuna göre,isim kargaşasına yol açmamak için söz konusu Harun"dan başka bir isimle söz etseydi ne olurdu.İnsanlar,yahu Meryem"in kardeşinin ismi,Harun"du,bu Kur"an atıyor mu diyeceklerdi.

Selam ile.

.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Merhaba Sn. Mirror,

Öncelikle, bu bir müzâkere değil bana göre.. Daha çok münâzara ve

zaman zaman da münakaşa.. Doğru sayı bakımından âdil olmayan bir münakaşa.... Çünkü, bütün adaletsizlikler Kurân'a yapılıyor ve o Kurân çok yalnız! :(

mirror Yazdı: SORU 1 Domuz eti konusundaki Naci Beyin yazdığı gerekçeler aşağıda ve son derece mantıklı,ayrıca sormak istiyorum kopek eti yada fare eti haram mı??   SORU 2 Genelevlerde para karşılığı bu işi yapan,aç kalıp hayatını devam ettırmek için mecbur kalan bir çok kadın var,kımse bunu zevk için yapmıyor.Şimdi namussuz olanlar, ulkenın paralarını hortumlayıp bu kadınları işsiz ve aç bırakarak rızkı engelleyip bu yola mecbur eden siyasetçiler ve iş adamları mı yoksa bu toplumda ezılen hor görulen genelevdeki kadınlar mı?   Soru3        Eğer diyorsanız ki Kabenin içinde,dışında put vardı,Mekke alındıktan sonra temızlendi ama Kuran yazmaz ,o zaman şunu sormak istiyorum,Muhammed Kabe içi put doluyken mi kıble yapıp önunde yere kapandı,haclarda etrafında döndü, Muhammed'i müşriklerden ayıran neydi??

Umarım, ömrünüz bitip tükenmeden "tükenmez" sorularınızın cevaplarına ulaşmış olursunuz.. Bendeniz, 24 Saat Hazır Cevap Servisi olmadığım için başta ve sorularınızda çok iyi tanıdığımı düşündüğüm bir "sakınca"(?) gördüğüm için sonunda cevap veremeyeceğim! Zîra, size vereceğim cevaplarla sayıca âdil olmayan yeni bir münâzara başlayabilir ve bu defa siz yalnız kalabilirsiniz! Ne siz yalnız kalın; ne de ben adâletsiz davranmış olayım..

İnşaALLAH, birgün Kâbe'yi vecd içinde tavaf edenlerden olursunuz ve o zamana kadar -inşaALLAH- cevaplarınıza ulaşmış olursunuz! Âmin!

N_S

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

BalkanTuran Yazdı:    iyice sacmalamissin. istismar, igfal, migfal... avrupa yakasindaki BURHAN karakterinin soylemlerine benziyor, yoksa o senmisin?

Sizinle muhatap olmadığım için ve olmayacağım için bana gücenmezsiniz değil mi? Çünkü, "Gaffur"ları kırmamaya oldum olası özen gösteririm!

"Beni beğenmüyör müsün?" repliğini lütfen tekrar etmeyin.. Vicdan azâbı çekmek istemiyorum..

N_S

Not: N. Çelik'e cevabımız inşaALLAH yolda..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam mirror,

Naci Hazretlerine verilen tepkiler konusunda sizinle farklı düşünüyorum.Olması gereken sağduyulu,vicdan sahibi,Allah korkusu olan herkesin buradaki iddialar karşısında tek vücud olarak durması gerekliliği,yani verilen tepki dengesiz ve aşırı değil aksine iddialarına göre oldukça hafif sayılabilecek düzeyde...

Maide 5'in yorumunu hatalı yapıyorsunuz.Ehli kitabın yemeklerinin helal kılınması demek,yaptıkları yahut verdikleri herşeyi yiyebilirsiniz anlamına gelmez.İnancımıza göre bozulmuş bir dine ve farklı bir Allah anlayışına sahip olan ehli kitap,dahada sapıklaşsa ve leş yemeyi mönülerine alsa bunlarıda mı yiyeceğiz veya  beyaz şarap soslu fransız ve italyan yemeklerinide afiyetle midemizemi indireceğiz???

Genelevler ve zina konusuna gelirsek,şartlar ne olursa olsun zinayı meşru hale getiremezsiniz.Zorunluluk hallerinde Allah'ın ruhsat verdiği fiiler Kur'anda belirtilmiştir.Aşağıdaki ayetlerde olduğu gibi:

Diyanet Meali - el-BAKARA : 173. Allah size ancak ölüyü (leşi), kanı, domuz etini ve Allah'tan başkası adına kesileni haram kıldı. Her kim bunlardan yemeye mecbur kalırsa, başkasının hakkına saldırmadan ve haddi aşmadan bir miktar yemesinde günah yoktur. Şüphe yok ki Allah çokça bağışlayan çokça esirgeyendir.

Diyanet Meali - el-MÂİDE : 3. Leş, kan, domuz eti, Allah'tan başkası adına boğazlanan, boğulmuş, (taş, ağaç vb. ile) vurulup öldürülmüş, yukarıdan yuvarlanıp ölmüş, boynuzlanıp ölmüş (hayvanlar ile) canavarların yediği hayvanlar -ölmeden yetişip kestikleriniz müstesna- dikili taşlar (putlar) üzerine boğazlanmış hayvanlar ve fal oklarıyle kısmet aramanız size haram kılındı. Bunlar yoldan çıkmaktır. Bugün kâfirler, sizin dininizden (onu yok etmekten) ümit kesmişlerdir. Artık onlardan korkmayın, benden korkun. Bugün size dininizi ikmal ettim, üzerinize nimetimi tamamladım ve sizin için din olarak İslâm'ı beğendim. Kim, gönülden günaha yönelmiş olmamak üzere açlık halinde dara düşerse (haram etlerden yiyebilir). Çünkü Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Semazen yazdı:

Bugün, HanifDostlar.Com’da İslâm  dünyasının bu tersine dönmüş fotoğrafından kesitler yakalayabiliyoruz.. Birileri, Kâbe’yi en büyük put ilân edebiliyor; birileri fahişelik Kurân’ın –hâşâ- meşruiyet kazandırdığı bir meslektir diyebiliyor.. Bütün bunları ve benzerlerini söyleyenler, doğrudan doğruya Kurân’dan ilham aldıklarını iddia edebiliyorlar..

Merhaba Semazen ve Naci beyi eleştiren diğer dostlar

  Bu sayı bakımından adil olmayan müzakereyi uzaktan takip etmeye devam edip araya girmeyi hiç düşünmüyordum ama Naci Bey tek başına ve karşısında bir sürü kişi aynı anda üzerine çullanıp eleştırıler yöneltıyor ve bunu yaparkende maalesef onlarda kendi sabit bakış açılarını dayatıyorlar.Elbette Naci Beyın hatalı görüşleride var ama çok güzel tespıtleride var tabi görmek isteyene,neden birazda bardağın dolu tarafına bakmıyorsunuz?

SORU 1 Domuz eti konusundaki Naci Beyin yazdığı gerekçeler aşağıda ve son derece mantıklı,ayrıca sormak istiyorum kopek eti yada fare eti haram mı??

NACİ ÇELİK YAZDI.CEVAP:1.DOSTUM SORDUĞUNUZ BU SORUNUN CEVABINI NE SEMAZEN,NE DE SEMAZENİN ATALARI VEREMEZ.EĞER SEMAZENİN TABİ OLDUĞU KAYNAKLARDA BU SORUNUN CEVABI OLSAYDI,SEMAZEN NE EDER,EDER O CEVABI BULUR BURAYA ASARDI.

BU SORUNUN CEVABI KUR"AN"DA VAR,ANCAK SEMAZEN VE ATALARI KUR"AN"DAN ANLAMAZ.

AYET:"BUGÜN SİZE İYİ VE TEMİZ ŞEYLER HELAL KILINDI..." 5/5

SEVGİLİ DOST.KUR"AN"IN ET VEYA YİYECEKLERLE İLGİLİ,TEK VE TEMEL KURALI YENECEK ŞEYLERİN TEMİZ,YANİ İNSAN SAĞLIĞINA ZARARLI OLMAMALARIDIR.

ANCAK,HANGİ ET VEYA YİYECEKLERİN İNSAN SAĞLIĞINA AYKIRI OLDUĞUNA,DOLAYESİYLE YENMESİNİN YASAK(HARAM)OLDUĞUNA,NE İMAMLAR,NE MÜFTÜLER,NE DE PEYGAMBERLER KARAR VEREMEZLER.SÖZ KONUSU KARARI (FETVA)ANCAK SAĞLIK KURULUŞLARI VEREBİLİRLER.EĞER SAĞLIK KURULUŞLARI,SAĞLIK AÇISINDAN YENMESİNDE SAKINCA GÖRMEDİĞİ TÜM HAYVAN ETLERİ,TÜM YİYECEKLER HELALDIR.ANCAK,FARE ETİNİN SAĞLIK KURULUŞLARINDAN ONAY ALABİLECEĞİNİ ZANNETMİYORUM.ÇÜNKÜ FARE VEBA MİKROBUNUN TEMEL TAŞIYICISI BİR YARATIKTIR.ANCAK KÖPEĞİN,EN AZ BİR İNEK VEYA KOYUN KADAR,SAĞLIK RAPORU ALMA ŞANSI VARDIR.ZATEN,GÜNEY KORE VE ÇİN GİBİ ÜLKELERDE kufuryok ETİNİN,İSPANYA VE PORTEKİZ GİBİ ÜLKELERDE DE KEDİ ETİNİN YENDİĞİNİ BİLİYORUZ.ANCAK KUR"AN"IN TEMEL KURALI BU OLMASINA RAĞMAN,BENİM BİZZAT KUR"AN"DAN YAPTIĞIM İNCELEMELERİME GÖRE,KUR"AN,ÖNCELİKLE,DEVE,FİL,ZÜRAFA,İNEK,MANDA,KOYUN VE KEÇİ TÜRÜ HAYVANLARIN ETLERİNİN YENMESİNİ ÖNERMEKTEDİR.

Gerekçe:1.  

 …Onun durumu,tıpkı şu KÖPEĞİN durumuna benzer;ÜSTÜNE VARSAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR,ÜSTÜNE VARMASAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR…7/176

Sevgili Savana.yukarda verdiğim ayetin dikkat çektiği hayvanın isminin yerine X hayvanı yazalım.

Onun durumu,tıpkı şu X HAYVANININ durumuna benzer.ÜSTÜNE VARSAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR,ÜSTÜNE VARMASAN DA DİLİNİ SARKITIP SOLUR.

Hiç Kur”an bilmeyen,Kur”an”daki bu ayetten hiç haberi olmayan,herhangi bir kişiye,ayetin ikinci halini okusak ve o kişiye,söz konusu X hayvanının hangi hayvan olduğunu sorsak, o kişi kopek diye cevap verir.Çünkü hemen hemen herkes,dilini sarkıtarak soluyan hayvanın kopek olduğunu bilir.

Ve… Kur”an, tıpkı bu ayette olduğu gibi,bir hayvandan söz ettiği zaman,sözünü ettiği hayvanın en temel özelliğini vurgulayarak ya da tasvir ederek söz eder.Ben Kur”an”ın bu özelliğinden hareketle,Kur”an”da adı geçen tüm hayvanları tesbit ettiğime inanıyorum.Bana gore,Kur”an”da adı geçen 32 hayvan ve 32 hayvan ismi yer almaktadır.Bu hayvanlar arasında hınzır diye bir hayvan yer almamaktadır.

Gerekçe:2.

Benim yaptığım tesbitlere gore,Kur”an her şeyi birbirinin benzeri dört ayri kelime ile vurgulamaktadır.Allah kelimesinden gayri,Kur”an”da geçen tüm kelimeler bu tür bir özellik taşır.Ben  Kur”an kelimelerinin bu özlliğinden hareketle hınzır kelimesinin benzerlerini tesbit ettim ve hınzır kelimesinin maddi veya manevi pislikleri vurgulayan bir sıfat olduğunu gördüm. HINZIR,HABİS,RİCS,NECİS.

Gerekçe:3

”.Bugün size iyi ve temiz şeyler helal kılındı.Kendilerine kitap verilenlerin yemeği size helal,sizin yemeğiniz de onlara helaldır…5/5”

Eğer domuz eti haram olsaydi,yukarda verdiğimiz ayet domuz etini istisna etmeden,asla kitap verilenlerin yemeğini bize helal kılmazdı.

SORU 2 Genelevlerde para karşılığı bu işi yapan,aç kalıp hayatını devam ettırmek için mecbur kalan bir çok kadın var,kımse bunu zevk için yapmıyor.Şimdi namussuz olanlar, ulkenın paralarını hortumlayıp bu kadınları işsiz ve aç bırakarak rızkı engelleyip bu yola mecbur eden siyasetçiler ve iş adamları mı yoksa bu toplumda ezılen hor görulen genelevdeki kadınlar mı?

NACİ ÇELİK YAZDI.CEVAP:2.BENİM KUR"AN"DAN EDİNGİĞİM KANAATE GEÖRE,EKMEĞİNİ HAYAT KADINLIĞI YAPARAK KAZANAN,ALLAH VE AHİRET İNANCINA SAHİP KADINLARIN KAZANDIĞI PARA,EN AZ BİR İMAMIN VEYA BİR MÜFTÜNÜN ALDIĞI MAAŞTAN DAHA HELALDIR.ÇÜNKÜ ONLARIN YAPTIĞI İŞ,ZOR VE ONUR KIRICI BİR İŞTİR.

Soru3 Sitedeki dikili taş Kabe forumunu baştan sona okudum,internette kısa bir araştırma yaptım,kendine çok guvenen Semazen'e çok basit bir soru sorucam ,eski müşriklerde Kabe denilen siyah örtülü astreoid taşlı kübe dönup yere kapanıyor,etrafında dönuyordu,bizim onlardan farkımız ne?İçinde put olduğu iddasına Kurandan hiç bir delil yoktur,ya kendi zaten putsa?.Ayrıca arapçada (El İlat) Allat tanrıça demektir,doğurganlık olarak asteroıd taşı(hacer taşı) üreme organını sımgeler,el surulur,baş sokulur bereket alınırdı,t dişil h erildir,bu döndükleri sembol put ile araplar ( El İlah)Allah'a doğurganlık vermiştir,Menat ve Uzza kızlarıdır.Kuranda tek yerde geçen Maide 97 deki Kabe ise topuk seviyesınde fakır kesimi ve kesılen kurbanlarla  ihtiyaç gideren yükselıp tasan kalabalığı ifade eder,hacla ilgili diğer kavramlar gibi tahrif edılıp Necm suresinde ilk sırada geçen en buyuk putları Allat'a Kabe denmiş,Allahın evi olmuştur. 

       Eğer diyorsanız ki Kabenin içinde,dışında put vardı,Mekke alındıktan sonra temızlendi ama Kuran yazmaz ,o zaman şunu sormak istiyorum,Muhammed Kabe içi put doluyken mi kıble yapıp önunde yere kapandı,haclarda etrafında döndü, Muhammed'i müşriklerden ayıran neydi??

NACİ ÇELİK YAZDI.CEVAP:3.DOSTUM,KEŞKE ÜÇÜNCÜ SORUDA YAPTIĞIN AÇIKLAMAYI VE SODUĞUN SORUYU SORMASAYDIN.ÇÜNKÜ BENİ ÇOK ÜZDÜN VE BAŞIMI ÖNÜME DÜŞÜRDÜN.ÇÜNKÜ BEN KABE KELİMESİNİ,KUR"AN"DAN VE ÇOK İYİ TEŞHİS ETMİŞ BİRİYİM.KELİMENİN ESAS ANLAMI İTİBARİYLE DE SİZİNLE HEMFİKİRİM.AMA BU KELİMENİN MÜSLÜMANLAR TARAFINDAN KULLANILIŞI,ŞİMDİYE KADAR HİÇ DİKKATİMİ ÇEKMEMİŞTİ.SÖZÜNÜ ETTİĞİNİZ VE BU SİTEDE OKUDUĞUNUZ YAZILARI BEN OKUMA FIRSATI BULAMAMIŞTIM.ÇÜNKÜ BEN BU SİTEYE YENİ ÜYE OLDUM.DAHA ÖNCEDE VARLIĞINDAN HABERİM YOKTU.SİTE DE YAZANLARI,YAZMAKTAN FIRSAT BULUP,HENÜZ OKUYAMADIM.AMA SÖZÜNÜ ETTİĞİN YAZILARI HEMEN OKUYACAĞIM.HAC,UMRE VEYA HACILARIN YAPTIĞI TAVAF İLE İLGİLİ ANLAYIŞIMI,BUGÜNE KADAR HİÇ BİR YERDE YAZMADIM,SESLENDİRMEDİM.ŞİMDİ HEMEN,SÖZÜNÜ ETTİĞİNİZ YAZILARI OKUYORUM.

SELAM İLE. NACİ ÇELİK

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Naci Çelik yazdı:26.şubat.2007 saat 12.06

Ben başkalarının mantığı ile düşünmeyi terkedeli 20 yıl oldu.Kendi Mantığımla düşünmek,yani tamamen kendi hür ve özgür irademle düşünmek,düşünebilmek benim en büyük idealim.20 Yıldır Kur"an"ı inceliyorum.Kur"an"ı incelerken en çok dikkat ettiğim şey,ayetlere tamamen objektif yaklaşmaya çalışmaktır.Bunu yaparken bütün peşin hükümlerimden arınmaya çalışıyorum.Ayetlerin verdiği mesaji doğru algılamak için,ayetlere çok yönlü yaklaşıyor ve ayetler üzerinde uzun uzun düşünüyorum.Kur"an"ı okumaya başladığım günden beri üzerinde düşündüğüm ama hala anlayamadığım,bir anlam veremediğim binlerce ayet var.Böyle yapmak,yani kendi beyni ile düşünmeye çalışmak felsefe mi? Eğer böyle yapmak felsefe ise,bende felsefe yapıyorum.Ne yapayım yani,başkalarının beyni ile mi düşüneyim.Keşke başkalarının beyni ile düşünmek benim için yeterli olsaydi.Ama olmuyor,olamıyor.Bundan dolayı da,kendi içtihadı mı kendim yapıyorum.Hani kendin pişir,kendin ye var ya,aynen öyle.

Selam naci çelik:

Gördüğünüz gibi ilk alıntıladığım pasaj sizin bu başlığa yazdığınız ilk mesajınızdı.O ilk mesajda bizi hiç bir kayıt,kural dinlemeden beynimizle yorumlar yaptığımız için suçlamışsınız.Ve üstelik bunca alim,ulema,evliya varken Kuran dan yorumlar yaptığımız içinde bizi bombardıman etmişsiniz.

Ancak akabinde görüyoruz ki,çok değil sadece 3 gün sonra sevgili Mircan a vermiş olduğunuz yanıta istinaden kendi beyninizle düşündüğünüzü,bunun suç olmadığını,bunun felsefe yapmak olmadığını ve peşin hükümlü olmadığınızı ve daha birçok şey yazmışsınız..3 günde mi değişti bu düşünceniz.Kusura bakmayın ama,özür dileyerek şunu soruyorum size:

"Bu ne perhiz,bu ne lahana turşusu"

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

SULTAN YAZDI

Selam Naci ÇELİK,

Sizin başlatmış olduğunuz foruma bir kez katıldım bu da ikincisi.Katılma sebebim sizden daha önce duymadığım şu cümlelerinizdi:

"YANİ BİZİM VEYA SONRAKİ KUŞAK İNSANLAR AÇISINDAN ,PEYGAMBERLERE VEYA İLAHİ KİTAPLARA İNANIP,İNANMAMAK,İMANIN ŞARTLARINDAN DEĞİLDİR."

Ben de bu düşüncelerinizin Kuran'ın "Huda"boyutunu yeterince kavrayamamış olmanıza yorarak bir şekilde bu düşüncenize açıklık getirmenizi istedim.

Asıl tartışılması gereken bu düşünceleriniz olmasına rağmen henüz bu konuya girmediniz.

CEVAP:DOSTUM,BU KONU ÇOK UZUN BİR KONU BURADA TARTIŞAMAM.KONUYLA İLGİLİ YENİ BİR KİTAP HAZIRLIYORUM.KİTAP BÜYÜK ORANDA BİTMİŞ DURUM DA,KİTABIN ADI,"YENİ İSLAM VE YAHUDİLER" AMA KİTAP YAYINLANMADAN ÖNCE SİTEME KOYACAĞIM.ORDAN OKURSUN,ONDAN SONRA TARTIŞIRIZ.

Kuran'a imanı gereksiz gören birisinin yapacağıda bu olsa gerek.Başından beri söylüyorum yapmaya çalıştığın şey aklınca hiç kimsenin ortaya atmadığı konuyu ortaya atarak dikkatleri üzerine çekmek.

Sen açıkça insanın bir Kılavuza ihtiyaç duymadığını söylemek istiyorsun gerisi bahane.Bu yüzden işin bu tarafını ısrarla ötelemeye çalışıyorsun.

Bize Kuran yeter,ne senin, ne de başkalarının zübürlerine ihtiyacımız yoktur bilesin.Aslında tüm tartışmacı arkadaşların özellikle bu konuya yönelmesi gerekir.Çünkü,Kuran'a imanı gereksiz gören birisiyle içindekileri tartışmak onun dümen suyuna girmekten başka bir şey değildir.

Tartışmaya açtığınız konular bir fındık kabuğunu bile dolduracak hacime sahip değil.Sadece basit bir 'Hu'zamiri bile malum konuda ki iddianızı göçertmeye yetti.

CEVAP:DOSTUM,BU SİZİN İDDİANIZ.SİZ BENİM DEDİĞİMİ YAPTINIZ MI? GELİN,KONUYA VAKIF BİR BİLENE GİDELİM,EĞER SİZİN İDDİANIZI TEYİD EDERSE,BEN SÖZÜMDEYİM.MESALA SÜLEYMAN ATEŞE GİDELİM VEYA DİN İŞLERİ YÜKSEK KURULUNA BAŞ VURALIM.ONLARDA BİZE BU SAYFADAN CEVAP VERSİNLER,VARMISINIZ?

Dediğim gibi bunlar ayrıntı.Senin sorunun çok başka,bambaşka.

Ancak ben, sizin Kuran'dan çıkardığınız bazı sonuçları ne kadar "tuhaf"olurlarsa olsunlar tartışmam.Benim eleştirim sizin Kuran'a genel bakışınızla ilgili.

CEVAP:DOSTUM:BANA GÖRE SEN,KİTAP NEDİR,İMAN NEDİR BİLMEZSİN,SENİN BÜTÜN BİLDİKLERİN ZANDIR ZAN.

'Ben Kitabı bilmeyen',sen de Kitaba iman etmeyen!
Siz, yukarıda alıntıladığım düşünceniz gereği hadiseyi iman meselesi olarak görmediğinizden Kuran sizin için "kadavradan"başka birşey ifade etmiyor.

CEVAP:DOĞRU,SİZİN ATALARINIZIN KUR"AN"I BENİM İÇİN KADAVRADAN BAŞKA BİR ŞEY İFADE ETMİYOR.BEN,BANA İNEN KUR"AN"A İMAN EDİYORUM.

Kitab'a imanı gereksiz gören biri için büyük gelişme doğrusu.
Dolayısıyla onunla bütünleşmekten ziyade "sahneye/masaya koyup"kendinizce "ilmi"buluşlar yapıyorsunuz.

CEVAP:BEN İLMİ BULUŞ YAPMİYORUM DOSTUM.BEN İÇTİHAD YAPIYORUM,İÇTİHAD.SENİN TORUNUNUN,TORUNLARI İÇİN.

Yaşamda karşılığı olmayan 'İçtihatlarının'ne benim ne de senin torunlarına faydası olur.(Domuz eti,Çift isimler,Hayat kadınları senin ve çocuklarının hayatında ki yeri nedir?)
Oysa Kuran,sadece kendisiyle yol alınması gereken bir Huda'dır.Bunun tasavvufla alakası nedir ki,bizi onunla suçluyorsunuz.Aksine suçlarken kullandığınız 'hidayet'kavramı bu formuyla Kuran'da geçmez,tıpkı tesettür , tevhid ve muvahhid kavramlarının geçmediği gibi.

CEVAP:ŞU ANDA KUR"AN YANIMDA YOK AMA EVE GİDİNCE BAKACAĞIM.BANA ÖYLE GELİYOR Kİ,BU KAVRAM KUR"AN"DA HİDAYET FORMUYLA DA GEÇİYOR.

Boşuna zahmet etme sadece Hidayet değil,Tevhid ve Tesettürde Kuranın kavramlarından değildir.Sana tavsiyem yaşamda karşılığı olan mevzularla ilgilenmen.
Tasavvufçular genellikle Kuran'da geçmeyen Hidayet'i tercih ederler Huda'nın yerine,sizinde yaptığınız gibi.

İmran Ailesinin "içinizi sızlattığını" söylüyorsunuz.Bakın bu da Tasavvufi düşüncenin eseri!Çünkü onlar,Allah'ın övgüyle bahsettiği insanlar.Siz Allah'tan daha mı merhametlisiniz ki,sanki Allah,onlara taşıyamıyacağı bir yük yüklemişte siz onların bu haline acıyorsunuz.Asıl henüz sınavı kazanamamışların durumuna acıyın yani kendimizin de.

CEVAP:DOSTUM,BEN ALLAH TAN DAHA MERHAMETLİ DEĞİLİM.AMA BEN ALLAH"TA DEĞİLİM Kİ RESMİN TÜMÜNÜ OKUYAYIM.BEN YARATILMIŞIM,BEN GÖRDÜĞÜM RESME GÖRE ÜZÜLÜR VEYA SEVİNİRİM.TIPKI HZ.MUSA GİBİ RESMİN ZAHİRİNE GÖRE TAVIR TAKINIYORUM.İSTERSE KARŞIMA,MUSANIN KARŞISINA ÇIKAN HZ.CİBRİL ÇIKSIN,BEN RESME BAKAR VE DERHAL MUSANIN YAPTIĞI GİBİ BİR TAVIR SERGİLERİM.YANİ BEN SİZİN GİBİ PEYGAMBERLERİ BİLE AŞMIŞ! BİR AHMAK DEĞİLİM.

Kıssa,şablon demek yani,Allah bunları karşısına geçip 'içimizi acıtsın'diye anlatmıyor.Bizden öncekiler nasıl yapmışlarsa onlardan örnek edinelimde başarılı olalım diye anlatıyor.

"Ahmak"mevzuuna gelince,Siteye ve Takipçilerine saygımdan,ayrıca evinizde çayınızı ve kahvenizi içmiş olmamdan dolayı size bu sözü iade edemem ,lütfen bağışlayın beni,güzel hatıranız var(dı)bende.

Her şey Allah'ın bilgisi dahilinde gelişmektedir.Yoksa buna bir itirazınız mı var?Kendinizi sınavdan muaf tutamazsınız.Siz de biz de İmran Ailesi de İmtihan için yeryüzüne gönderilmiş ve bir kıl kadar haksızlığa uğramıyacak insanlarız.

CEVAP:TEFEKKÜRDEN YOKSUN ZAVALLI,HZ.MERYEM SENİN BİLDİKLERİNİ BİLMİYORMUYDU Kİ,ALEMLERİN KADINLARINA ÜSTÜN KILINACAĞINA,"KEŞKE UNUTULUP GİTSEYDİM"DEDİ.
Zahmet olmazsa bir öceki paragrafı tekrar okuyunuz.
Kuran odaklı düşünmeyenlerin içine beni de katmışsınız.Şahsımla ilgili bir örnek vereyim, ben, sizin de sıkça kullandığınız "Hz" takısını bile ilave etmekten imtina eden bir anlayışa sahibim haberiniz olsun.

CEVAP:DOĞRUDUR.BU SİZİN İÇİN ÇOK DOĞAL.SİZİN ŞEYHİ EKBERİNİZ MÜHİDDİN ARABİYE GÖRE,ZATEN MÜRŞİDİ KAMİLLER PEYGAMBERLERDEN ÖNDEDİRLER.

Kuran'da ki 28 Muhteşem kişiden başkasını Atalarımdan saymam.Bırak Muhiddini, Ali,Osman,EbuBekir,Ömer de dahildir.

Şimdiye değin söylediklerinizin hayatımızda karşılığı olmadığını bunu da Kuran'a iman'ı gereksiz görüp onu bizzat kendiniz için Kılavuz edinmediğinizi söyledik.

Örnek:

Çiftler,Yahya-İsa aynı kişidir.Dediniz.Bunun hayatımızdaki karşılığı nedir?Şu ana kadar somut br önerinizi ben şahsen göremedim.

CEVAP:BUNUN HAYATIMIZDAKİ KARŞILIĞI SENİN ATALARININ HİÇ BİR ŞEY BİLMEDİĞİDİR.

Atalarımın kimler olduğunu açık seçik belirttim.Sanırım kanaatin değişmiştir.
Birde şu bizim vereceğimiz örneğe bakın lütfen.

Allah her şeyi çift olarak yarattı.Bunun içinde gece ve gündüz var.Gündüzü çalışma geceyi dinlenme vakti yaptığına göre buradan Müslümanların geceleyin çalışmaları doğru olmaz deyip gece çalışmamaya özen göstermemiz gerekmez mi?

CEVAP:SEN GECELERİ BOŞ VER,SENİN HALEFLERİN DERVİŞ,DERVİŞ TAKILIP AVAM HALKIN TAVUĞUNU,BULGURUNU SÖMÜRÜP YER,GÜNDÜZLERİ DE YATARDI.AKŞAM OLUNCADA YEDİKLERİNİ HAZMETMEK İÇİN,KONYA OVASINDA SEMA YAPARDI.

Geceyi boşveremem çünkü,O' Allah'ın Ayetlerindendir.
Bir örnek de sizin tartıştığınız alandan,

Allah Meryem'i "güzel bir bitki " gibi besleyip büyüttü.Neden bitki?Çünkü,hizmet onun ayağına götürülmeli o hizmet/çalışma alanının içinde olmamalı.Bu durumda Mü'min kadınlar iş hayatının dışında tutulmalıdır,diyerek kadınlarımızın durumlarını yeniden gözden geçirmeli değilmiyiz?Çünkü,aksini yaparsak yine çift'i bozmuş oluruz.Yani,kadını erkek gibi göremeyiz.

CEVAP:DOSTUM,BEN KAİNATTAKİ BENZERLİKLERE DİKKAT ÇEKTİM.SİZ KAİNATTAKİ,ZITLIKLARDAN SÖZ EDİYORSUNUZ.AYRİCA BİZİM KADINLARIMIZ,ALEMLERİN KADINLARINA ÜSTÜN KILINMIŞ MERYEMLER DEĞİL,SIRADAN MÜSLÜMANLARDIR.HERKES KONUMUNU BİLMELİ.SİZLER VE ATALARINIZ GİBİ PEYGAMBERLİĞE SOYUNMAMALI.BU SİZİN SÖYLEDİĞİNİZ,ATALARINIZIN KADINLARI EVE HAPSEDİP,KÖLELEŞTİRMEK İÇİN UYDURDUĞU BİR PALAVRADIR.

Palavra dediğin Allah'ın ayeti.Meryem gibi olabilmek mümkün olduğu için Allah O' örneği bize sunuyor.Senin bakış açının Hıristiyanlıktan ne farkı kaldı?Zaten yaşamda karşılığı olmayan şeylerin ardı sıra gitmek senin için bir tutku olmuş.

Kadınlarımıza gelince,tıpkı Meryem gibi davranıp hayatın meşgalesine bulaşmıyorlar.Ancak,çevrelerinde müthiş Kurani oluşumlara imza atıyorlar.Yani,bürolara,ofislere hapsolmuyorlar.

Bir tane daha,

Hayat ve ölüm Kuran'ın çiftlerindendir.Ölmüş'sanatçıları'dinleme ve seyretme  onların ölmemiş  oldukları zannını uyandıracağından  bu  alandan da çiftleri bozmamak  için uzak durmalıyız.

CEVAP:İŞTE,SİZİN TEFEKKÜR ANLAYIŞINIZ BU KADARCIK.

Sana Kuran'da ki çiftlerin hayata nasıl yansıması gerektiğini bu güzel örnekle anlatmaya çalıştım.Kusura bakma senin gibi fantaziler oluşturamıyorum.
Yukarıda ki örneklerin tamamı tarafımızdan Allah'a şükürler olsun ki,yaşanmaktadır.Ve daha nice çiftler..

CEVAP:ALLAH SİZİN YAKINLARINIZA SABIR VERSİN.

Çok doğru.Sabıra gerçekten ihtiyacımız var.Çünkü,biz, sınandığımıza iman ediyoruz.
Sonuç olarak,

Kuran,Cennet'e götüren somut projelerle dolu bir Kılavuzdur.Hayali,hayatta karşılığı olmayan fantazilerle değil.Bu sadece senin sorunun değil tüm 'İslam Dünyası'nın sorunudur.

CEVAP:DEMEK Kİ,İSLAM DÜNYASININ KUR"AN"I,İSLAM DÜNYASINA KILAVUZLUK EDEMEMİŞ.
"Edememiş" değil,edinmemişler.Edinebilseydiler sürünmeleri Hak olmazdı.

Selametle