Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Birde şu bizim vereceğimiz örneğe bakın lütfen.

Allah her şeyi çift olarak yarattı.Bunun içinde gece ve gündüz var.Gündüzü çalışma geceyi dinlenme vakti yaptığına göre buradan Müslümanların geceleyin çalışmaları doğru olmaz deyip gece çalışmamaya özen göstermemiz gerekmez mi?

Bir örnek de sizin tartıştığınız alandan,

Allah Meryem'i "güzel bir bitki " gibi besleyip büyüttü.Neden bitki?Çünkü,hizmet onun ayağına götürülmeli o hizmet/çalışma alanının içinde olmamalı.Bu durumda Mü'min kadınlar iş hayatının dışında tutulmalıdır,diyerek kadınlarımızın durumlarını yeniden gözden geçirmeli değilmiyiz?Çünkü,aksini yaparsak yine çift'i bozmuş oluruz.Yani,kadını erkek gibi göremeyiz.

Bir tane daha,

Hayat ve ölüm Kuran'ın çiftlerindendir.Ölmüş'sanatçıları'dinleme ve seyretme  onların ölmemiş  oldukları zannını uyandıracağından  bu  alandan da çiftleri bozmamak  için uzak durmalıyız.

Yukarıda ki örneklerin tamamı tarafımızdan Allah'a şükürler olsun ki,yaşanmaktadır.Ve daha nice çiftler..
(sultan yazdı)

çiftleri anlamak ve çiftleri bozmamak.yukarıda kuranda bahsi geçen çiftleri örenekleyip bunlardan çıkarılması gereken derslerden bahsetmişsiniz.Sizin anlayışınızdır bakış açınızdır sizi bağlar ancak şu var

 umarım bu anlayış dinleştirilmez ve

çalışan kadınlar Allahın emrine karşı çıkıyor denilmez (ki günümüzde bunu diyenler oldukça fazla)

Çıkan sonuçlar bana ait değil,Kuran' da ki İslam'a ait.Allah bu örnekleri yaşamımıza sokalım diye veriyor,Naci Çelik fantazi üretsin diye değil.Bunlar yaşamımızda yer almayacaksa hurafecilerden,Kuran'ı cenaze kitabı yapanlardan farkımız kalır mı?

Çalışan Mümin kadınlar bu ayetler ışığında Meryem gibi İsa'lar,Muhammedler oluşturma çabasına girip aşama,aşama iş ortamından uzaklaşmanın yollarını Allah'ın izni ile aramalıdırlar.

yada gece çalışmak günahtır gündüz çalışmak gereklidir ,6 ay gece 6 ay gündüz yaşayan kutup ülkeleri 6 ay çalışıp 6ay yatıp dinlensinler denilmez

Farkındamısın bilmiyorum ama,Kuran'ın sistemini çürütmek için demogoji yapıyorsun.Sen yaşadığın bölgenin şartlarından sorumlusun,onlar Kuran'ı Huda edisinler Allah onlara da mutlaka çözüm yolları ulaştıracaktır.

Yada birileri çıkıp sakal kesmeyi çifti bozmaktır bu işi yapanlar şeytanın velileridir demez(ki dedi bile!)

 Diyenden Allah razı olsun.Allah'ın malzemesine "Kıl,Tüy işte"diye küçümseyici gözle baktığınız sürece gerçeği göremezsiniz.Uyarırım!Naci Çelik'le buluştuğunuz nokta,Kuran'dan yaşama dair sonuçlar çıkarma yerine yaşamda karşılığı olmayan meseleleri gündem etmek.

"İsa-Yahya,Domuz eti,Hayat kadınları" sordum ona,bunların senin ve çocuklarının yaşamlarında ki karşılığı nedir?

El-Cevap:Bunlar çok geniş konular,burada tartışılmaz,kitap yazılacak kadar derin mevzular,senin atalarının bilmediğini bilirim, şimdi işim var.

Selamlar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Elmuh

(ÂLİ IMRÂN suresi 50. ayet) "Tevrat'tan önümde bulunanı doğrulayıcıyım. Size haram kılınmış olanın bir kısmını size helal yapacağım. Rabbinizden bir mucize getirdim size. Artık Allah'tan sakının ve bana itaat edin.

O zamanki yahudılere özgu olarak yaptıkları azgınlıklarından dolayı haram kılınmış ,tevratta saydığınız deve,tavşan,domuz İsanın gelişi yani yeni ahit ile helal olmuştur, ehlıkıtapça yenir.Tevratta sayılanlar bizlerede haramdır demek yanlış bir çıkarım ve ısrar etmenizi anlıyamıyorum.Domuz hırıstıyanların baş yıyecegıdır,devede musklumanların..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

SULTAN YAZDI:

Nezih bir tartışmacısınız partnerinizden farklı olarak.Ancak yine sapla samanı karıştırıyorsunuz.6 milyar insanın cennete gitmesi elbette beni de mutlu eder.Ancak,Allah'ın öngörüsü bu arzumuzu yalanlıyor.AYET"İnsanların çoğu,inananlardan da az bir zümre hariç cehenneme gittiler."

MİRROR YAZDI:

Partner yakıştırması ve Naci Beye yapılmış nezih insan değil yakıştırması gereksiz ve pek güzel değil,okuyucuların değerlendirmesıne bırakıp hemen konuya dönuyorum.

SULTAN YAZDI:

Tamam,partner sözünü geri alıyorum.Ancak,muhatabına "ahmak"diyen birisi için 'nezih değil' iması yapmak kınanacak bir şey olmasa gerek.Yoksa siz çifte standartçımısınız?

MİRROR YAZDI:

Ben 6 milyar insan içinde yaratıcıya yani Allah'a (El İlah)tek ilaha ortaksız iman edip hayra barışa çalışan insanların cennete gideceğini söyledım ve bu konuda dolu ayet olduğuna dıkkat cektım.Sizse sözlerımı çarpıtıp yada yanlış anlayıp sanki 6 milyar insanın içinden çoğusu cennete gidecek gıbı yansıttınız.Ben böyle bir şey demedım hatta tam aksı Nacı Beyınde dediği üzere Kurandaki anlatıma bakılırsa son nesıllerden çoğunluk cehenneme gıdecek,bununda elbetteki sebebi şirktır.2 milyarın bağlı olduğu şu anki İslam ise huda olmaktan çok uzaktır,tam tersi kişiyi şirke sokar,mezhep,hadıs,Muhammedı putlaştırma,arap putperest örfunu din sanma,Kurandaki tahrıf edılmış kavramları yerıne koyamama fln derken  kişi Allaha teslım olduğuunu sanarken ,ahırette buyuk bır suprızle karşılaşır.

SULTAN YAZDI:

2 milyarın Huda üzere olduğunu söyleyen kim?Siz Naci Çelik'in yazısını bir kez daha okuyun lütfen.

MİRROR YAZDI:

O kuçuk görduğu,horladığı,dinsiz gördüğü insanlardan ise tek yaratıcıya ortaksız iman edıp ,inanan hayra barışa çalışanlar mukafatlarını tam alacaklardır,çunku onlar Kuranın özetine ve asgari cennet şartını yerıne getırıyorlar,din tuccarlarının örümcek evine girmıyorlar ve en önemlısı dın dıye araya sembol dikili taş,put,turbe,hacı hoca,ulema,mezhep alımı,şeyh..vs koymuyorlar.

SULTAN YAZDI:

Büyük oranda haklısınız.Ancak,geçen yıl beni de şaşırtan bir olaya tanık oldum.Bir haber bülteninde mevcut Cumhurbaşkanının eşi başına türban bağlayıp türbe ziyaretinde bulundu.Herkes kendi kitabını yazıyor.Kimseyi aklamaya çalışmayın.Huda ile olan birlikteliğinizi kuvvetlendirin.

MİRROR YAZDI:

Son olarak şunu söylemek istıyorum,siz eger Kuranın basit ve açık özet öğüdunu almak yerıne mealcilere inanır,ayrıntılarda  boğulursanız dar bakışla ve az bir arastırmayla maalesef gücünüz kitabı tam olarak anlamaya gücünüz yetmez,çunku arap putperest örfu ve uleması Kurandaki kavramları tahrıf etmıştır,ayetler egılıp bukulmuştur,1400 senenın sebebıde budur,Mealcıler sadece kopy paste yapmaktadır,huda diye okuduğunuz Kuran mealcılerınden kimse hayatını tehlıkeye atmaz,adamı yaşatmazlar mesela... (Gonca Kuriş örneği) 

SULTAN YAZDI:

Kaçak güreşiyorsunuz kaçak!Allah,Hud Suresi 1-2'de:"Kitabı ayrıntılı yaptık ki,gidip başkasına ibadet etmeyesiniz.."diyecek,biz de buna rağmen ayrıntılarda boğulacağız!!

Kitab'ın ne kadarını rabbim bize çözdürür bilemem.Ancak,brahimin,İsa'nın ve Muhammed'in yanına komşu olarak gidebileceğimiz miktarı bize açacağından hiç kuşkum yok.(Bunu Naci bey'e de söyleyin)

Gonca Kuriş örneğini neden verdin doğrusu anlayamadım.Şunu söyleyeyim ki,"Allah müsaade etmeden kimse ölmez,yaprak bile düşmez."

Selamlar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Merhaba,

N. Çelik aşağıdaki sözlerini 14 Mart’da dile getirmişti. (54. Sayfa)

naci çelik Yazdı: Sevgili Muhiddin Bey. Arap gramerine veya Kur"an arapcasına vakıf,sizin ilmine itibar edebileceğiniz bir kaç müslümana,birlikte gidelim.Söz konusu ayetteki HU zamirinin Zekeriya"ya işaret ettiğine yorulabileceği gibi,Yahya"ya da işaret ettiğine yorulabilineceğini söyleyeceklerdir. Aksi takdirde,ben sadece bu iddiamdan değil,bütün iddialarımdan döneceğime dair,Allah huzurunda sana söz veriyorum.

Evet! İddianın doğruluğunu test etmek için önerilen "1" numaralı yöntemi okudunuz ve “büyük söz”e bir kere daha tanık oldunuz!

naci çelik Yazdı: Veya forumdaki Kur"an arapcasına vakıf arkadaşlardan rica edelim,onlarda söz konusu ayeti incelesinler.Eğer arkadaşlar,söz konusu HU zamirinin hiç bir şekilde,Yahya ya işaret ettiği iddia edilemez derlerse,ben gene sözümdeyim. Varmısın?

İddianın testi için N. Çelik’in ikinci önerisini de okudunuz. Bu ikinci öneriye uygun olarak araya ben girdim ve Kurân Arapçasına nâçizâne vâkıf bir forum üyesi olarak  15 Mart tarihli reddiyemi yazdım.

http://63.231.71.139/forum_posts.asp?TID=3051&PN=1&T PN=59

Bugün 18 Mart ve N. Çelik verdiği büyük sözü henüz yerine getirmediğine göre, iddiasının testi için ortaya koyduğu ikinci önerisi aslında ciddî değilmiş! :)

Çünkü, 14 Mart’da ilgili mesajın son sözü olarak taleplerini şöyle tekrarlamışlardı.

naci çelik Yazdı: Lütfen,Kur"an arapçasına vakıf arkadaşlar,Allah için bize yardımcı olsunlar.

Evet, işte;  “Allah için” yardımcı olduk!? İddiayı kaybedinin verdiği sözü yerine getirdiğine tanık olan var mı?!

15 Mart’da 59. Sayfada kehânette bulunmuştuk ve şöyle demiştik..

Semazen Yazdı: Ne Enbiyâ:90’daki “hû” zamirlerinden biri Zekeriya Peygamberden Yahya Peygambere –teknik tâbirle – döner; ne de siz bu iddianızdan ve bütün iddialarınızdan söz vermenize rağmen dönersiniz… Bu konuda çok kötümserim; okurlardan özür dilerim..

Evet! N. Çelik iddiasının ikincil yolla testine rağmen sözünü henüz yerine getirmediğine göre, geriye kendisinin önerdiği birinci yol ile iddianın test edilmesi kaldı.. Yâni, forum dışından bir bilene sormak...

Peki, sizce bir şey değişir mi? Yâni, iddiayı kaybedecek N. Çelik verdiği söze 14 Mart’da söylediği şekilde sâdık kalır mı? Benim görüşümü yukarıda okudunuz! Ama aslında bu esaslı sorunun cevabını bizzat N. Çelik’den öğrenin..  Lütfen dikkat! Bugün 18 Mart ve şunları söylemiş...

naci çelik Yazdı: Benim için hayati öneme haiz bir konuyu açıklamak isterim.Semazenin yukarda sözünü ettiği konuyla ilgili herhangi bir alime gidelim teklifim geçerlidir.Ancak bilmenizi isterim ki,yaptığım bir yorumu herhangi birinin bilgisine sunup,onay almak benim,asla önereceğim bir şey değildir.Çünkü ben,hiç bir islam aliminin,hiç bir lugatın,verdiği bilgileri kendi yöntemlerimle ayrica kriter etmeden,asla ölçüt kabul etmem.Hiç bir mütercimin,hiç bir müfessirin orijinal Kuran kelimelerine yüklediği anlamları,ayetlere yaptığı tercümeleri,Kur"an"ın dil tekniği ile ilgili verdiği bilgileri kendi yöntemlerimle test etmeden,asla itibar etmem.

“Ancak bilmenizi isterim ki..” diyerek başlayan ve devam eden sözlerden neyi anlamamız gerekiyor?! Verilen söze sâdık kalınacağını mı?! :))

naci çelik Yazdı: Hal böyle iken.Benim böyle bir teklifi Semazene yapmamın sebebi şudur.

Efendim, bu teklif bana yapılmadı! Bu teklif Sn. Muhiddin’e yapıldı..

naci çelik Yazdı: Yıllar evvel,7 veya 8 yıl evvel,söz konusu peygamberle(Yahya İsa)ile ilgili araştırmamı ortak bir dostumuz vasıtasıyla Eski İstanbul Müftüsü,sonra Marmara ilahihat fakültesi öğretim üyesi "Abdül Aziz Bayındır"a göndermiştim.Sonra kendisini bizzat ziyaret ederek araştırmamla ilgili görüşünü istemiştim.Bana karşı ilk delil,semazenin de gösterdiği de  söz konusu delildi. Ben ona, o yetteki eşin,Yahyanin bedeni olduğunu söylemiştim.O da Kur"an"ı açarak ayete baktı ve bana aynen şöyle demişti."evet,ayetteki zamir Yahya"ya da yorulabilir,ancak bana öyle geliyor ki,san ki zamir Zekeriya"ya daha çok işaret ediyor." Allah şahidimdir ki,aynen böyle demişti.Çünkü ayet böyle bir anlamlandırmaya çok açık bir ayet.

Anlaşılıyor ki, kendi görüşlerinden çok, A. Bayındır’ın yarım ağızla söylediği şeye güvenerek bu büyük iddialaşmaya girmişler.. Ne çâre, A. Bayındır da N. Çelik gibi yanılmış! (Ki A. Bayındır’ın ne dediğini resmen bilmiyoruz.. Şimdilik "farzımuhal" diyoruz; yoksa bu konuda yanılgıya düşen Arapça bilenlerin diplomaları ve akademik ünvanları hakkında ne düşündüğümüzü zâten açıklamıştık. ) 

Eveeeet! Şimdi lütfen şu söylediğimi de hatırlayalım..

15 Mart’da ve 61. Sayfada şöyle demişiz..

Semazen Yazdı: Karşınızda, bir çok kitap yazdığını söyleyen, bir o kadar daha yazacaklarım var diyen ve bütün yazdıklarını bir kalemde iddialaşmak sûretiyle silebilen bir araştırmacı(!) profili var!

Yukarıdaki satırları lütfen bir daha okuyun ve hemen aşağıya bakın... Tarih 18 Mart!

naci çelik Yazdı: Yani ben bir hata yaptım.ayet ve Allah"ın kitabı ortada iken hakeme gidelim dedim. Yani ben Allah"a şirk koşmuş oldum.Şimdi de pirincin taşını ayıklamaya çalışıyoruz.

Bu sözlerden ne anlıyorsunuz; Arkadaşlar! Sizce, iddiasının sonuçlarına katlanacak bir insanın kararlılığı mı var sözlerde, yoksa tam aksi bir hâleti rûhiye mi?! :)

Oysa biz 15 Mart’da şunu da söylemiştik!

Semazen Yazdı: Kumar iyi bir şey değildir! İlim kumar gibi değildir! Cânım Kurân üzerinde zar atılacak tavla tahtası değildir! Mevzû Kurân olunca, “Severler güzeli  gencüse” demek mümkün değildir!

naci çelik Yazdı: Ama ben bu konuyu,yanılmıyorsam,sizinde hakemliğine itiraz etmeyeceğiniz bir zat vasıtası ile çözebileceğimi düşünüyorum.Bana 1-2,gün süre verin.

Sizce, bizim de hakemliğine itiraz etmeyeceğimiz bir zâtın hakemliği neticesinde N. Çelik, kaybedecek taraf olarak verdiği büyük sözü yerine getirebilecek mi?! :)

Size yardımcı olayım ve yukarıya alıntı yaptığım bugün tarihli satırları dikkatinize tekrar sunayım..:)

naci çelik Yazdı: Benim için hayati öneme haiz bir konuyu açıklamak isterim.Semazenin yukarda sözünü ettiği konuyla ilgili herhangi bir alime gidelim teklifim geçerlidir.Ancak bilmenizi isterim ki,yaptığım bir yorumu herhangi birinin bilgisine sunup,onay almak benim,asla önereceğim bir şey değildir.Çünkü ben,hiç bir islam aliminin,hiç bir lugatın,verdiği bilgileri kendi yöntemlerimle ayrica kriter etmeden,asla ölçüt kabul etmem.Hiç bir mütercimin,hiç bir müfessirin orijinal Kuran kelimelerine yüklediği anlamları,ayetlere yaptığı tercümeleri,Kur"an"ın dil tekniği ile ilgili verdiği bilgileri kendi yöntemlerimle test etmeden,asla itibar etmem.

Selamlarımla,

Neyzen_Semazen

Not: Sırada, inşaALLAH "HARUN'UN KIZKARDEŞİ-BÖLÜM 2,5" var.. Bu ara mesajlara mecbur kalmasaydık, çoktan 3. Bölümü sunmuş olacaktık...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

yav mirrov amca sendemi nacileştin

bak bunu eğlence olsun diyemi yapıyosun  bilmiyom emme ona fazla uyma derim sana bak sonra seninde ayakların

onun gibi yerden kesilebillir ha

tamam atıyonuzda kardeşim bari güzel atın

sana ayet yazdık kitab ehlinden ve şirk koşanlardan inkarcı olanların sonsuza dek ateşten çıkamayacaklarını söyleyen yüce rabbimizin kastettiği inkarcılık sence de allahı inkar etmekmi?

öyle ise neden yahudilerle savaşılmış bak bilmiyosan bilmiyom de 

ama naciye uyup sapıtma yoksa hesap gününde 

onu suçlar durursun

bende inan o gün kusura bakma ama sana acıyamam hiç

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Kuranda apaçık belirtilmeyenlerin, yasak olarak bilinmesinin tehlikesi kavranmadıkça yasak üretme Kuran adı altında devam edeceğe benziyor.

"Çalışan Mümin kadınlar bu ayetler ışığında Meryem gibi İsa'lar,Muhammedler oluşturma çabasına girip aşama,aşama iş ortamından uzaklaşmanın yollarını Allah'ın izni ile aramalıdırlar."

İsalar, Muhammedler annenin yetiştirmesiyle değil, Allah'ın seçimiyle peygamber olmuşlardır. Mümin bir kadının çocuğu inkar yolunuda seçebilir. kadının anneliğine bağlı olarak doğru-dürüst adam yetişmesini vurgulayıp, iş yaşamından uzaklaşma anlayışı yanlış bir bağlantı. isaların, muhammedlerin oluşumuyla bayanın iş yaşamının bir ilgisi yok.

“Allah Meryem'i "güzel bir bitki " gibi besleyip büyüttü.Neden bitki?Çünkü,hizmet onun ayağına götürülmeli o hizmet/çalışma alanının içinde olmamalı.”

Bayanları dokunulmaz yaptınız. Hizmeti sürekli bayanlara götüren bir toplum düşünmekte zorluk çekiyorum. Hizmet üreten, çalışan sadece erkek topluluğu, hem ev içinde hem ev dışında, hizmet bayana gitmeliyse eğer, bu sadece ev dışında kalmamalı, ev içinde de hizmet bayana gitmeli…

Meryem e ait bu özellikten genel bir yargıya vararak, tüm mümin bayanları çalışma hayatından din adına Allah adına uzaklaştırma çıkarımınızı sağlıklı bulmuyorum, hatta sağlıksızlıktan öte tehlikeli buluyorum. Bu anlayış  “Allah böyle demek istemiştir” diye yasaklar üretmektir.

(FURKÂN suresi 47. ayet) O, geceyi sizin için bir elbise, uykuyu bir dinlenme ve gündüzü de yayılıp-çalışma (zamanı) kılandır.

(YÛNUS suresi 67. ayet) O, dinlenmeniz için geceyi, gündüzü de aydınlatıcı (mubsir) olarak sizin için yaratmıştır. Şüphesiz işitebilen bir topluluk için bunda gerçekten ayetler vardır.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Çıkan sonuçlar bana ait değil,Kuran' da ki İslam'a ait.Allah bu örnekleri yaşamımıza sokalım diye veriyor,(sultan yazdı)

ohoo siz çoktan anlayışınızı dinleştirmişsiniz.

Haddi aşıp bu sonuçlar kurandaki islamdır diyebiliyorusnuz da

benim islam anlayışım deyin apaçık ayetlerin anlamın kaydırıp kurandanmış gibi uydurmayın

Allah kuranda geceleri dinlenme vakti yaptık demiş demesinede gece çalışmayın bu müminlere haramdır demiş mi?dememiş.O halde bu sizin anlayışınız ve bunu Allah böyle demek istemiş diye yansıtmayın.Allah ayetlerinde açık seçık der.Kurandaki haram ve helaller açık seçik beyan edilmiştir.Dahasını uydurup dine sokmayın.

Geceleri dinlenme vakti insanlar geceleri dinlenmek zorundadır Allah böyle istemiştir demek nereye varıyor hiç düşündünüzmü?

Bu ayeti fiiliyata nasıl dökeceksiniz?bu nasıl çarpık anlayış böyle.

Geceleri kapalı hastaneler

geceleri kapalı karakollar eczaneler vs

geceleri sokağa çıkma yasağı.

Gece kalp krizi geçiren hastanızı nereye götüreceksiniz bırakın ölsünmü?

yada kaza geçiren birini?

hani bu din bir insanı yaşatmak tüm insanlığı yaşatmak gibidir diyordu?

???

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam mirror.

Nerede, "Tevratta sayılanlar bizlerede haramdır" dedim ve ısrar ettim gösterebilirmisin. Ne dediğimi açık açık yazdığımı sanıyorum. Dönün ve birkez daha okuyun. Mircan'ın ve Savananın bu konuda yazdıklarını da dikkate almanızı öneriyorum.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

HARUN’UN KIZKARDEŞİ-BÖLÜM: 2,5 :)

 

naci çelik Yazdı: “…EY MERYEM DEDİLER,SEN TUHAF BİR İŞ YAPTIN.EY HARUNUN KIZ KARDEŞİ,BABAN KÖTÜ BİR ADAM DEĞİLDİ,ANNEN DE FAHİŞE DEĞİLDİ.”19/28,29. Sevgili Dostlar. Yukarda verdiğim ayetin dikkat çektiği Harun,Hz.Musa”nın da kardeşi,Hz. Harundur.Bunun böyle olması gerektiğine dair,size bir çok mantıki gerekçe sayabilirim.Ancak,şimdilik bunu yapmayacağım.

Evet! Âyetteki “Harun’un Kızkardeşi” hitâbındaki “Harun” Hz. Musâ’nın kardeşi olan Peygamber Hârun’dur! Ancak, bu Hz. Meryem’i Hz. Hârun’un kızkardeşi yapmıyor! :)

naci çelik Yazdı: Ben,Hz.Musa,Hz.Harun ve Hz.Meryem”in ayni anne babadan doğma kardeşler olduğuna inanıyorum.Ben bu kanaate yukarda verdiğim ayet ve bilhassa aşağıda vereceğim ayet götürdü. 46.ANDOLSUN BİZ MUSA”YI DA AYETLERİMİZLE FİRAVNA VE İLERİ GELEN ADAMLARINA GÖNDERDİK:”BEN ALEMLERİN RABBİNİN ELÇİSİYİM”DEDİ. 47.ONLARA AYETLERİMİZİ GETİRİNCE ONLAR O AYETLERLE ALAY EDİP GÜLMEĞE BAŞLADILAR. 48.ONLARA GÖSTERDİĞİMİZ HER MUCİZE,MUTLAKA KIZKARDEŞİNDEN(ÖTEKİNDEN)BÜYÜKTÜ…43/Zuhruf Suresi: S.Ateş çevirisi. Ben 48.ayeti şöyle okuyorum “ONLARA GÖSTERDİĞİMİZ HER MÜCİZE,MUTLAKA KIZKARDEŞİNİN”KİNDEN DAHA BÜYÜKTÜ.” Bana göre,ayetin dikkat çetiği kızkardeş Hz.Meryem”dir.

İşte burası tam bir fiyasko!

naci çelik Yazdı: Semazenin”de katıldığı İslam alimlerinin ortak görüşü,şü.Hz.Musa” kavmine bir çok mucize gösterdi.Ve Hz.Musa,muhataplarına gösterdiği her mucize,bir önce gösterdiği mucizeden daha büyüktü.Ve ayet bir önceki mucize ile,bir sonraki mucizenin birbiri ile kardeş,yani benzer olduğunu vurguluyormuş,muş.

Çok doğru! Aynen böyle!
 

naci çelik Yazdı: Arkadaşlar,zannederim hepinizin bir Kur”an kelimeleri fihristi vardır.Fihristen,UHTİ,yani kardeş,kızkardeş kelimesinin hangi ayetlerde geçtiğini ve geçtiği ayetler de kelimeye hangi anlam yüklendiğini,lütfen inceleyin. Ben,orijinal adı Mücemmil Muhferrest olan Kur”an kelimeleri fihristimden kelimeyi inceledim.Kelime 85 ayri ayette yer almaktadır.Eğer İslam alimlerinin veya rivayetlerin söz konusu ayetle ilgili yorumları doğru ise,kelime 84 yerde insanlar için kullanılmakta,yani kelime 84 yerde insan kardeşliğini vurgulamak için kullanılmakta,bir yerde,yani söz konusu ayette ise,mucizelerin kardeşliğini vurgulamak için kullanılmaktadır.

Belki, N. Çelik’in bahsettiği fihristten temin etmek isteyenler çıkar diye, fihristin orijinal adını kusurlardan arındırıyorum. Lütfen, kitap piyasasında “Mücemmil Muhferrest” olarak değil de “Mu’cem-ül’Müfehrest” olarak arayınız. Zîra, adını doğru telaffuz etmezseniz; olur ki “Bu fihrist sizin ne işinize yarayacak” itirazı ile karşılaşabilirsiniz.. :)

naci çelik Yazdı: İşte ben bu Kur”an anlayışına isyan ediyorum.İşte ben,sözüm ona bu İslam alimlerine isyan ediyorum.Çünkü bunların yaptığı Allah”ın kelimelerini yerlerinden kaydırmanın ta kendisidir..Bir kelimeyi,84 yerde insanların hemcinsliğini vurgulamak için,bir yerde de mucizelerin hemcinsliğini vurgulamak için kullanan bir kitap ilahi olamaz.Olsa olsa edebi uslup ve belagattan yoksun beşeri bir kitap olur Semazen ve atalarının yorumuna göre,mucizelerin benzerliğini vurgulamak için kardeş sözcüğü kullanılmış.Vah zavallılar.Ayet,her bir mucize mutlaka bir öncekinden daha büyüktü diyorsa,ki öyle diyor.O zaman bu mucizeler birbirinin benzeri veya birbirinin dengi olmazki.Çünkü kardeşlikte denlik,eşitlik vardır.Yani ayet,bir fade ile söylediğini,hemen bir sonraki ifadesiyle tekzip ediyor öyle mi?

Hayır; kardeşlikte denklik ve eşitlik yoktur! Sâdece, ebeveyne yâni üretken faktöre bağlılık sebebiyle benzerlik vardır.. Bahsi geçen mûcizeler Allah’ın izniyle kimin eseri?! Tâbiiki Hz. Mûsâ’nın! Yâni, üretken faktör Hz. Mûsâ!
 

naci çelik Yazdı: ] Söz konusu ayetteki UHTİHA,kardeş kelimesi bu ayette de insanlar için kullaılmış,yani Musa ile Meryem"in Kardeşliğini vurgulamak için kullanılmıştır.

"Ve mâ nüriyhim min ÂYETİN illâ HİYE ekberu min uhtiHÂ..."

Âyetin metni bu! Şu anda tartıştığımız bu aburcubur meseleyi çözümlemek için ihtiyaç duyulacak Arapça Dilbilgisi başlangıç düzeyinde.. Bunu lütfen unutmayınız!

Ne diyor; N. Çelik? UHTİHÂ= O’nun KIZKARDEŞİ!

Şimdi, ortaya soruyorum! :(

Kızkardeş kim? Diyor ki Hz. Meryem (uht)!

Soruyorum! “O” kim? Diyor ki Hz. Mûsâ (O’nun)!

Soruyorum! “O’nun” diyebilmek için kullanılmış “H” muttasıl zâmiri nasıl bir zamir?

Cevap veriyorum! Dişil bir zamir!

Dişil zamirler dişiler için kullanılıyorsa; Hz. Mûsâ’ya işâreten “Hû” eril zamirini kullanmak varken; neden dişil “Hâ” zamiri kullanılmış?! Kendisine SELAM OLSUN; hâşâ Hz. Mûsâ’nın cinsiyetinden şüpheniz  mi var?!

AAAAAH! AAAH!

Şimdi, lütfen bendenize şöyle bir soru yöneltin!

YâHû, Semazen! Meryem:28’deki UHTE HÂRUN ile Zuhruf:48’deki UHTEHÂ’yı eşitlemenin hiç mi yolu yok?! :)

Cevâben diyeyim ki, bir yolu var! :) Evet, var! :)

Biraz “fantastik” olursak; bu ikisini elbette eşitleyebiliriz! :)

Zuhruf:48’deki UHTEHÂ’nın bitişiğine “RUN” ekleyin; ne çıktı ortaya?! UHTEHÂ+RUN! :)

Gördünüz mü?! Fantezi üretmek ve fantastik olmak N. Çelik’in tekelinde değilmiş! :)

Görüşmek üzere...

Neyzen_Semazen

Not: Sn. Yaksoy'a desteği için teşekkürler..