Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Sevgili Sultan:

Bana olan muhabbetin karşılıksız değil, öncelikle bunu söylemek isterim. Eleştirinin dozu ise hoşuma gitmiştir, ancak ben bu kişinin şahsına birşey demedim, diyemem de. Nasıl yaşadı, nasıl iman etti bunları bilemem. Ancak genel anlamda tarikatlere bir gönderme yapmıştım, bu konu başlığında olunca da konu direk mevlanaya dokundu.

Erenin dediği hoşgörü sınırı çok güzel, ancak hoşgörü tek taraflı işleyen bir mekanizma olmamalı. Geçenlerde tv de izledim, bir türk ülkesinde ama adını hatırlamıyorum, camilere girişleri yasak kişiler diye bir liste asılmış. Ve bu uygulama halkının büyük çoğunluğu müslüman olan bir ülkede yapılıyor. Şimdi Türkiyeyi düşünün, yasaklayın bakalım kiliselere girişi, ki bu ülkede gayrimüslim sayısı çok az. Bana göre gayrimüslim de doğru bir söylem değil, çünkü Allah bir, din bir. Ben onlar yaptıysa bizde yapalım demiyorum, çünkü bu sizlerin dediği gibi ayetlerle çelişiyor. Kişinin bireysel hak ve özgürlükleriyle zaten çelişiyor. Bu mantıktan yola çıkın önce. Biz dinimizi Allaha has kılmak ve ayakta tutmak istiyorsak, hoşgörünün dışında, Allahın sınırları içinde birşeyler yapmalıyızı savunan biriyim. Tavşana kaç, tazıya tut mantığı güdüldüğü sürece din adına ne bir yol alınabilir, ne de insanlar gerçekten hakettikleri hak ve özgürlükler sınırı içine oturtulabilir.

Benim biraz incelemem oldu bu tarikat, evliya vs durumlarını. Hele ki osmanlıda adamlar ne yapıp etmişler kendilerine bağlı köy, kasaba, ahaliyi vergiden muaf ettirmişler. Hal böyle olunca da önyargısız olmak pek akla yakın.

Derdim mevlananın şahsiyetini eleştirmek değil, haddim de değil. Ancak tuttuğu yolda bana göre yanlışları olmuş, ardına düşen kişilerde bundan istifade etmiştir ile sınırlı.

Bütün dünyada şöyle yürekli bir kişi çıkıp, ey insanlar, sizin Allahınız bir, yolunuz bir, hepiniz kardeşsiniz dese ve bunu insanlara anlatsa herşey çok daha faydalı olacak. Kuran bunu defalarca der, ancak başka başka dinler var gibi gösterildiği sürece çok zor.  Allah adına belli çıkarlar doğrultusunda katliamlar vs olduğu sürece, rantların peşinde koşulduğu sürece, ne biz kendimizi doğru olarak ifade edebiliriz, ne de başkası. Bu bir savaş halidir, bundan pay çıkaranların çıkardığı savaş. Bütün savaşlar silahla yapılacak diye birşey de yok.

Umarım düşüncem net olarak anlaşılmıştır. Erene bir ekleme yapacak olursam, benim nefret duygum olmadığına göre, insanı severim genel kanı. Ancak Allahın yarattığı bir varlık olarak, ondan öte değil....

Hepiniz Allaha emanet olasınız....

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ya adalet, can adalet.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Dostum.Rüya"yı hayra yormaya çalışma.Daha ne delili istiyorsun? Adam bir sürü delil gösterdi ya?

Biz mesneviyi ve mesnevideki mevlanayı eleştiriyoruz.Ama bu mesneviyi kimin yazdığını bilmiyoruz,bilemeyiz.Bana göre, bu konu gaybe girer ve gaybi de Allah"tan başka kimse bilmez.

Bana göre,elimizdeki mesnevi ve o mesnevinin müellifi,on para etmez bir adamdı.Mesnevide,ne kadar çok doğrular bulunursa bulunsun,benim için hiç bir anlam ifade etmez.

Bana göre,mesnevinin müellifi,asla Kur"an"ehli olamaz.Olsa olsa Kur"an"istismarcısı olur ve öyledir de.Eğer,mesneviyi yazan adam Kur"an" ehli olsaydı,Kur"an"da ne zahiri,ne de mecazi,hiç bir müstehcen ifade olmadığını görür ve kendiside yazdığı kitapta müstehcen ifadeler kullanmaktan Allah"a sığınırdı.

Bana göre:Sözüm ona mevlana,dünya firavnizminin ve onun yöresel iş birlikçilerinin icat ettiği bir mit"tir.Böyle bir adam yaşamamış ve böyle bir kitap yazmamıştır.

Nasıl ki,"Köroğlu"halkın yarattığı bir efsane ise,mevlana ve onun gibi,bir çokları da devlet veya siyasi otoritelerin yarattığı ve yaşattığı bir efsanedir.Hepsinin canı cehenneme.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

….Ve şehre girdikten sonra da Moğollar burada çok büyük bir katliam yaptılar. Eğer tarihçiler mübalâğa etmiyorlarsa, onbinlerle ifade edilen Ahi ve Türkmenler burada katliama tâbi tutuldular.

Prof.Mikail bey,inandigi hikayeyi anlatiyor,ardindan eger tarihciler mubalaga etmiyorlarsa diyor.NEDEN?cunku elinde yazili bir belge yokta ondan.Ne Mevlana’nin oglunu oldurdugunun isbati var.Ne de Mogol ajani oldugunu belgeleyen Selcuklu ya da Mogol belgesi.Mogol belgesi zaten olamaz,Mogollara ait anadoluda bir tek bardak bile yok ama ajanlari varmis.Mogol istilasi,cekirge surusunu andiran bir afetten baska bir sey degildi.Bu bakimdan Eren Erdem’in “Delil degil demesi” dogrudur.Bu yuzden diger Tarihciler prof mikail Bayram’I ciddiye alip cevap vermemis olabilirler.

Fakat naci celik gibi her okudugunu ya da her aklina eseni gercek olarak kabule yatkinsaniz,Hayal dunyasinda yasarsiniz fikirlerinizde on para etmez.Mevlana deyince dunyada din,felsefe,edebiyat,muzik vs. alanlarinda ismi gecen bir sahsiyet karsiniza cikar.Amerikada en cok satan siir kitabi Rumi’ye aittir.ya yazar Naci celik deyince?

Naci celik:

Bana göre,mesnevinin müellifi,asla Kur"an"ehli olamaz.Olsa olsa Kur"an"istismarcısı olur ve öyledir de.Eğer,mesneviyi yazan adam Kur"an" ehli olsaydı,Kur"an"da ne zahiri,ne de mecazi,hiç bir müstehcen ifade olmadığını görür ve kendiside yazdığı kitapta müstehcen ifadeler kullanmaktan Allah"a sığınırdı.

Mesnevide ki mustehcen olarak nitelenen hikayelerin gercektende Mevlana’ya ait oldugu kesin degildir.Mesneviye sonradan eklemeler yapildigi ve hatta oglu sulta veled’in dahi Mesnevi yarim kaldi diyerek eklemeler yaptigi bilgisi de var.(Bunlar tarihcilerin isi)Bu hikayelerden kabak hikayesinde,Sehvet’in esiri olmus insanin icine dustugu rezil durum ve rezil bir sekilde helak olusu anlatilmis.Ardindan Rahman suresini oku,git evlen boylesi rezil bir durumda,boyle bir halde can verme denilmis.ASIL mustehcenlik,hatta tam anlamiyla pornografik olan/asiriligin en uc noktasi, Naci gibi bekarlarin zina yapmalari,birbirlerinin bacisini,kizini cinsel tatmin icin kullanmalari,Turk genclerinin turistleri bu sekilde mutlu ederek turizm’e katki saglamalari,Yusuf(a.s)gibi olurlarsa mutsuz olacaklari,namussuzlugun mutluluk getirdigi gibi goruslerle insani sehvetin altina yatirip rezil bir sekilde can vermesini, tasvip etmek ve bunu canla basla savunmaktir.Zaten boylesi bir anlayisi ne Mevlana’nin ne herhangi bir muslumanin tiksinti verici bulmamasi mumkun degildir.Daha da tiksinti verici olan Naci’nin kendisini Kuran ehli gorup Allah’a siginmayi da bizim icin gerekli gormesi.Yani zina yapmamaktan,milletin bacisini,kizini cinsel tatmin icin kullanamamaktan,Yusuf(a.s) gibi iffetli olmaktan Allah’a siginin.Bu na Naci celik Amin desin.

Bugun icin Mevlana pek cok insani hangi dine yonlerdiriyor?Allah’I onlara hatirlatan bir dost mu?ki gunumuzde pek cok insanin ondan etkilenip islam dinini sectigi gibi bir gozlenebilir gercek soz konusu.Ya da gunumuzde Mevlana insanlari pornoya tesvik eden, porno yildizlarinin ilham kaynagi mi?buda gozlenebilir bir iftira.Gunumuze bakarak Mevlana’nin ne ifade ettigi hakkinda gozlemlerde bulunabilirsiniz.Bu en azindan sultan’in da dedigi,hakkinda kesin bilgimiz olmayan konularda atip tutmak yerine,gozlemleme yoluyla daha saglikli degerlendirme yapmamizi saglayacaktir.

Naci celik:

Mesnevide,ne kadar çok doğrular bulunursa bulunsun benim için hiç bir anlam ifade etmez.

Sizin icin Kuran’da ki dogrular dahi hic bir anlam ifade etmedigi icin,Mesnevi deki dogrularin sizin icin hicbir anlam ifade etmemesini bunun dogal bir sonucu olarak degerlendiriyorum.Ancak sizin yazdiginiz kitaplarda bir tek dogru bulunsaydi sayet benim icin bir anlam ifade ederdiniz.

  Naci celik

 Bana göre:Sözüm ona mevlana,dünya firavnizminin ve onun yöresel iş birlikçilerinin icat ettiği bir mit"tir.Böyle bir adam yaşamamış ve böyle bir kitap yazmamıştır.:))

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Fakat naci celik gibi her okudugunu ya da her aklina eseni gercek olarak kabule yatkinsaniz,Hayal dunyasinda yasarsiniz fikirlerinizde on para etmez.Mevlana deyince dunyada din,felsefe,edebiyat,muzik vs. alanlarinda ismi gecen bir sahsiyet karsiniza cikar.Amerikada en cok satan siir kitabi Rumi’ye aittir.ya yazar Naci celik deyince?

Sevgili Muhiddin.Sana meram anlatılmaz.Belli ki seni ataların fena sihirlemiş.Sana ne mevlanadan,sen onun için tutlmuş askermisin? Adam ister moğal ajanı olsun,isterse pornocu olsun.Sen niye kocunuyorsun.Bu halinle insanları dişilere(kancıklara)çağırdığının farkındamısın?

Bana göre,eğer anlatılan anlamda bir mevlana yaşadıysa,o asla moğol ajanı olamaz.Olsa olsa siyonizim ajanı olur.Zaten bugün onu savunanlar,şişirenler müslümanlar değil,siyonistlerdir.Ve bu adam,sapık vahdeti vücütcularında idölüdür.Ben bu adamın,ne menem bir adam olduğunu anlamak için hiç bir delile ihtiyaç duymam.Konyadaki mezarına bakar ve bu adamın ve bu adamcıların bir sahtekar olduklarına hükmederim.Çünkü bilirim ki,bir mezarın ayağa kalkması sünnetullaha aykırıdır.Ve Allah sünnetullahını,sadece peygamberler söz konusu olunca iptal eder.Allah sünnetullahını üç kağıtcılar için iptal etmez.

Naci celik:

Bana göre,mesnevinin müellifi,asla Kur"an"ehli olamaz.Olsa olsa Kur"an"istismarcısı olur ve öyledir de.Eğer,mesneviyi yazan adam Kur"an" ehli olsaydı,Kur"an"da ne zahiri,ne de mecazi,hiç bir müstehcen ifade olmadığını görür ve kendiside yazdığı kitapta müstehcen ifadeler kullanmaktan Allah"a sığınırdı.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Mesnevide ki mustehcen olarak nitelenen hikayelerin gercektende Mevlana’ya ait oldugu kesin degildir.Mesneviye sonradan eklemeler yapildigi ve hatta oglu sulta veled’in dahi Mesnevi yarim kaldi diyerek eklemeler yaptigi bilgisi de var.(Bunlar tarihcilerin isi)Bu hikayelerden kabak hikayesinde,Sehvet’in esiri olmus insanin icine dustugu rezil durum ve rezil bir sekilde helak olusu anlatilmis.Ardindan Rahman suresini oku,git evlen boylesi rezil bir durumda,boyle bir halde can verme denilmis.ASIL mustehcenlik,hatta tam anlamiyla pornografik olan/asiriligin en uc noktasi, Naci gibi bekarlarin zina yapmalari,birbirlerinin bacisini,kizini cinsel tatmin icin kullanmalari,Turk genclerinin turistleri bu sekilde mutlu ederek turizm’e katki saglamalari,Yusuf(a.s)gibi olurlarsa mutsuz olacaklari,namussuzlugun mutluluk getirdigi gibi goruslerle insani sehvetin altina yatirip rezil bir sekilde can vermesini, tasvip etmek ve bunu canla basla savunmaktir.Zaten boylesi bir anlayisi ne Mevlana’nin ne herhangi bir muslumanin tiksinti verici bulmamasi mumkun degildir.Daha da tiksinti verici olan Naci’nin kendisini Kuran ehli gorup Allah’a siginmayi da bizim icin gerekli gormesi.Yani zina yapmamaktan,milletin bacisini,kizini cinsel tatmin icin kullanamamaktan,Yusuf(a.s) gibi iffetli olmaktan Allah’a siginin.Bu na Naci celik Amin desin.

Muhiddin.Türkiyedeki on binlerce Nataşalar,seks için Türkiyeye akın eden Avrupalı bayanlar,onbinlerce türk vatandaşı vesikalı hayat kadınları senin bacıların mı? Sana ne el alemin şeyinden.Sen,el alemin şeyinin bekçisimisin? Hz.Yusufu ağzına alma cahil adam.O bir peygamberdi.Senin ataların Bin Ladinler,Humeyniler,Erbakanlar,Hizbullahcılar,Saddamlar.v.s. peygamberliğe soyundukları için,hem kendilerini,hem müslümanlığı rezil ettiler.Ayrica,unutma ki,senin gibi alnını secdeden kaldırmayan,Allah"ile bereber padişaha da şükreden atalarını,Mustafa Kemal adında bir bey namaz,hallaç pamuğu gibi sağa sola savurdu.Gık"larını bile çıkartamadılar.Çünkü onlar,Allah"a değil,aslında senin gibi,Mevlanalara,Arabilere,Şehlere,hocalara,yani kullara secde ediyorlardı.Ve Allah,kullara kulluk edenlerin üstüne pislik idirdi.Sen ve senin gibilerin akibeti de,onlardan farklı olmayacaktır.Ya adam gibi sadece Allah"a teslim olacaksın.Ya da ataların gibi,sen de rezil olacaksın.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Bugun icin Mevlana pek cok insani hangi dine yonlerdiriyor?Allah’I onlara hatirlatan bir dost mu?ki gunumuzde pek cok insanin ondan etkilenip islam dinini sectigi gibi bir gozlenebilir gercek soz konusu.Ya da gunumuzde Mevlana insanlari pornoya tesvik eden, porno yildizlarinin ilham kaynagi mi?buda gozlenebilir bir iftira.Gunumuze bakarak Mevlana’nin ne ifade ettigi hakkinda gozlemlerde bulunabilirsiniz.Bu en azindan sultan’in da dedigi,hakkinda kesin bilgimiz olmayan konularda atip tutmak yerine,gozlemleme yoluyla daha saglikli degerlendirme yapmamizi saglayacaktir.

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Naci celik:

Mesnevide,ne kadar çok doğrular bulunursa bulunsun benim için hiç bir anlam ifade etmez.

Sizin icin Kuran’da ki dogrular dahi hic bir anlam ifade etmedigi icin,Mesnevi deki dogrularin sizin icin hicbir anlam ifade etmemesini bunun dogal bir sonucu olarak degerlendiriyorum.Ancak sizin yazdiginiz kitaplarda bir tek dogru bulunsaydi sayet benim icin bir anlam ifade ederdiniz.

  Naci celik

 Bana göre:Sözüm ona mevlana,dünya firavnizminin ve onun yöresel iş birlikçilerinin icat ettiği bir mit"tir.Böyle bir adam yaşamamış ve böyle bir kitap yazmamıştır.:))

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Sevgili Muhiddin.Sana meram anlatılmaz.Belli ki seni ataların fena sihirlemiş.Sana ne mevlanadan,sen onun için tutlmuş askermisin? Adam ister moğal ajanı olsun,isterse pornocu olsun.Sen niye kocunuyorsun.Bu halinle insanları dişilere(kancıklara)çağırdığının farkındamısın?

Bana göre,eğer anlatılan anlamda bir mevlana yaşadıysa,o asla moğol ajanı olamaz.Olsa olsa siyonizim ajanı olur.Zaten bugün onu savunanlar,şişirenler müslümanlar değil,siyonistlerdir.Ve bu adam,sapık vahdeti vücütcularında idölüdür.Ben bu adamın,ne menem bir adam olduğunu anlamak için hiç bir delile ihtiyaç duymam.Konyadaki mezarına bakar ve bu adamın ve bu adamcıların bir sahtekar olduklarına hükmederim.Çünkü bilirim ki,bir mezarın ayağa kalkması sünnetullaha aykırıdır.Ve Allah sünnetullahını,sadece peygamberler söz konusu olunca iptal eder.Allah sünnetullahını üç kağıtcılar için iptal etmez.

Evet ayni soruyu kendinizede sorun.Ve kendinize Bana ne Mevlanadan,nicin bu insana saldiriyorum,hakaret ediyorum,mogol ya da siyonizm ajani diyorum,sallayip duruyorum Neden?Yoksa savunmasiz oldugu size cevap veremiyecegi icin mi?insan fitratinda bu vardir, hep savunmasizlara saldirir.islam fitratinda bu yoktur.Allah’in sunnetullah’Ini sizin sorgulayabileceginizi ve butun yonleriyle bilebileceginizi dusunmuyorum,her ne anliyorsaniz tabi.Vahdet-I vucud/Tevhid ilmi/tevhid-I sirf gibi isimlerle anilan varlik Tek’tir.Anlayisini sizin gibi birisiyle tartisacak degilim.Siz once seriatin gereklerini yerine getirin,vahdet anlayisina sahip olanlarin sapik oldugunu dusunmenizde benim icin hic bir sakinca yok.Ama size bir basit ornek vereyim,eger sizin yaninizda bir essek olsaydi ve ben electron mikroskobuyla size baksaydim sizin naci celik mi yoksa essek mi oldugunuzu bilemezdim, neden acaba?Evet alayim cevabinizi  naci celik,electron mikroskobuyla bakinca essek ile senin aranda ne fark var?(cin 13 ten bilgi alabilirsin:))Tabi cevabi ogrenince vahdet’I anlamis olmayacaksin.En azindan bugunun imkanlarindan yararlanmis oluruz.

Muhiddin.Türkiyedeki on binlerce Nataşalar,seks için Türkiyeye akın eden Avrupalı bayanlar,onbinlerce türk vatandaşı vesikalı hayat kadınları senin bacıların mı? Sana ne el alemin şeyinden.Sen,el alemin şeyinin bekçisimisin? Hz.Yusufu ağzına alma cahil adam.O bir peygamberdi.

Senin zihniyetin,insanlari kurtarmaya degil,zaaflarindan yararlanip somurmeye yonelik oldugu icin beni anlamaman normal.Cunku sen ucurumun kenarinda intahar edecek olana tekme atar ucurumdan asagi yuvarlar sonrada size ne dersin.Biz ise onu oradan cekip kurtarmayi dusunuruz.Sen kizini ya da karini bu durumda gormek istermisin?Musluman suca kilif aramaz.Zina yaptim ama natasaydi,hayat kadiniydi diyerek kendini aklayamaz.Ahlaksizligin bahanesi olmaz.

Muhiddin.Türkiyedeki on binlerce Nataşalar,seks için Türkiyeye akın eden Avrupalı bayanlar,onbinlerce türk vatandaşı vesikalı hayat kadınları senin bacıların mı? Sana ne el alemin şeyinden.Sen,el alemin şeyinin bekçisimisin? Hz.Yusufu ağzına alma cahil adam.O bir peygamberdi.

Bu soruya senin cevabini da yaziyorum bak fikirlerin ne kadar tutarsiz  3 mart 2007 00:08 tarihinde dokturduklerin,ne oldu hayat kadinlari artik mumine kardeslerin degil mi?yanar doner naci celik

Eğer sen,Allah"a ve ahirete inanan bir hayat kadını  veya bir homeseksüel olsaydın,sana,asla bir orosbu veya bir zaniye veya bir Lut"i gözüyle bakmazdım.Mümine bir kardeşim olarak bakardım.

Eğer benim yakın dostum olsaydın ve de erkek olsaydın ve gene Türk toplumu içinde yaşiyor olsaydık ve sen hiç evlenmemiş bir genç olsaydın,sana,kız arkadaşlar edinmen gerekir derdim ve konumu müsait bayanlarla,mutlaka çinsel birliktelik  yaşaman lazim derdim.İlerde yapacağın evliliğin daha sağlıklı olması için.Unutma ki, bir gencin etrafında her zaman evlenilecek kızlar vardır ve var olacaktır.Ama sen Hz.Yusuf"un izinden gitmek adına etrafında duvarlar örersen,etrafında evlenecek hiç kimseyi bulamazsın,bulduğunu zannedince de çoook hayal kırıklıkları yaşarsın,derdim.

Naci celik, evet Hz.Yusuf(a.s) bir Allah elcisiydi ve bizim icin takip edilmesi Farz’dir.Fakat sen onun izinden gitmenin insani coook hayal kirikligina ugratacagini soyleyerek iftira etmistin.Cunku sen ve senin gibiler Kendi nefsinizde dogurdugunuz(Allah dogurulmamistir)kendi tasavvurunuz olan ilah’a Allah diye ibadet eden,Allah’in katindaki din islam dininin yerine kendinize ait dusunceleri din olarak kabul eden,Hevasini ilah edinmis putperestlersiniz.Bunlar derin konulardir,sen bir bardak suda bogulacak cinstensin bunlari anlamazsin.

casiye 23 Kendisinin ilahı olarak kendi duygu ve arzusunu almış kişiyi gördün mü? Allah onu bir ilim üzerine saptırmış, kulağı ve kalbi üzerine mühür basmış, gözünün üstüne de bir perde çekmiştir. Allah'tan sonra ona kim kılavuzluk edecektir. Hâlâ düşünüp ibret almıyor musunuz?

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Muhiddin.Sen bu kafayla gidersen,yani evleninceye kadar bakir kalırsan,kız arkadaşlar,bayan arkadaşlar edinmezsen,senin evleneceğin kıza,acır da acırım.Çünkü o kız,seni müthiş hayal kırıklığına uğratacak.Çünkü o,hayallerinde yaşattığın,olağanüstü meziyetleri olan ve kendisinden olağanüstü haz alacağın bir eş olmayacak.Zaten senin hayalindeki gibi bir eş,bu dünya"ya,ne geldi,ne de gelecek.Ama sen,hayalindeki eşi bulamadığın için,müthiş bir hayal kırıklığı yaşayacak ve deprasyonlara gireceksin.Allah yardımcın olsun.