Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
"sayın el turki son iki iletinizle beni şaşırtıyorsunuz ki tam ben sizden umut kesmek üzereyken sanırım helalleşmemiz gerekiyor SADECE ALLAH DİYENİN YOLUNA CAN VERİLİR ZİRA HAKKINIZI HELAL EDİN..."
benden yana helaldir......ben selefi düşüncesine yakın bir insanım....birçok insanın terörist olarak gördüğünü kardeşim olarak görür...bir çok insanın kardeşim olarak gördüğünü bozguncu ve fesad cı olarak görürüm...ALLAH dünyada bir düzenkurmuşdur...kimse bunu bozamaz..bozan açık bir küfürdedir......küfür bellidir...bunların dışında kalan konularda ise kim haklı kim haksız HÜKMÜ ALLAH verecekdir...ALLAH küfrün hükmünü ise hem bu dünyada vermiş..hem ahiret yudrunda...onlar rezil rüsva olacaklardır...
Siyasi konulardaki anlayabilip anlamlandırabildiklerimi paylaşmak istedim.
Öncelikle Allah bir toplumu yönetenlere TEK EMİR vermiş. ADALETİ SAĞLAMAK ZULMÜ YOK ETMEK.
Altında açmış, HUDUDULLAH... Kuran'ı incelediğimde görüyorum ki Allah sınırlar çizmiş ve bunlara HUDUDULLAH demiş ve insanları gerek bireysel gerek toplumsal konularda bunlara uygun yaşamaya ve bu sınırlara YAKLAŞMAMAYA ( aşmakdan da daha hassas şekilde korumak ) davet etmiş, işte bunlar benim HÜKÜMLERİMDİR demiş. Allah'a teslim olmak hayat nizamını ( yani İSLAMI ) kabul etmenin göstergesi bunlardır demiş.
Devletlerin dini olmaz. çünkü zaten HAYAT bir bütündür, parçalanamaz parçalanırsa bu TEVHİDİ bozmak tesbihi koparmak olur. o zaman işte DİNİ OLAN - DİNİ OLMALYAN diye alanlar üretirsiniz ve bunun adı HÜKÜMDE HAYATTA ( yani dinde ) ortak koşmak olur.
geriye kalan Allah'ın çizdiği bu sınırlar içerisinde onları aşmadan, yok etmeden AKIL FITRAT VİCDANI kullanarak ADALETİ İKAME ETMEK ve ZULMÜ YOK ETMEK üzere insanın imtihan sahasıdır. bu imtihanın toplumsal sorularındandır.
bu sınırları Allah bize Vahiylerinde örnekler vererek anlatmıştır ve bize ( muhlis hanif müminlere ) Hikmeti öğretmiştir. geriye kalanını buna uygun olarak başarmak yaratılış amacımızın yeryüzü halifesi olma sorumuzun sahasıdır.
İdeal devlet düzeninin, tüm vatandaşlarının din, dil, ırk, renk v.b. farklılıklarına zerre değer vermeyen, ADALETİ İKAME EDEN, devleti yönetenlerle yönetilenlerin hukuk karşısında eşit olduğu, toplumun en küçük halkası olan mahallelerden merkeze kadar genişleyen halkalar sistemi ( şura ) ile yönetildiği, her müminin ( ehil ve emin kişinin ) yeterli olabildiği her konuda sisteme katkısının sağlandığı bir düzen olması gerektiğini anlıyorum.
Federal ve mahalli ne kadar kanun yönetmelik yaparsanız yapın HUDUDULLAH'a ters yapılmaması gerektiğini, her yasanın insanlar arasında adalet, merhamet, paylaşım ve güvenliği TAM VE SAĞLAM bir şekilde sağlamaya hizmet etmesi gerektiğini anlıyorum.
İYİLİĞİ EMRETMEK KÖTÜLÜĞÜ NEHYETMEK prensibinin temel ilke olduğunu düşünüyorum. ( bunu yapan bir topluluk bulunsun kurtuluşa erenler de bunlardır )
KISASA KISAS ayeti çok anlam daraltılmasına uğramış.. MEDİNE DE YENİ UMMETUN VASETEN E İNEN ilk AHKAM ayetidir, bakara 178.. KISAS SİZE YAZILDI, KISASTA SİZİN İÇİN HAYAT VARDIR der. KISASA KISAS = SUÇA DENK CEZA demektir ve buradaki hukukçu arkadaşların da teyid edeceği gibi EVRENSEL HUKUKUN ( akıl-fıtrat-vicdan yani sunnetullah a uygun olan ) ilk maddesidir. ve ikinci maddesi SUÇ BİREYSELDİR ( ilgili ayet )..
işte bu ana ilke Allah'ın ceza hukukundaki ANA HÜKMÜDÜR, gerisi verilen örneklere göre dizayn edilecek ve ADALET prensibinden sapılmayacaktır.
" Andolsun, Biz elçilerimizi apaçık belgelerle gönderdik ve insanlar adaleti ayakta tutsunlar diye, onlarla birlikte kitabı yani mizanı indirdik....." Hadid 25
Bakın Rabbimiz nasıl açarak anlatıyor bizden beklediği SİYASETİ :
" Onlar ki, yeryüzünde kendilerini yerleştirir, iktidar sahibi kılarsak, İSLAMI HAYATA HAKİM KILARLAR ve ARINMIŞLIĞA ULAŞIRLAR yani İYİYİ GÜZELİ DOĞRUYU EMREDER, KÖTÜLÜĞÜ ÇİRKİNLİĞİ ZULMÜ YASAKLARLAR. Bütün işlerin sonu Allah'a aittir. " Hacc 41
bu Ayette EQAMUS SALAT VE ATÜZ ZEKAT şiar cümlesinin siyasi açıklaması yapılmış ve işin siyaseten belkemiği budur.
insanlığın Adem'den beri akıp giden tesbihini anlamayanlar anlamlandıramazlar. saçmalamaya başlarlar. Bir kısmı Kuran'da devlet ideoloji sistemi organizsyon yapıları falan aramaya başlarlar. komik olur. İnsanlar onbinlerce yıldan beri DEVLET ORGANİZASYONU KURMAYI ve YÖNETMEYİ BİLİRLER ( hem de dev imparatorluklara varana kadar ). Kuran ya da her gelen vahiy bu bildik malum şeyleri anlatmaz insana ama onda yaptıkları hataları HUDUDULLAH'A aykırı yanları düzeltecek emirleri yönleri gösterir. işte bunu anlamayan bazılarıda Kuran'da içkiye ceza nerede falan diye sorarlar, sanki bakanlık yönetmeliği o Kuran.
Düzenli, adaletli, hukuka dayalı yani Allah'ın indirdikleri ile hükmetmek ve buna uygun bir sistem kurup işletmek bizim bu konudaki imtihanımızın sorusudur.
ekonomik olarak da devletin görevi Allah'ın tayyiben helalen ( temiz ve helal ) yoldan kazandırdığı rızkı adil bir şekilde bölüştürecek bir sistem kurmak ve idamesini sağlamaktır. temel hedef ZARURİ İHTİYAÇ SAHİBİ KİMSENİN KALMAMASIDIR ( ev-binek-giyim-gıda ).
burada kesmek zorunda kaldım, devam edeceğim sonra, Allah dilerse.
selam ve muhabbetle.
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
Merhaba. Bir birimizi duymamız önemli. Duymuyor muyuz? Hayır, güzel kardeşlerim. Duymuyoruz.
Bakın, en başta belirttim ki Kuran'da Allah ne diyorsa o! Kuran'da hükme bağlanmamış olan konularda ise hükmü beşer verir ve beşerin hükmü beşerîdir, lâdinîdir, laiktir.
Çünkü dinin hükümlerini kim koyarsa sahibi o olur. İslamın sahibi Allah'tır. İslam şunun bunun dini değil "Allah'ın dini"dir.
Kısacası, İslamın hükümlerini koymak Allah'ın tekelindedir (42:21). Kendi deyimiyle: O, hükmüne kimseyi ortak etmez - lâ yuşriku fî hukmihî ehadâ (18:26).
Benim söylediğim bu kadar açık ve net. Ama hâlâ ALLAH'IN HÜKÜMLERİYLE HÜKMETMİYENLER uyarısına muhatap oluyorum. Ben laik yönetimden yanayım ya. ALLAH'IN İNDİRDİKLERİ İLE HÜKMETMEYEN sanki laik yönetimmiş gibi. El insaf.
Ama lütfen dikkat! Teoriye dayanan iddialar ve karşı iddialar Arabın yalellisi gibi uzar da uzar. Onun için ricam: teoriye dayalı nutuklara tenezzül etmiyelim.
Madem (sözde) laik Türkiye Cumhuriyeti'nin firavunluk olduğunu iddia ettik ve madem o bir uygulamadır, uygulamayı konuşalım. Teoriye dayalı nutuklar atmıyalım.
O yüzden şu söylediğimi de uygulama temelinde müzakereye açtım: BEŞERİN HÜKMÜ BEŞERÎDİR, LÂDİNÎDİR, LAİKTİR. Ve rica ettim: aksini kanıtlamak için "Kuran'da bulunmayıp beşer tarafından konan bir DİNÎ HÜKÜM" gösterin. Şu ana kadar o örnek gösterilmedi. Neden? Ricam anlaşılmadı mı?
Bir daha: uygulama üzerinde duruyorum. Örneğin
(1)Kadınların cuma ibadetine engel olanlar antilaik dinî yönetimlerdir. İbadete engel olmak Allah'ın indirdiği ile hükmetmemenin ta kendisidir.
(2)Zinanın Türk Ceza Yasasına konmasını ve böylece CEZAYI GEREKTİREN SUÇ sayılmasını önleyen, antilaik faaliyetlerin odağı olan yönetimdir.
(3)Allah'ın indirdiklerinden biri de Bakara 178'deki KISAS hükmüdür: hür, hür ile KISAS edilir; köle, köle ile; kadın, kadın ile, (erkek, erkek ile)... Yani suçu kim işlerse cezayı o çeker. Örneğin insanlara yapılan cinsel tecavüz... O suçu ister Yûsuf sûresindeki KADIN işlesin ister başka bir yerdeki ERKEK, cezayı tecavüzcü çeker. Allah'ın indirdiği hüküm bu.
Ama bu hükmü indiren Allah'a inat, antilaik dinî yönetimler potansiyel tecavüzcü coşkunların cezasını inanan kadınlara çektiriyor, onları başörtüsü-çarşaf-burka hapsine tıkarak.
Lütfen anlayın. Burada konu, tesettürün Allah'ın emri olup olmadığı değil. Potansiyel tecavüz yüzünden KİME ceza kesiyorlar, konu bu. Ve sakın KISAS hükmünün cinsel tecavüz alanında geçersiz olduğunu söylemeyin; Allah'ın hem KISAS dediğini hem de "KISAS hükmüne uymayın!" dediğini öne sürmeyin. Aksi halde Kuran'a çelişki boca edersiniz. Hayır! Allah'ın kitabında çelişki bulunamaz (4:82).
Yazı uzamasın diye şimdilik bu kadar. Lütfen duyun bu söylediklerimi. Duyduğunuzu gösteren bir tepki verin. Sonra başka uygulamalara dikkatinizi çekmeye çalışacağım, Allah isterse.
Bakın, en başta belirttim ki Kuran'da Allah ne diyorsa o! Kuran'da hükme bağlanmamış olan konularda ise hükmü beşer verir ve beşerin hükmü beşerîdir, lâdinîdir, laiktir. ...
O yüzden şu söylediğimi de uygulama temelinde müzakereye açtım: BEŞERİN HÜKMÜ BEŞERÎDİR, LÂDİNÎDİR, LAİKTİR. Ve rica ettim: aksini kanıtlamak için "Kuran'da bulunmayıp beşer tarafından konan bir DİNÎ HÜKÜM" gösterin. Şu ana kadar o örnek gösterilmedi. Neden? Ricam anlaşılmadı mı? .................."
demişsin......sen ya sana yazılanları anlamıyor...yada anlamak istemiyorsun....sen ister teoriye dayana idda de...ister şunu de..ister bunu de....ister anla ister anlam...ister bugün sözüm on antilaik partilerin uygulamalarını islamla karıştır..ister krıştırma....
şudur:ALLAH bazı şeyleri SUÇ saymış dır....SUÇ saydığı bazı şeylere HAD-CEZA kesmişdir.....kesilen cezalar ayetlerle sabittir....sen o cezalara ondan başak bir uygulama yapamazsın....ötesine geçemezsin...
ALLAH bazı şeyleride kötülemiş,çirkin göstermişdir...ama cezayı kesmemişdir....cezayı insana bırakmışdr...zamanla değiştirisnler diye...ama şunu iyi anla burda RAHMANİ olan...ALLAH ın çirkin saydığını çirkein saymak...ALLAH ın kötülediğini kötilemekdir...ALLAH ın uzaklaşın dediğinden kendini ve toplumu uzaklaştırmakdır.....RAHMANİ olan budur.....bunun yöntemini ise sana bırakmışdır....Bu da ALLAH ın RIZASI dır...o yüzden senin işin kötüyü kötü bilemk..çirkini çirkin bilem...insanları -toplumu kötü ve çirkin işlerden uzaklaştırmakdır...RAHMANİ olan görevin budur....bunun için ceza kesmen gerekiyorsa keseceğin cezada RAHMANİ dir...beşeri değil...çüğnki ALLAH bu konularda hüküm vermeyerek ZATEN hükmü sana bırakmışdır....yani HÜKMÜNE KİMSEYİ ZATEN ORTAK YAPMAMIŞDIR.....ama sen işte bunu anlamıyorsun...yazında herşeyi öyle karıştırmışsın ki......ama bu düzen miras konusunda...zina iftirsı kousunda...kısas konusunda..hırsızlık konusunda allah IN AÇIK SEÇİK hüküm VERDİĞİ KONULARDA ilahlık taslamışdır....ALLAH ın hükmünü hiçe saymış..kendileri yeni hükümler koymuşdur.....bu konularda asıl olan İKİ unsur vardır....birincisi ALLAH ın suç saydığı şeyi suç saymak..ikincisi ALLAH ceza kesdiği şeye aynı cezayı kesmek...AYNI..ne eksik ne fazla....insanlar bu honularda ALLAH ın HÜKMÜNE inat edmişlerdir....kabul edmeleri gereken iki unsurun birini kabul edseler bile diğerini red edmişlerdir.......kendi HÜKÜMCÜKLERİNİ koymuşlardır......
teorik konuşan sensin..yukardaki yazını iyi oku.....
Merhaba. Bir birimizi duymamız önemli. Duymuyor muyuz? Hayır, güzel kardeşlerim. Duymuyoruz.
Bakın, en başta belirttim ki Kuran'da Allah ne diyorsa o! Kuran'da hükme bağlanmamış olan konularda ise hükmü beşer verir ve beşerin hükmü beşerîdir, lâdinîdir, laiktir.
Çünkü dinin hükümlerini kim koyarsa sahibi o olur. İslamın sahibi Allah'tır. İslam şunun bunun dini değil "Allah'ın dini"dir.
Kısacası, İslamın hükümlerini koymak Allah'ın tekelindedir (42:21). Kendi deyimiyle: O, hükmüne kimseyi ortak etmez - lâ yuşriku fî hukmihî ehadâ (18:26).
Benim söylediğim bu kadar açık ve net. Ama hâlâ ALLAH'IN HÜKÜMLERİYLE HÜKMETMİYENLER uyarısına muhatap oluyorum. Ben laik yönetimden yanayım ya. ALLAH'IN İNDİRDİKLERİ İLE HÜKMETMEYEN sanki laik yönetimmiş gibi. El insaf.
Ama lütfen dikkat! Teoriye dayanan iddialar ve karşı iddialar Arabın yalellisi gibi uzar da uzar. Onun için ricam: teoriye dayalı nutuklara tenezzül etmiyelim.
Madem (sözde) laik Türkiye Cumhuriyeti'nin firavunluk olduğunu iddia ettik ve madem o bir uygulamadır, uygulamayı konuşalım. Teoriye dayalı nutuklar atmıyalım.
O yüzden şu söylediğimi de uygulama temelinde müzakereye açtım: BEŞERİN HÜKMÜ BEŞERÎDİR, LÂDİNÎDİR, LAİKTİR. Ve rica ettim: aksini kanıtlamak için "Kuran'da bulunmayıp beşer tarafından konan bir DİNÎ HÜKÜM" gösterin. Şu ana kadar o örnek gösterilmedi. Neden? Ricam anlaşılmadı mı?
Bir daha: uygulama üzerinde duruyorum. Örneğin
(1)Kadınların cuma ibadetine engel olanlar antilaik dinî yönetimlerdir. İbadete engel olmak Allah'ın indirdiği ile hükmetmemenin ta kendisidir.
(2)Zinanın Türk Ceza Yasasına konmasını ve böylece CEZAYI GEREKTİREN SUÇ sayılmasını önleyen, antilaik faaliyetlerin odağı olan yönetimdir.
(3)Allah'ın indirdiklerinden biri de Bakara 178'deki KISAS hükmüdür: hür, hür ile KISAS edilir; köle, köle ile; kadın, kadın ile, (erkek, erkek ile)... Yani suçu kim işlerse cezayı o çeker. Örneğin insanlara yapılan cinsel tecavüz... O suçu ister Yûsuf sûresindeki KADIN işlesin ister başka bir yerdeki ERKEK, cezayı tecavüzcü çeker. Allah'ın indirdiği hüküm bu.
Ama bu hükmü indiren Allah'a inat, antilaik dinî yönetimler potansiyel tecavüzcü coşkunların cezasını inanan kadınlara çektiriyor, onları başörtüsü-çarşaf-burka hapsine tıkarak.
Lütfen anlayın. Burada konu, tesettürün Allah'ın emri olup olmadığı değil. Potansiyel tecavüz yüzünden KİME ceza kesiyorlar, konu bu. Ve sakın KISAS hükmünün cinsel tecavüz alanında geçersiz olduğunu söylemeyin; Allah'ın hem KISAS dediğini hem de "KISAS hükmüne uymayın!" dediğini öne sürmeyin. Aksi halde Kuran'a çelişki boca edersiniz. Hayır! Allah'ın kitabında çelişki bulunamaz (4:82).
Yazı uzamasın diye şimdilik bu kadar. Lütfen duyun bu söylediklerimi. Duyduğunuzu gösteren bir tepki verin. Sonra başka uygulamalara dikkatinizi çekmeye çalışacağım, Allah isterse.
Sevgi ile,
Hasan Akçay
bismillahirrahirrahmanirrahiym Allah'ın göndermesinde bir eksiklik bulamazsın Allah gönderdiği bu kitapta sizin için GEREKLİ OLAN herşeyi göstermiştir yaş kuru büyük küçük şimdi bir şey kuranda yok gibi görünmüşse ya da açıkça yoksa diyelim o şeyin bir ehemmiyeti de yoktur söz konusu KURANSA gerisi teferruattır SİZ sevgili abiciğim teferruatlara takılarak yön değiştirmeye çalışıyorsunuz isterseniz bana sizde öylesiniz deyin BU HAKKINIZ DOĞMUŞTUR kadınlara erkeklerin tecavüz etme olasılığı yüzünden çarşafa eve sokan biz değiliz allahın hükümleridir evledinizde oturun dünyanın nimetini süsünü istemeyin cahiliye dönemindeki gibi açılıp saçılmayın örtülerinizi indirin cilbablarınızı giyin ki TANINASINIZ ALLAH AZZE VE CELLE KADINA İKİ MEME VE BEBEK DOĞURMA ORGANI VERMİŞ DOĞURACAK VE EMZİRECEK ve demiş ki ve sizden eşlerinizi yaratan ONUNLA SUKUNET BULASINIZ diye tamam siz allahın kanunlarını tersine çevirin erkekler doğursun ve emzirsin kadınlar saçlarını açıp allahın gizlenin ayetini görmezdin gelip çıkıp erkeğine ve çocuğuna hizmet etmek yerine gitsin kendisine mahrem olmayan erkeklere saç kuyruk sallasın yukarda geçen ayetlyere uyarak yaşayan bir kadının evinde sıkıntı olmaz kocasına sukunet verir öyle kadınlar sizin gibi feminizm yanlısı kadın erkek eşittir kadınlarda çalışır diyenlerde aslında allahın düzenini değil kendi düzenlerini bozarlar akşam yemeği sen hazırla bende çalışıyorum senin gibi yarın bebeğimize yeni bir anne bulalım gerekirse biraz fazla veririrz biraz fazlası senin maaşına denk geliyor zaten madem öyle sen bak amaan ben evmi hapsolayım peki o maaş verdiğin kadını niye adil bir insan olarak eve kilitliyorsun o zaman ALLAHIN HÜKÜMLERİNDE ZERRE KADAR BİR KSİK YOKTUR o na eksiklik isnat eden KAFİRDİR...
__________________ bekir
dediğin gibi Allah'ım
aynen; yar, rab...
Katılma Tarihi: 07 ekim 2008 Yer: Turkiye Gönderilenler: 672
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Merhaba arkadaşlar,
Şİmdi daha öncede dediğim gibi. Söylediğimiz şeylerin içini dolduralım. Firavun düzeni , firavun ne yaptı, Türkiye Cumhuriyeti ne yapıyor da firavun düzeni oluyor. Belki yüzde yüz haklısın, belki de kuru bir slogan. Bunları somut örneklerle ortaya koyalım.
Küfür düzeni. Neye göre küfür düzeni. Bugün İslam hukukuyla yönetilen bir çok ülke var. En azından düzenleri islami. İşte Kur'an ve hadisten oluşan fıkıhları var. İslami medeni kanunları var. (örneğin Mısır, libya vb) Gördüğümüz bildiğimiz kadarıyla tartışalım.
Laiklik. Sanki her şey çok iyi imiş. Bir takım Avrupa hayranı insan gelmiş, bunlar heva ve heveslerine uyan kibirli insanlar. Allahın kanunlarını atmış. Beşere ilahlık taslamış şeklinde ifade ediliyor. Böylemidir. Gerçekten. Laiklik küfürmüdür. Bütün dünya ülkeleri, Allaha başkaldırmak için yarış mı ediyor. Yoksa problemlerine çözüm ararken din engeline mi takılmak istemiyorlar. Peki 1789 a kadar hiç bir dünya ülkesinde böyle bir sorun yok iken, İslam toplumu da 1200 sene hiç böyle bir sıkıntısı yok iken, nasıl oluyor da bu yıllarda bazı padişahlar, devlet adamları çıkyor da Kur'ana aykırı şeyleri kabul etmek zorunda kalıyorlar.
Sayın el-turki, forumda her arkadaşın görüşüne saygılıyız. Ama lütfen birbirimizi kafirlikle suçlamayalım. Herhangi birinin kafirliğine sadece Allah karar verir.
Söylediğimiz şeyleri ıspatlamak için Osmanlıyı, selçukluyu, Abbasi ve Emeviyi, Dört halifeyi , hatta peygamberi örnek verebilir. İşine gelmedimi ben Osmanlıyı tanımam falan yok.
BEn hep şunu iddia ettim. Aydınlanmayı, Fransız devrimini, Sanayii devrimini bilmiyorsan. Avrupadaki 1830 ve 1848 olaylarını bilmiyorsan. Bunların ekonomik, siyasi , hukuki sonuçlarını ve Osmanlıya etkisini bilmiyorsan. Görüşlerin sığ kalır. Bu konulardan Osmanlı dışında etkilenen başka bir İslam ülkesi var mı. Yok. Osmanlı 1683 ten beri büyük travmalar geçiriyor. Araplar neyi geçirdi. Mağripte yüz yıllık Fransız, 30-40 yıllık Libyada İtalyan, Mısırda ve Arabistan da İngiliz işgalleri ve İsrail problemi. İran ciddi hiçbir travma geçirmedi. Pakistan falan da öyle. İngiliz yönetiminin etkileri hala devam ediyor. Resmi dil ingilizce. Mesela Mahkeme, Hakim taraflara urduca soruyor. Onlar da urduca cevap veriyor. Sonra olayı toparlayıp, mahkeme zaptına ingilizce olarak yazdırıyor. Sende herkes Osmanlıya küfür ediyor kendi Türk halkının bilinçsiz cahilleri de dahil, ama İngilize hala emret sahip. Ah bir Londraya kapağı atabilsem falan hayalleri içinde aydınlar.
Sendeki olayların sebebi tarihi arka plan, onlarda yok. Batıyı hiç anlamıyorsunuz.
Sürekli tarihi kırmaya çalışıyorsunuz. Geçmiş geleceğin aynası. Bugünün problemleri geçmişin çözümleri, bugünün çözümleri geleceğin çözümleri.
Yakın çağ (1789- ) Avrupasının siyasi, ekonomik, hukuki tarihini bilmiyorsan, varacağın yer ya taliban kafa olursun, ya kulleteyn kafa, ya da ateist.
Bireysel hayatımda benim dinle hiçbir problemim yok. Ama kamusal hayata geçince bütün devletlerin din le problemi olmuş. Avrupa bunu 1800 lerde laik hukukla aşmış. Türkiye de 1920 lerde aynı yolla aştı. Ama ne kadar aştı. Avrupa da dinci hristiyan yok. 1789 öncesine dönelim diyen kimse yok. Ama sende var. Ne istediğini bilen bilinçli insanlar mı. Hayır, zırıl zırıl cahiller.
Ben sloganlara karşıyım. Sloganların içini doldurdum. Ne dedim. Ben Medeni Hukukla Kur'anı inceledim. Aradaki fark Kadın erkek eşitliği, Kadına mirastan eşit pay, faiz.
Faizin, bankanın olmadığı dünyada bir tane ülke var mı. Bir örnek gösterin. Mesela ben libyaya gittim. Bir bankanın yazılım işlerinde çalıştım. Yüzde üç, yüzde dört le ticari kredi veriyorlardı.
Libya arap ülkeleri içinde kadın eğitim seviyesi en yüksek ülke. Her işyerinde bol miktarda eğitimli (mühendis gibi) kadın çalışan var. Kaddafinin bu işe çok önem verdiğini söylüyorlar. Çoklu evlenme olabiliyor, ancak birinci kadının icaze denilen bir belge vermesi gerekiyor. Bu olayı bayağı kırmış. % 90 tek evliler. Sen laikliği Allahın hükmü üstüne hüküm koymak olarak yorumluyorsun, Pekiyi bu icaze Kur'an da, fıkıhta var mı. Adam Allahın üstüne hüküm koymuyor mu.
Tabii hiç aklıma gelmedi sormak, şahitlik durumunuz nasıl, miras durumunuz nasıl falan. Kesin bilmiyorum. Ama o kadar eğitim görmüş, iş hayatının her yerinde kadın bolluğu olan bir yer ve iki kadın eşittir bir erkek. Hiç sanmıyorum.
Yani Kadınların durumu dünyanın her yanında derece derece değişti. Okumuş kadın çok. Toplum içinde çeşitli konumlarda çalışan çok. Bunun mutlaka hukuka etkisi var. Ama 1789 dan önce kadının durumu İngiltere, Fransa, Osmanlı, Çin , Afrika falan değişmiyordu.
Bir kanun bile on senede bir mutlaka ufak ta olsa bir değişiklik geçirirken, 50-60 sene hiç değişmeden kalan kanun yokken, Kur'anın neredeyse 1250 sene hiç tartışılmaması da onun ilahiliğinin kanıtı.
Bu dediğim konuları bile Kur'anın adalet ilkesiyle yine çözersin. Yeni duruma uygun yorumlarsın.
İsterseniz kız çocuklarını okutmayın. Nasıl olsa erkeklere hizmet için yaratıldı onlar. Mahkemede iki tanesini bir erkeğe denk tutun. Mirastan da az pay verin. (Ben bu konuda Türkiyede çok abuk uygulamalar gördüm.) Kocasından ne görecekse görsün. Deniz kenarındaki verimsiz tarlaları kızlara verin , ilerde Otel falan yaptırıp zengin olsunlar. Allah nasıl çakıyor tokadı ama anlayan kim.
Sayın El-Turki, Bana küfür içinde olduğumu, görüşlerimi gözden geçirmemi söylemişsin. Ben sürekli gözden geçiriyorum. Ben küfür içinde falan değilim. Ama sen sadece sloganlarla iş gören, bundan dolayı da görüşlerini çok sığ bulduğum bir kişisin.
Herkese selamlar,
__________________ Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
ALLAH insanı yaratmış.....zaman sonra..insanlara toplu yaşamaı kuvvetle tavsiye etmiş.....ama tek başına yaşamak isteyenlerede engel olmamış....ama kuvvetle tavsiye dilen bir ve birlikte yaşamakdır...bunda sayısız hikmetler vardır......bir ve birlikde kalabilmemiz içinde içimizden peygambelr,resuller görevlendirmiş....sahuflar ve kitaplar göndermiş tarafından.....
ALLAH kur'an da herşeyi açık seçik anlatmış.....suç ve ceza kavramları koymuş.....insnalara sınır çizmiş.....imtehan edmek için...bak demiş:şu suça şu cezayı vereceksin..sakın öteye geçme...sakın azaltma ...sakın artırma.....ki insan nefsi boyun büksün HÜKME krşı.....islah olsun...RABBİNİ tanısın VE İTAAT edsin....kendisinin bir insan olduğunu...aciz olduğunu...etten ve kemikden olduğunu...güneşe mahkum..suya mahkum..havaya mahkum..toprağa mahkum..kan a mahkumm.kalbe mahkum...ota mahkum...ineğe mahkum...balığa mahkum...mideye mahkum...olduğunu anlasın......
ama ALLAH insana verdiği nefsi ,have ve hevesi de küçümsememiş.....hor ve hakir görmemiş.....eğer öyle yapsaydı...önümüze bir sürü suç ve o suçlara aid kesilmiş cezalar koyardı....ama ALLAH öyle davranmamış.....sadecene belirli...her devirde ve her tyoplumda geçerli olacak temel şeylere ceza kesmiş....diğer şeylerde iyilik ve kötülük kavramları ortaya koymuş.....cezaları sana bırakmış.....sen birşeyler bul...oyalan..aklını kullan..yönetmek ve hükmetmek isteyen nefsini tatmin ed...demiş.....insan nefsi yönetmek ve hükmetmek ister.....ALLAH bu isteğin önüne sed çekmemiş.....birçok yerde seni bu isteğini doyurman için serbest bırakmış......buda RAHMANİ dir....ama burada asıl olan şeyi..yönü sana göstermiş....kötüyü yasaklayacaksın demiş...burada sınır işte budur....kötüyü yasaklamak...yoplumu kötüden keçındırmak...bu ALLAH ın çizdiği hududdur.....cezası ALLAH tarafından kesilmemiş konularda.....sende nefisini tatmin ed....bu hudu içerisinde kanun koy..uygula...buda ALLAH ın nefislerimize sunduğu bir ikramdır....böylecene kendimizi değeli hissederiz....tatmin oluruz...karnımızı doyurduğumuz gibi nefsimizinde arzularını ALLAH ın çizdiği hududa doyurmuş oluruz.....
birde DEVLETİN DİNİ OLMAZ diyenlere bir kaç çift lafım olacak....siz boş konuşuyorsunuz.....ve bu söz batıldır.......devlet ve din kavramlarınızı gözden geçirin....devlet diyince aklınıza cansız duvarlar...koltuklar...makam odaları mı geliyor?cumhurbaşkanı insan değil mi...başbakan...meclide o el kaldırıp..bağırıp çağıranlar...insan değil mi....vilayettekiler...belediyedekiler....diğer devlet dairesindekiler....adliyede hakimliği duvarlarmı yapıyor....seni savaşda savunan silahlar mıdır..insanlarmıdır?....insan...insan...insan.....devlet demek insan demekdir....insanların yönetimi demekdir...başdan sona hep insan...peki insanın dini olurda insanların dini neden olmaz....?insanın dini varsa insanların da dini vardır....
bazıları diyor ki..efendim sadecene müslümanlar yaşamıyor...değişik dinlerden insanlarda var....ee arkadaş...içinde bulunduğun şu düzende herkes hangi dinen olursa olsun aynı uyduruk kaydırık kanunlara tabi değil mi?dini olan devlet tede durum böyledir.....herkes ALLAH ın emirlerine tabi olacak....ALLAH HÜKMÜNE KİMSEYİ ORTAK YAPMADI daki kimse herkesi kapsar....hangi dinden olursa olsun herkes ALLAH ın HÜKMÜNE boyun eğmek..itaat etmek zorundadır....şahsi hayatın da nasara olabilir...yahudi olabilir....bu şahsi hayatında olur...ama iş toplumsal oldu mu devletin dinine tabii olacakdır..işte devletin dini vardır....bu ayet mealini uygulayacaksan..devletin dini olmak zorundadır....islamı ve kur'an ı iyi anlayın..tevrat la karıştırmayın....tevrat sadecene israiloğullarını bağlardı...onlara inmişdi...kur'an yeryüzüne indi....herkese..her insana...her insan açısından bağlayıcıdır...yeryüznde nefes alan her insan kur'an karşı sorumludur.....onlardan kur'an a görehesap sorabilirsin.....dikkat edin hesap sorabilirisn diyorum...daha başka birşey değil......onları kendi kanunlarına göre yargılarsın....yoksa onlar yahudi..onların dininde başka cezalar var...onlar kendi mahkemesini kursun diyemezsin..bu ALLAH isyandır.....bu söylediğimi red edenler...bugün savundukları ülkeye baksınlar....ordada durum aynısı değil mi?herkes aynı kanunlar karşısında değil mi?
hala bazılarını anlayamıyorum...bak arkadaş sen ban en dersen de....sitediğin kulpu tak...ben zerre kadar aldırmıyorum....bir insanın kafir olup olmadığına ben karar veremem....öylemi...ALLAH küfür bukadar çok tanımlaşmıken....kafirlerin özelliklerini bukadar anlatmışken....sen o çok methenttiğin aklında kimin küfre düştüğünü hangi sözün küfür olduğunu bulamayacaksın...yapma...ama daha muğla olan meselelerde ise o çok övdüünüz aklınıızla esip duracaksınız...ya ister gücüne gidisn ister gidmesin...ister beni sığ bul..ister derin...söylemlerinin çoğu küfürdür....
avrupa ve onların dinde kurtuluşunu anlatıyrosun....din diyince aklına tek şey geliyro galiba....efendi onlar nasaraydı.....anlatabiliyromuyum...onlar nasara dinindendi....islam değil...kur'an a inanmıyanlardan dı..sende mi dinden kurtulmak istiyorsun onlar gibi....zahmet etme zaten kurtulmuşsun......daha fazla kendini ytormana gerek yok..amellerin boşa çıkmış....bana varupanın tarihini..tarihinin arkasını anlatma....karşındaki insan senden daha aşaığı değil o konuda....ben sadecen sapla samanı bir birine karıştırmnadan mesleye yaklaşıyorum...sen ise batıl görüşüne delil olsun diye sap saman..çel çöp ne varsa ortaya döküyrosun..laf kalabalıklığı arasında batıl fikrini gömmeye çalışıyorsun...
sabred ...göreceksin...sevdiğin m.k ile haşrolduğunda..onun arkasına sıraya girdiğinde.....onlarla beraber yol aldığında nere gideceğini....hangi din üzerine olduğunu....bende göreceğim...sana yazdığım bu lafların boynuma ne vuracağını...sırtıma ne yükleyeceğini...bende inan bende göreceğim....ben bu düzenin küfür düzeni olduğun şahidlik ederim....bu düzeni hoş ve mantıklı görenlerinde düzenin bir parçası olduğuna küfrün bir parçası olduğuna..ALLAH dan başkasını ilah edindiğne şahidilik ederim...
bana libyadan ve mısırdan örnek veriyorsun....ya sen islamı hiçbilmiyorsun...örnek verdiğin ülkelere bak...firavun vari insanların yöenttiği ülkeler....kafirlerin yöenttiği ülkeler....iran dan dem vuram...pakistan dan dem vurma...arabistan ın zalim kralından bahsed me....islamı öğren....onlar la işslamı karıştırma..onlar kendi dinlerini kurmuş.....sen islama dön...onlara değil...m.k ya değil....
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: Beşerin hükmü beşerîdir, laiktir.
