Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam İsmail

Önceden de belirttiğim gibi Kur'anda Şehitlik konusu üzerine pek fazla kafa yormadım. Bu yüzden "o şehit mi, şu şehit mi" tarzı suallere yanıt vermek haddime değil.

Fakat zanni olduğunu öncelikle belirterek dikkat çektiğim hususlar halkı müslüman olan toplumlar için geçerliydi. Müslüman toplum vatanı, namusu ve mukaddesatı uğruna ölürse şeklinde başlayan ve şart kipli formatta olan bir düşünce ortaya koymuştum.

Amerika'nın paralı askerleri ülkelerenin emperyalist çıkarları uğruna mı çarpıyorlar yoksa müslüman milletin salahiyetleri uğruna mı? Kendi vatanlarını mı savunuyorlar yoksa başka bir kıtadaki ülkenin çocuklarına mı saldırıyorlar? Mukeddasat uğruna mı mücadele ediyorlar yoksa mazlum ve masum halkları mı katlediyorlar? Binlerce km. ötedeki bir milletin her türlü değerine tecavüz etme adına hareket eden conilerle vatanını, milletini ve özdeğerlerini savunanlar nasıl aynı kefede değerlendirmeye tabi tutulabilir?

Saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alperen Yazdı: Amerika'nın paralı askerleri ülkelerenin emperyalist çıkarları uğruna mı çarpıyorlar yoksa müslüman milletin salahiyetleri uğruna mı? Kendi vatanlarını mı savunuyorlar yoksa başka bir kıtadaki ülkenin çocuklarına mı saldırıyorlar? Mukeddasat uğruna mı mücadele ediyorlar yoksa mazlum ve masum halkları mı katlediyorlar? Binlerce km. ötedeki bir milletin her türlü değerine tecavüz etme adına hareket eden conilerle vatanını, milletini ve özdeğerlerini savunanlar nasıl aynı kefede değerlendirmeye tabi tutulabilir? Saygılar

İşte işin kilit noktası bu! Kendi ülkeleri için, terorizmi bahane ederek yeraltı kaynaklarını zimmetine geçirme sevdasına her ülkeye kafa tutan/zulmeden conilere ve bunlara yardım ve yataklık yapan biz finiler, bu zalimler desteğinde girdiğimiz savaşlarda nasıl şehit sayılacağız?

Cia'in Türkiye'de işi ne? Neden cia? Eğer Pentagan'dan birileri gelseydi durum anlaşılacaktı! Hangi durum? İran-Amerika savaşı! O da ne? Bekleyelim ve görelim!

Cia'cilerin bu ziyaretinin ardından yeni bir üs kiralandı conilere! Sınır bir bölgede! İncirlik ikinci plana itildi! İlk sırada yeralsaydı durum yine hemen anlaşılacaktı! Planlar tıkır tıkır işliyor! İran uzun menzilli füzelerin bir kısmını TC'ye yöneltmiş durumda! Amerika yarın saldırıya geçse ilk füze bizim tepemize düşecek! (Haber Kaynaklar: aktifhaber.com)

Birilerine yalakalık edeyim derken birilerini düşman kazanıyoruz! böyle bir siyasi çekişme ortamında bizim ölen askerlerimiz şehit mi sayılır? Hiç sanmam demiştim ya, bunun için böyle demiştim!

Onlar, şerrinden emin oldukları için, dostlarını kendilerinden uzak tuttular. Düşmanlarını kazanmak için, kendilerine yakın tuttular. Yakın tuttukları düşmanları, “dost” olmadı. Ancak, uzak tuttukları dostları “düşman” oldu. Herkes düşman safında toplanınca, yıkılmaları mukadder oldu. (<= alıntı) 

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

      Selam,

   Din ile siyaseti karıştırmayalım.  Siyaset ayrı bir şey din ayrı dır. Ama bu demek değildir ki siyaset yapanlar dinsizdir. Bir ülkenin savunulması o ülke insanları için kutsaldır. O savunmayı yapanların dini neyse o dine göre o kişilerin kutsal değerleri vardır ve vatanı ve insanları için yaptıkları işleride kutsaldır.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

 Allahın dışında kutsal arayanlar,o kutsalların içinde kaybolup giderler.

 Allahın yoksa neyin var,Allahın varsa neyin yok.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

 NURBANU yazdı

Arkadaşlar yazılarınız çok güzel ve düşündürücü. Şimdi biz dostmu düşmanmı nasıl ayırdedeceğiz Allah aşkına?

 Bu sorunun cevab-ı için KURAN'a müracat etmek gerek;

 AL-İ İMRAN 28 "Mü’minler, mü’minleri bırakıp inkarcıları dost edinmesin. Kim böyle yaparsa Allah ile bir ilişiği kalmaz. Ancak onlardan (gelebilecek tehlikeden) korunmanız başkadır. Allah asıl sizi kendisine karşı dikkatli olmanız hakkında uyarmaktadır. Çünkü dönüş Allah’adır"

 NİSA 144 "Ey iman edenler! Mü’minleri bırakıp da kâfirleri dost edinmeyin. Kendi aleyhinize Allah’a apaçık bir delil mi vermek istiyorsunuz?"

  MAİDE 55 "Sizin dostunuz ancak Allah’tır, Resûlüdür ve Allah’ın emirlerine boyun eğerek namazı kılan, zekâtı veren mü’minlerdir

 TEVBE 119 " Ey iman edenler! Allah’a karşı gelmekten sakının ve doğrularla beraber olun

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

kitaptan anladığım ; allahı birlemeyen dini ona has kılmayan,inkarcı,kafir,fasık müşrikler benim ulu emrim olamaz ..ha corc ha saddam, ha kaddafi ha bilmem kim.ha ırak ha suriye hamısır ha fransa ha israil hiç fark etmez..vesselam

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

merhaba ben mutlu

burdaki Nisa 59 açıklanmamış, cevabınızı bekliyorum

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

ELÇİ VE EMİR SAHİBİ DİNİN SAHİBİ YAPILIRSA

Ey iman edenler! Allah’a itaat edin, elçiye itaat edin ve sizden olan emir sahiplerine de. Eğer bir şeyde anlaşmazlığa düşerseniz, Allah’a ve ahiret gününe inanıyorsanız onu Allah’a ve elçiye arz edin.

4 Nisa Suresi 59

İnsanlar topluluklar halinde yaşarlar. Bu toplu yaşamda ortak kararı, ortak prensipleri, kimi durumlarda ortak orduyu, savaş ve barış kararı gibi kritik kararları da hayata geçirmek gerekir. Elçi (Hz. Muhammed) kendi döneminde toplumun başı olarak bir çok kritik kararı alırdı. Bunlara da uymak gerekirdi, çünkü Hz. Muhammed o dönemde hem elçi, hem de “emir sahibi” (ululemr) olarak toplumun başıydı. Peygamber’in vefatından sonra Müslümanlar’ın içlerinden seçecekleri kişi veya kişiler bu vazifeyi yerine getirebilir ve onlara da itaat gerekir. Fakat bu itaat hiçbir zaman Allah’ın hükümlerine ilave hükümler yapılması manasına gelmez.

Çünkü Kuran’dan Kuran’ın her şeyi açıkladığını, detayları verdiğini ve dinin Kuran’a eşit olduğunu anlıyoruz. Eğer ki elçiye itaatten ve emir sahiplerine itaatten ilave farz veya haram yetkisi anlaşılsaydı ortaya şu mantıksız tablo çıkardı: Yenmesi haram olanları örnek olarak ele alalım; Kuran’da 1 Leş, 2Kan, 3 Domuz eti, 4 Allah’tan başkası adına kesilen hayvanlar haram kılınmıştır. Elçiye itaatten kasıt elçinin ilave haramlar getirmesi olsaydı elçi 5 Midye, 6 Karides, 7 Eşek eti şeklinde haram listelerini genişletebilirdi.

Nitekim mezhepçiler bunu iddia etmektedirler. Peki o zaman bir dönem Sünni Müslümanlar’ın halife olarak emir sahibi kabul ettikleri Yavuz Sultan Selim 8 Tavuk, 9 İnek eti, 10 Palamut balığı şeklinde bu listeyi uzatıyor olsaydı ve “Elçiye itaat ayetleriyle bunları haram kılıyorsanız, Emir sahibine itaat ayetiyle de, ben bunları aynı mantıkla, aynı şekilde haram kılıyorum.” deseydi ne derdiniz? Elçiye itaat edin ayetiyle, Kuran’ın hükmünün iptal yetkisinin (neshin) Peygamber’e verildiği şeklindeki iddiayı hatırlayalım. [25. Bölümdeki nasih mensuh konusunu hatırlayın] O zaman biri çıkıp aynı mantıkla emir sahibi de kendinden evvelki dini hükümleri değiştirebilir iddiasını yapar ve emir sahibi “Zinayı, hırsızlığı helal yapıp, namazı orucu kaldırıyorum, bunlar da benim nasihlerim (iptal yetkisini kullanmam).” derse ne diyeceksiniz? Bunun için sizin mantığınızda olduğu gibi emir sahiplerine itaat edin ayetini çekiştirip, kendini Allah gibi dini hüküm koyucu mertebesine çıkarırsa sonuç ne olur?

Eğer elçiye itaatle elçi ilave helaller, haramlar ve iptaller yapabiliyorsa o zaman aynı tarzdaki ayetle emir sahiplerinin (Yöneticilerin) de aynı hakka kavuşmaları gerekirdi. Görüldüğü gibi Kuran’ı bir bütün şeklinde kabul etmeden çekiştirmeye kalkmanın sonu felakettir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

ulu emir var ama anlayacak akıl oluşmamiş fıkırler buluşmamiş anlaşilan şu ki devreye bızlerın gırmesi lazim ama bız acızane bir kaç kelime yazalim ULU EMİR aslinda SEVGİNİN TA KENDİSİ sevğinin oluşumu hoşğörü güzel ahlak  edep sayği ULU EMİR ne olduysa HIRA DAĞINDA o olur sonuda