Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alperen yazdı:

Ben Fethulllah Gülen hareketini çok önemli ve gerekli buluyorum.  Önemli ve gerekli buluşum kendi adıma değil Müslüman kitle adına.

Selam

Bu konuyu şu an yeni farkettim ve eger sıtedeki yaygın göruş bu ise çok uzuldum çunku burdaki dostlarla Saıd Nursi,tasavvuf ve cemaatler konusunda en azından ortak bır paydada buluştuğumuzu sanıyordum...

İlk ve son yazımdır,sadece hıslerımı belırttım.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

hoca ve cemaati kuran karsisinda en sagir ve kor kesilmis bir organizasyondur

bu cemaat bir devlet profesyonelligi ile yonetilmektedir.

cemaat icindeki  en distan merkeze dogru olusmus halkalar bir ic halka hakkinda dis bilgiden ote bir bilgi sahibi olamaz.

seffaf gibi gosterilmeye calisan bu topluluk gercekte gizli bir cemiyet tarzi calismalar icindedir. iki  yil kadar once hocanin turkiyede islenecek cinayetler uzerine soyledikleri hatirlanirsa  gizli bilgi kaynaklari ile temas icinde olduklari gorulur.

butun bunlarin haricinde inanc yapilari en sig dusunen tarikatlardan farksizdir.hoca kitaplarinda bir veysi oldugunu yani veysel karani kaynakli bir sufi bagliligini ifade eder.butun tasavvuf gecmisi hocanin temel dayanagidir.en uydurma hadisler enyeni kitaplarinda cirit atar.hoca bey dinler arasi diyalog ile batidan cemiyeti icin cikarlar elde etme sevdasina dusmustur

okullari beyin yikama icin yegane aractir

tek tarz insan uretirler,tarikatlar bile bu konuda onun kadar basarili olamamistir,

yillarca muhatap oldugum bu cemaat fertlerinde gordugum  sizi dinler   katilir gibi numara yapar  hatta sozde ovguler yagdirir  ama  sadece sizi cemaate hizmet icin  bir usak olarak kullanmaktan baska bir yaklasma gayesi yoktur.

ben ateistlerin kurani anlayip musluman olmalarini  onlardan daha yakin bir ihtimal olarak goruyorum.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

"ben ateistlerin kurani anlayip musluman olmalarini  onlardan daha yakin bir ihtimal olarak goruyorum."

Vurucu ve özetleyici bir cümle. tebrikler.

Selametle.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selamlar

Tiyerili Kardeş Fethullah Gülen'i çok iyi analiz ettiğin için seni kutluyorum.

Bence Fethullah Gülen para,güç ve şöhret için dinini satan birisidir.Gerçekten bir amaca hizmet edenler sıkışınca kaçmazlar.Kaçmaya da hicret ettim demezler.Resulullah(S.A.V.) Efendimiz hicret etmiştir.O nu kendine örnek göstermek riyakarlıktır.Efendimiz ALLAH tan emir gelinceye kadar beklemiştir.Tabii o arada da Efendimiz ve Ashabı eziyet görmüşlerdir.Kendinizce bir dava adamı olacaksınız.Hemde müslümanlık adına bir dava.Ondan sonra da sıkışınca müslümanların en büyük düşmanı olan,her fırsatta müslümanları kadın çocuk demeden katleden ülkeye kaçacaksınız.Sonrada arada bir televizyona çıkıp müslümanlıkla ilgili vaaz vereceksiniz.Kur'an da dinler arası diyalog diye bir şey varmıdır ki Papa ya ve diğer din başkanlarına barış çubuğu uzatıyorsunuz.İslamdan başka din yok şu an zaten.Ben bu Papa konusuyla ilgili Fethulla Gülen i de Diyanet İşleri Başkanını da kınıyorum.Kur'an da yazılanları uygulayanların başı olarak Başkan da ALLAH a muhalefet etmiştir.

Sonuç olarak Fethullah Gülen ve cemaati değil çalışanları din topluluğu değil ticari bir topluluktur.

SAYGILAR

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Fethullah Gülen, Zaman  18.05.2007

Mezheplerin dört oluşundaki hikmet Mezheplerin farklı olmasında büyük rahmet vardır. Onlar olmasaydı halimiz içinde çok fena olurdu. Çünkü mezhep imamları, Efendimiz'in (sallallâhu aleyhi ve sellem) umumi ahvalini anlamaları, tefsirler ve tevilleriyle, hususiyle de teferruata ait meseleleri adeta aralarında taksim etmiş gibidirler; öyle ki bunlardan birinde şahsi durumu itibariyle biraz zorlanan bir insan, diğeriyle amel ederek dinin ruhundaki yüsürden yararlanmış olur. Şimdi isterseniz bu hakikati birkaç misalle biraz daha müşahhaslaştıralım:

Bana senelerce evvel birisi gelmişti. Bu kişi haram olduğunu bilmediği için süt kardeşiyle evlenmiş ve bu hanımdan dört de çocuğu olmuştu. Bu zat, süt kardeşle evlenmenin haram olduğunu öğrenince çok perişan olmuş ve bu vaziyette bana gelip ne yapması gerektiğini sormuştu. Ben de süt annesinin onu kaç defa emzirdiğini hatırlayıp hatırlamadığını sorunca süt annesini bir defa emdiğini söylemişti.Kuran Kimsenin Aklına Gelmiyor!!Hanefi mezhebine göre kişi süt müddeti içinde bir yudum dahi emse haramlık sabit olur. Kuran Hala Kimsenin Aklına Gelmiyor!!Şafii mezhebi ise Hz. Aişe'den gelen bir hadise dayanılarak süt kardeşliği için beş defa emilmesi gerektiği hükmünü verir.

ÇÖZÜME DİKKAT:Bunun üzerine ben, o şahsa Şafii bir imama gidip ona durumu anlatmasını söyledim. O da imam efendiye gidip durumunu arz edince imam, (Kuran sözü edilen imamında hatrında değil!)süt kardeşliği için beş defa emmenin gerektiğini ve kendisi için böyle bir durum mevzu bahis olmadığı için evliliğin devam edebileceğini söylemiş.

 SONUÇ:Evet, böyle tek bir örnekte bile mezhebin nasıl rahmet olduğu açıkça görülmektedir. Ebu Hanife'nin tarz-ı telakkisi içinde meseleyi ele alsaydık, bu şahıs, dinin bu rahmet yönünden istifade edemeyecekti. Bu mevzuda Şafii mezhebini taklit ederek içindeki sıkıntısını gidermiş oldu.

Buna benzer bütün meseleleri bir noktada toplamak da mümkün değildir. (Çünkü onlar, istinbat kuralları çerçevesinde Kitap ve Sünnet'ten hüküm çıkarma yoluna göre hükm- ü şer'î nasıl anlaşılıyorsa öyle anlamışlardır; anlamış ve herkes kendi tarz-ı telakkisi içinde bunu tespit etmiştir.Böylece Müslümanlara kolaylık olsun diye hak çizgisinde pek çok mezhep zuhur etmiştir. Ne var ki daha sonraları etbaları birbirine iltihak ederek çoğu terk edilmiş ve dört tanesi kalmıştır.

Ben de süt annesinin onu kaç defa emzirdiğini hatırlayıp hatırlamadığını sorunca süt annesini bir defa emdiğini söylemişti..Acaba kaç yaşında emiyordu hatırlayabilecek ya da Hoca 2 yaşından sonra ne kadar bir vakit geçince emzirmeyi kesmişlerdir diye tahmin yürüttü sütannesinin yerine adamın yanıt vermesine nasıl izin verdi. 4 çocuk sahibi bu adam ya da eşi yada sütannesinin hafızası ne kadar mükemmeldi.Buna benzer bütün meseleleri bir noktada toplamak da mümkün değildir. (Bu anlayışla fazlada zorlanmazlar ama biraz tembellik mi ne var?!)herkes kendi tarz-ı telakkisi içinde bunu tespit etmiştir(Herkes kendi tarz-ı telakkisi yani Hanefi, maliki, Şafii ve Hanbeli, nasıl oluyorsa?).

Diyelim ki Kuran yok!! (Hamd O Alemlerin Rabbine ki var)

Akıl terazi nerde?

Ya Vicdan ölçeği?

Kaldı ki Kuran Akıl ve Vicdanı şekillendirir. Akıl ve Vicdan Kuran’a göre ölçerse şaşmaz.

Allah, düşünmeden yapmış olduğunuz yeminlerden dolayı sizi sorumlu tutmayacak, ama kalplerinizin (ihtirasla) arzuladıklarından sorumlu tutacaktır: Allah, çok affedicidir, çok tahammül (hilm) sahibidir.(Bakara 225)

Ey mümin erkekler! Şunlarla nikâhlanmanız haram kılınmıştır: Anneleriniz, kızlarınız, kızkardeşleriniz, Halalarınız, teyzeleriniz, kardeş kızları, kızkardeş kızları, Sizi emziren süt anneleriniz, süt kızkardeşleriniz, Kayınvalideleriniz, kendileriyle zifafa girdiğiniz eşlerinizden olup evlerinizde bulunan üvey kızlarınız. Fakat zifafa girmediğiniz eşlerinizin kızlarını nikâhlamanızda beis yoktur.Keza öz oğullarınızın eşleri ile evlenmeniz ve iki kızkardeşi nikâhınız altında birleştirmeniz de haram kılındı. Ancak daha önce geçen geçmiştir. Çünkü Allah gafur ve rahîmdir (çok affedicidir, merhamet ve ihsanı boldur).(Nisa 23)

İlahi Kelam’ lar olmasa yukarıdaki makalede görüldüğü gibi mezhebin nasıl rahmet olduğunu!, Hadislerin dini nasıl aydınlattığını! açıkça görmek zorunda kalırdık! Makale hakkında ayrıntılı bir yoruma girmiyorum. Her şey o kadar net ki .Kapasitem bu çarpıklığı göremeyenlere göstermeye yetmez. Ama görmek isteyenler..İŞTE SİZE FETTULLAH HOCA! dan ibretlik küçük bir kesit..