Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
|
|
|
Bas ortusu kisitlamalarina karsi tavrimiz insan haklari acisindan olmalidir. Diger insanlarin haklarini kisitlamadigi surece, kimseyi inandigi sekilde yasamaktan menetmek dogru olmaz.
Başörtüsü yanlış mıdır?veya ne zaman yanlış tarafına geçer?
Eğer rusya için söylenirse yanlış değildir,ora halkının geleneğinde var olup dini hiçbir değer taşımamasından dolayı bir sorunda değildir.
Arap halkları içinde yanlış diyemeyiz,tabiat şartlarının onları zamanında bu şekilde korunmaya maruz bıraktığını biliyoruz.
Lakin memleket için bu yanlış değildir diyemeyiz.Başörtüsü en masum yığının zihninde,dinin bir emri olarak bilinmektedir.Hani biz yapıyoruz ama biz avamız cahiliz neyin ne olduğunu bilmeyiz fakat yinede uygularız,dinin emri olduğunu en cahilimiz bile bilir ve arada hatırlatanlarda olur sağolsunlar.
İnsan haklarından dem vururken,insanların gerçeği bilme geleneğin altında ezilmeme gibi haklarıda vardır.İnsanların başıboş bırakılma hakları asla yoktur.
Gelenekten kasıtla işi, masumlar zaten tarzında değerlendirmek savsaklamak ne kadar doğru?
Memleketimden türemiş ama inancını Kurandan almamış olan Fethullah Gülen ve cemaatinin,dini gerçek değerlere hassas olmadıklarını hepimiz biliyoruz,o yere göğe sığdırılamayan adamın,
geleneğin ortaya çıkardığı,memleketim zamanının en büyük işareti olarak görmekteyim ilerleyen zamanlar için.
Bugün mazur görülen,savsaklanan hatta onunla gurur duyulan geleneğin gelenekçilerinin yarın din için,Allah adına neler getireceği bize uzak değil.Zaten hesaplaşmanın bir örtüsü olduğu ifade edilirken hesabı gören tarafların taraftarlarının veya o tarafa meyillilerin kimler olabileceğide unutulmamalıdır.
Başörtüsü en ücra köşede en masum hailyle ortaya çıksada,dinin bir gereği olarak kendini açıklar.Din adına en ücra köşelerde ortaya çıkan bu baskı ve yanıltma aracı lobilerde fitne,hasta beyinlerde A.İ.H.M kararları olarak bize döner.Bu sonuç en zararsızı.Peki ya ilerde?
|