| Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
|
|
|
sorguç Yazdı:
her tarihi bilginin doğruluğunu netleyemiyorsak eğer
tam tersi düşün kuran da tarihi bi bilgidir onun doğruluğunu içindeki korunacaktır kısmını neye göre net oalrak doğru diyebiliyorsun.
olsa olsa bu imanla alakalıdır görmeden test etmeden sorguılamadan araştırmadan inanmak Allah var bi kitap var ondan geldiği söyleniyor içinde değişmeyecektir yazıyor tamam ozaman öyledir deyip kenaramı çekilmeliyiz.
peki kurandaki çelişkiler
muhammedin ihtiyacına göre düzenlemeler
erkek eğemen bir kitap
kölelik
cariyelik
çok eşlilik
buluga ermemiş kızlarla evlenme
bunlar insancıl ve ilahi geliyormu size hiç mi şüphe duymuyorsunuz bunu bir beşer söylemiş olamazmı diye.
|
|
|
Sayın sorguç ,
Öncelikle Kur'anı iniş sırasında okuyalım.
Sonra rivayetleri buna arz edelim.
Hz. Muhammedin ihtiyacına göre düzenleme yok. Hz. Muhammedin Medine ki konumu bellidir. Kendi ihtiyacını düzenlemek için Vahiy indirmesine ihtiyacı olmadığı oradan anlaşılır. O zeynep hadisesini kasdediyorsan onun cevabını verdim. Evlatlıklarınız sizin öz oğlunuz değildir. Olmadığı için Zeyd ve Zeynebin çocukları Hz. Muhammedin öz torunları olamazdı.
Mevcut hukukta hadi biz bir çocuk aldık, onu öz oğlumuz bildik, ölümümüzden sonra mirasımızı ona bıraktık. Tamam da. Bir osmanlı hanedanı, bir Habsburg, Hohanzollern, Capet, Winsdor hanedanları evlatlıkla devam edermi. Etmez. DNA değişince hanedan değişir.
Kİtabı iniş sırasında okursan Kur'anda çelişki görmezsin. Esasen bunu Kur'an da sana söyler.
Erkek egemen kitap olmasına gelince, toplumlar ister tarım toplumu, ister kapitalist toplum olsun çeşitli düzeyde erkek egemendir ve kıyamete kadar öyle gidecek gibi görünmektedir. Yani bugünkü Amerikan toplumu da erkek egemendir. (Tabii bir feodal toplum gibi değil ama erkek egemenliği çeşitli derecelerde her alanda vardır.)
Kölelik, 1865 Amerikan iç savaşının sonu, Abraham Lincolnün öldürülmesine kadar bütün dünyanın bir gerçeğidir.
Cariyelik te tarım toplumlarının özellikle doğu toplumlarının bir kurumu. Batıda olmammasının sebebi köylünün serf olması yani derebeyine göre köleye yakın bir statüde oluşu. Onun için Avrupada kölelik az. Sonradan Amerikada el emeğine gerek duyulunca kölelik artıyor.
Buluğa ermemiş kızlarla evlenme Kur'anda yok. Rivayette var. Ona da Alimler diyor ki Araplarda kadının yaşı buluğdan itibaren sayılırdı. Hz. Ayşe 9 yaşında evlendi demek. Örneğin 10 yaşında adet görse, üstüne dokuz topla 19 yaşında evlendi demektir.
Çok eşlilik , zaten Kur'an bir tane ile yetin diyor. Çok eşliliği istemiyor, ama şartları varsa ruhsat veriyor.
Bugün sen tek eşini zor geçindiriyorsun. Ama parası olan çokeşliliği öyle veya böyle yapıyor. Bunda ters olan bir şey yok.
Bunlar gayet normal, sosyal hukuki konular. Bunlarda ilahiliğe ters bir şey görmüyorum.
Mesela bir rivayet. Hz. Hamza çok içki içiyordu. İçince milletin devesinin hörgücünü kesti. Peygamber buna karşı çıkınca onu toplum içinde aşağıladı. Peygamber içkiyi kaldırmak istedi. Ama Hz. Hamza sağken bunu yapamadı. Ne zaman ki Hz. Hamza öldü. Ondan sonra içkiyi yasakladı.
YALAAAAN,
Bir kere Hz. Hamza Uhut savaşında şehit oldu. 625 yılında. İçkinin yasaklanması Ahzap olayından sonra (627), son inen surelerden Maide dedir ki Miladi 628-629 lara tekabül eder. Hz. Hamzanın ölümünden dört sene sonraya tekabül eder ki, içki yasaklamanın Hz. Hamza ile bir alakası yoktur.
Esasebn bu rivayet bir Emevi karalaması. Hz. Hamza Muaviyenin Annesi Hint in kardeşini bir savaşta öldürür. Hint te öcünü almak için Vahşi isimli bir köle tutar. Bu köle Uhud savaşında uzaktan mızrak atarak Hz. Hamzayı öldürür. Muaviye nin kini bunlada dinmez, bir de hadis adı altında bir iftirayı 1400 yıldır müslüman dünyasında okutur.
Sayın sorguç Kur'anın ilahiliğinden hiçbir şüphem yok.
Rivayetler Kur'ana arzedildiğinde saçmalıklar görülmektedir.
Bir kere Kur'anın peygamber zamanında yazılmadığı yalandır. Tur suresinde Kur'anın ceylan derisinden sayfalarda kitap halinde olduğu söylenir.
Allah için peygamber Kur'anı yazmadı, yazdırmadı ise nasıl peygamberlik yaptı ki. Bakara suresinde aranızda bir mukavele yapınca bunu kağıda yazın diyor. O mukaveleden bin kere daha önemli Allahın vahyi kağıda yazılmaya değer görülmüyor. Olacak şey mi bu.
Sadece ezberlenmişmiş, kemiklere yazılmışmış. Bunların hepsi palavra. Kur'ana göre. Hz. Ebubekire bir pay çıkarmak isteyen rivayetçiler tarafından uydurulmuş olabilir bu hikaye.
Hz. Osman zamanında mushafların çoğaltılması işlemi yapılmıştır.
Kur'ana bir şey olduğuna inanmıyorum. Nasıl indi ise sureler aynen korunmuştur.
Selamlar,
__________________
Allah Aklını kullanmayanların üzerine pislik yağdırır.
|
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Kur'an Çalışmaları
Konu: Kuranda Konuşan Kimdir?
