Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Ali aksoy,

Mümkünse evrim konusundaki sohbetimize devam etmek isterim. Biliyorum ki öğrenecek çok şey var ve gerçeğe ulaşmada bu sohbetler faydalıdır.

Gerekirse her iddiayı tek tek irdeleyelim. Çünkü pek çok kafa karıştıran sahte deliller var.

Bel fıtığı normal şartlarda olan bir şey değil. Vücudumuza aşırı yüklenmekten kaynaklanıyor. Bir de doğal yaşamdan kopmak, şehir hayatının rahtlığıyla vücudumuzu çalıştırmayıp kas ve iskelet sisteminin zayıf düşmesi nedeniyledir. Genellikle doktorlar bel fıtığı olan kişilere bol egzersizle kas ve kemikleri geliştirmeyi tavsiye ediyorlar.

Balıklar ve kara hayvanları dahil insanda da göğüs kafesi sadece akciğerleri ve kalbi korur. Karın kısmı hiç birinde kemikli değildir. Zaten olamaz da. Eğer karnımız kemik kafesli olsaydı, kadınlar hamile kalınca kemikler kırılır, veya çok yemek yiyince mide ve bağırsaklarda sıkışma olurdu. Hayatı yumuşak bir karınla karşılamamız dezavantaj değildir. Düşünün bir, dörtayaklı hayvanlar hayatı kafalarıyla karşılıyor. Bu daha zor değil mi?

İnsan embriyosunda solungaç olan çizimleri Alman biyolog Haeckel in esri. Embriyoları birbirine benzetmek için çizim hileleri yapmış. İnsan embriyosundaki solungaca benzeyen kanalların, gerçekte insanın orta kulak kanalının, paratiroidlerinin ve timüs bezlerinin başlangıcı olan kanallar olduğu anlaşılmış. Balık ve insan embriyoları arasındaki tek benzerlik ikisinde de baş ve ona bağlı omurgadır.

Dna da izin verilen hatalar evrime yol açtığı söylenen mutasyonlara neden olmaz. Zaten hücre içinde hataları düzelten bir yapı var. Bu nedenle hatalar başka canlıların oluşmasına neden olacak kadar ileriye geçemez. Hatalardan mutasyonlar oluşuyor iddiası ispat edilememiş bir iddiadır. Aksi halde hataen oluşmuş eciş bücüş binlerce yaratık fosili bulunmalıydı. Veya köpekle at  çiftleşip başka canlılar meydana gelebilmeliydi.

Plastik yiyen bakteri konusunu araştırdım. Plastikler uzun zincirli moleküller olduğundan her bakteri parçalayamıyormuş. Ancak bazı bakteri türlerinin plastik üretip bunu hücrelerinde enerji için depoladığı keşfedilmiş. Hatta bu bakterilerin kullandığı plastik yapıcı  enzim E.coli bakterisine nakledilince o da plastik üretmeye başlamış. Şu an doğada çabuk dönüşen naylon poşetler bu plastiklerle üretiliyor. Yani biz plastiği bulmadan milyonlarca yıl önce plastik üreten bakteriler zaten varmış. Bir de mantarlar, plastik de dahil her şeyi parçalayan enzimler üretebiliyor.

İki ayaklılık konusu çok ilginçtir. Evrimcilere göre insanların atası pençesi ve yırtıcı dişleri olmadığından avcılardan korunabilmek için ağaçlarda yaşıyor ve meyvelerle besleniyordu. Yere düşen meyveler için yere indiğini varsayalım. Peki neden tekrar ağaca dönmedi?

Hadi diyelim yerdeki şeylerin de tadına bakmak istedi, bu durumda doğada dört ayaklılığın denge ve hızlı koşma gibi avantajları olduğu halde iki ayak üzerinde durmaya çalışmasını neyle açıklayacağız? Bunun tek bir açıklaması olabilir; İnsan akıllı olduğu, alet ve silah kullandığı için her canlının avcısıdır. Bu durumda dört ayaktansa iki el daha büyük avantajdır. Yani insan için iki ayaklı olabilmenin ön koşulu akıllı olmaktır.

Bir önemli konu da vücudu kıllı bir kürke sahip olmayan tek sıcak kanlı kara canlısı oluşumuz. Elbise ye muhtacız. Oysa hiçbir hayvan elbise giymek zorunda değil. Vücudu saran kürk çok önemli bir avantajken neden insan tüy döktü? Kuran buna cennet elbisesini yasak meyveden yiyince kaybetti olarak ifade ediyor. Evrimciler nasıl açıklıyor?

Evrimin bilimsel açmazları için ne dersiniz?

Teori, hayatın yeryüzünde ilk kez nasıl ortaya çıktığını asla açıklayamamaktadır. Darwin'in basit bir su haznesi sandığı tek bir canlı hücresinin bile, rastlantılar ve doğal süreçlerle oluşması imkansız olan kusursuz bir yaratılışa sahip olduğu günümüzde görülmüştür.

Teorinin öne sürdüğü "evrim mekanizmaları"nın, gerçekte evrimleştirici bir etkiye sahip olduğunu gösteren hiçbir bilimsel bulgu yoktur. Mutasyonlar canlıları sadece tahrip eder, doğal seleksiyon ise yeni organlar ve özellikler oluşturmasına neden olmaz.

Fosil kayıtları, evrim teorisinin öngörülerinin tam aksine bir tablo ortaya koymaktadır. Canlı türleri Darwin'in iddia ettiği gibi çok sayıda "ara form"un arka arkaya gelmesiyle değil, bir anda ve kursuzsuz yapılarıyla yeryüzünde ortaya çıkmışlardır.

http://www.harunyahya.org/evrim/darwinizm_nasil_bir_acmaz/da rwinizm_nasil_bir_acmaz_09.html

Kuran ı bir kenara bırakırsan bu söylediklerine benzer onlarca tahmin yürütmek mümkün. Ancak Kuran çok fazla seçenek bırakmaz. Yani evet Allah bir şeye ol deyince o da oluverir. Ama Kuran da ifade edilen bitki ve hayvanları yeryüzüne yayması hadisesi, Kambiryan devrindeki canlıların bir anda ortaya çıkıp her yerde görülmeye başlamasını anlatıyor gibi.

Evrim; kendiliğinden, tesadüfen veya hataen meydana gelen ve geri dönüşü olmayan değişimlerdir.
Oysa tohumun ağaca, tırtılın kelebeğe dönüşmesi sürekli döngüler şeklinde tekrar eder. Bu nedenle evrim değildir.

Evrim nasıl Allah a olan hayranlığını artıyor? Adamlar bu kelime üzerinden bilimsel ateizm propagandası yapıyorlar. Kelime olarak Türkçe olabilir ancak artık evrim kelimesi, canlıların yaratmayla değil tesadüfen kendiliğinden meydana gelişini ve gelişim dönemlerini ifade eden bir özel isim olmuş durumda.

Ali Bey, anladığım kadarıyla bir teistsin, yani Tanrıya inanıyorsun ama kutsal kitaplar ve vahiy konusundaki düşünceni öğrenebilir miyim?