Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

ebu turab Yazdı: Kuranla,akıl,mantık,bilim ve vicdanla çelişmeyen hadisleri sahih kabul eder bu tanımlamaya uymayanları uydurma addederiz.Bana göre toptan inkar veya kabul ifrat ile tefrittir.

Selam Ebu Turab

Peygamberimizin ölümünden yüzlerce yıl sonra derlenen, ona atfedilen sözlerin Kuranla ve akıl, mantık, bilim ve vicdanla çelişmemesi neden onları Sahih=Peygamber sözü yapsın? Çok kolay bir şekilde, Peygamber adına uydurulan bir laf da bu kriterleri taşıyabilir. Saydığın kriterler bir sözün peygambere ait olduğunu ispatlamaz.

Ali'nin sahih saydığına Veli'nin "çürüktür" diyebilmesi de başka bir açmaz. Demek ki kriterler relatif yada amaçlar başka.

Sıkıntı bununla da bitmiyor. Bir hadis "sahih" olarak kabul edildikten sonra kutsanıyor. Hem de Kur'an gibi... Tehlike bundan sonra başlıyor. Sonuçta Kur'an+Hadis tabanlı bir şirket dini vücuda geliyor. Eskilerin Kuranla ve akıl, mantık, bilim ve vicdanla çelişen şirket dini yerine bizim Kuranla ve akıl, mantık, bilim ve vicdanla çelişmeyen şirket dinimiz.

Aklanmış ve böylece kutsanmış hadisler, Allah Odaklı Din anlayışının köküne konulmuş dinamitlerdir. Dinamitin beyaz yada siyah renkli olmasının ne önemi var?

Yine de çok şükür. İnsanımız artık en azından "Kütüb-ü Sitte de yazıyorsa amenna-saddekna" demiyor. En azından Diyanet artık o kutsal(!) ve tartışılmaz(!) kitaplarda "çürük hadis" avına çıkıyor. İlerleme güzeldir, kaplumbağa hızında olsa da...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam,

sözün peygambere ait olduğunu ispatlayamamak onun peygambere ait olmadığı manasına da gelmez alperen bey,yukarıdaki ayetler ışığında sana kuranla çelişmeyen bir bilgi ulaşırsa akıl ve mantık süzgecinden geçirir kabul veya red edersin.ben sünnetler farz gibidir manasında birşey demedim.sünnet olan bir uygulamayı ifa etmek tamamen kişinin kendi insiyatifindedir.  

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Ebu Turab

Bir sözün peygambere ait olduğunu ispatlayamamak, o sözü Peygambere atfetmeyi masum kılmaz. Hele de o sözleri kutsayıp Kur'anın yanına yerleştirmeyi. (Sen böyle yapıyorsun anlamında söylemiyorum, yapılan bu)

ebu turab Yazdı: yukarıdaki ayetler ışığında sana kuranla çelişmeyen bir bilgi ulaşırsa akıl ve mantık süzgecinden geçirir kabul veya red edersin.

"Aklanmış Hadisler" diğer herhangi bir "Kur'anla çelişik olmayan bilgi" gibi midir? Eğer öyleyse bu sözün (hadis) sahih sayılmasındaki espri nedir?

ebu turab Yazdı: ben sünnetler farz gibidir manasında birşey demedim. sünnet olan bir uygulamayı ifa etmek tamamen kişinin kendi insiyatifindedir.

Sen demedin ama malesef öyle. Sünnetler, Allah yanında Peygamberi de memnun etme ve böylece şefaati hakederek Cenneti garantileme adına yapılan işler değil midir?

Saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Ebu Turab

Şu an müzekere ettiğimiz konu bu değil ki. Yönelttiğiniz sorular hakkında forumda bol miktarda yazı mevcuttur. Lütfen sayfanın üstündeki arama kısmından yararlanarak okuyunuz.

Saygılar

İlgili Link: "Muhammedün Resulullah" bizim dindeki ev adresimizdir.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam,

Forumun başlığı bu değil mi sayın dostum.mesele buradan çıktı ve dallanıp budaklandı.aslında benimde eleştirdiğim bir konuyu bana savundurtmaya çalışıyorsun.bu senin olaya yaklaşım tarzından,üslûbundan kaynaklanıyor.Zaten benim feyz aldığım çağdaş islam alimlerincede sahih hadislerin mevcudu 60-70 i geçmiyor.istersen konuyu fazla uzatmayalım.şimdi sen bana samimiyetle söylermisin(herhangi bir linke bak demeden)muhammed allahın elçisidir demek münafıklık mıdır değil midir?şirk midir değil midir?kısaca cevap verir misin

saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Ebu Turab

Yapman gereken tek şey önceki sayfada vermiş olduğum linki tıklaman ve sayfanın sonundaki iletime bakmandı. Fakat sorun değil. Sualine vermiş olduğum yanıt:

Alperen Yazdı: "Diğer Peygamberler benim Peygamberim değildir" sözü ne kadar yanlışsa "Kelime-i Tevhidde adres belirtmek için Hz. Muhammed'i eklemek şirktir" demek de o kadar yanlıştır. İkisi de sapmadır. (Hz. Muhammed'in elçiliğini vurgulamak nasıl ve neden şirk olsun? Bundan daha saçma bir iddia olamaz.) Lailahe İllallah sözünden sonraki eklenti (Muhammedün Resulullah) bizim dindeki ev adresimizdir. Daha önce de belirttiğim gibi bizler İslam şehrinde, İbrahim Mahallesinde, Muhammed Sokağında ikamet etmekteyiz. Dolayısıyla "Muhammedün Resulullah" demek ne "tek Peygamberimiz Hz. Muhammed'dir" demektir ne de Elçiyi Rabbe ortak koşmaktır.

http://63.231.71.139/forum_posts.asp?TID=961&PN=0&TP N=7

Saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Ana yazidaki su ayet dikkatimi cekti.

MINAFUKUN SURESI 1 "Münafıklar sana geldiklerinde: Şahitlik ederiz ki sen Allah'ın Peygamberisin, derler. Allah da bilir ki sen elbette, O'nun Peygamberisin. Allah, münafıkların kesinlikle yalancı olduklarını bilmektedir."

Simdi Allah Peygamber efendimizin onun Peygamberi oldugunu bilmiyor mu da biz  HASA Ona durmadan hatirlatiyoruz. Ben simdi La ilahe ilallah isa Resulallah, La ilahe ilalalah Musa Resulallah dersem dinden mi cikarim. Yada La ilahe ilallah Kuranda adi gecen butun Peygamberler Resulllah dersem yanlis mi soylerim.

Bu ayet gercekden ilginc Munafiklarin bir ozelliginden bahsediyor. Uzerinde dusunmek gerekiyor. La ilahe ilalallah BUTUN PEYGAMBERLER RESULALAH. Yada sadece LA iLAHE ILLLALLAH.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam Suzi

Ayette (Munafikun 1) kötülenen şey müminlerin dindeki ev adreslerini ortaya koyma adına samimice söyledikleri "Şahitlik ederiz ki sen Allah'ın Peygamberisin" sözü değildir.

Ayette kötülenen şey; münafıkların yalancılık ve ikiyüzlülükle Peygamberimize hitaben "Şahitlik ederiz ki sen Allah'ın Peygamberisin" demeleridir.

Kötü olan şey adresi ikrar değil, bunu yalancılık ve ikiyüzlülükle yapmaktır.

Ben simdi La ilahe ilallah isa Resulallah, La ilahe ilalalah Musa Resulallah dersem dinden mi cikarim. Yada La ilahe ilallah Kuranda adi gecen butun Peygamberler Resulllah dersem yanlis mi soylerim. (Suzi)

Tabiki dinden çıkmazsın ve yanlış da yapmış olmazsın ve tabiki diğer elçilerimizde Resulullahtır ama senin ev adresin farklı.

Simdi Allah Peygamber efendimizin onun Peygamberi oldugunu bilmiyor mu da biz  HASA Ona durmadan hatirlatiyoruz.(Suzi)

"Muhammedün Resulullah" Allah'a değil kendimize bir hatırlatmadır. Eğer senin dediğin gibi olsaydı "Lailahe İllallah" da diyemezdik. Allah bilmiyor mu kendisinden başka ilah olmadığını?

Saygılar

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam,

suzi sana bütün peygamberler Allah resulüdür dediğin için münafıksın diyen var mı?yok.Ama birileri kalkıp muhammed Allahın elçisidir dediğim için bana şirk koştun diyor ben de muhammedi kabul eden hepsini kabul etmiştir diyorum. Allah bilmiyor mu onun elçi olduğunu diyorsun.kardeşim Allah tek olduğunu da biliyor o zaman lailahe illa Allah da demiyelim hayret birşeysiniz