Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Bazı yorumcu arkadaşlara göre idam cezası vahşice gelmektedir.Ancak ben
onların gerçekçi düşünmediklerini düşünüyorum.İran'daki Aştiyani hanımefendinin bu
cinayeti işleyip işlemediğini bilmiyorum ancak Her kim olursa olsun,bir
canın karşılığı yine bir candır.adaletin de mantığında gereği
budur.Diyelimki birisi sizin en sevdiğiniz bir insanı,annenizi veya
babanızı öldürdü,ne hissederdiniz.olsun canım,bir kaç yıl hapis cezası
çekip çıksın der miydiniz?Demeyeceğinizi duyar gibi oluyorum.O halde
sizin canınız ne kadar tatlıysa başkalarının canıda o kadar tatlıdır.O
halde bu hissiyata bakın kutsal Kitabımız Kur'anda nasıl cevap
verilmiş.Maide suresi 45.ayette bu durumun (bu ceza hukukunun)tevratta
da olduğu belirtilerek şöyle buyurulmuş:''Tevrat'ta onlara şöyle yazdık:
Cana can, göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş (karşılık ve
cezadır). Yaralar da kısastır (Her yaralama misli ile cezalandırılır).
Kim bunu (kısası) bağışlarsa kendisi için o keffaret olur. Kim Allah'ın
indirdiği ile hükmetmezse işte onlar zalimlerdir''.buyurulmuştur.
(Diyanet Vakfı Meali).Kısas cezası demekki eski kavimlerde bile
varmış,ayetten bunu anlıyoruz.ve öldürülenin velisine ve yaralananın
kendisine affetme yetkisi de verilmiştirki buradan esas amacın,insan
hayatının korunması olduğu anlaşılmaktadır.Bazı şeriatla yönetildiği
iddia edilen ülkelerdeki zina eden evli insanların taşlanarak
öldürülmesi hükmü Kur'ana değil,geleneklere dayanmaktadırki Kur'anda
böyle bir hüküm yoktur.Kur'andaki cezası 100 sopadırki oda işkenceyle
olmaması sopanın kalınlığının bir serçe parmak kalınlığını geçmemesi ve
çıplak deriye değil gömlekli olarak vurulması gibi insani olan yönleri
de olan bir cezalandırma biçimidir.Biri insan hayatını korumayı diğeride
aileyi ve namusu korumayı amaçlamıştır.Bu amaçlarda bence kötü amaçlar
değildir,iyi amaçlardır.
Faydaları:halkın
Can ve mal güvenliğinin güvencesidir.yapacağı cinayet sonucunda devlet
ve adalet tarafından idam edileceğini bilen aklı başında hiç kimse
cinayet işleyemez.Fakat bunun yanında bir sakıncası varki o da
şudur.yalancı tanıklar sebebiyle suçsuz insanların idam edilmesi
durumunda geri dönüşü olmayan bir adli hata olarak ortaya çıkması
durumudur ki bence bunun çözümü de şu olmalı.Yalancı tanıklık yaparak
bir insanın idamına vesile olanlara da aynı ceza uygulanırsa sanıyorum
bu problem ortadan kalkar.böyle caydırıcı bir ceza karşısında kimse
kolay kolay yalancı tanıklık yapamaz.İdam cezası olmayan ülkelerde bana
göre insanların tavuk kadar bile kıymeti olmaz.nasıl olsa bir kaç yıl
hapis yatar çıkarım mantığının oluşması da bir nevi suça teşvik değil
midir?İşte idam cezasının olmaması böyle bir mantığı ortaya çıkarıyorki
bu halkın can ve mal emniyetine vurulan en büyük darbedir .Maalesef
bizim yasa yapıcılarımız bunu başarmışlardır,zaten idam cezası
kalkalıdan beri pisi pisine cinayetler almış başını gidiyor.hatta öyleki
ne bakıyorsun meselesinden bile rahatlıkla cinayetler işlenir oldu.Bu
gidişata bir son verilmesi için yasa yapıcılarımızın acilen idam
cezasını meclise sunmaları lazımdır.Gözü dönmüş katiller caydırıcı
olmayan ceza yasaları sebebiyle ne devleti takıyor,ne askeri,ne
polisi.ikinci bir hususta şudur.zina eden kadınların dini gerekçelerle
taşlanarak öldürüldüğü kanaati yanlış bir kanaattirki dinimizde zina
eden kadının cezası taşlanarak öldürülme değildir.Kur'anı kerimi
incelerseniz böyle bir ayet olmadığını görebilirsiniz.Ayette yoksa bu
olsa olsa ya uydurmadır dersiniz ya da gelenek veya örftür dersiniz,ama
yanlış uygulamaları kimsenin dinin üstüne yıkmaya hakkı olmamalıdır diye
düşünüyorum.
Selamün aleyküm,Kıymetli ArkadaşlarForumun bu konuyla ilgili diğer bölümlerinden birinde kuranihayat adındaki yorumcu bir arkadaşın yorumu çok hoşuma gitti ve onun bu iletisini sizinle paylaşmak istiyorum.iletisi aynen şöyle:
''sürekli takip ettiğim bir siteye sonunda yazı yazmakda
Nsipmiş...Rabimden hayr getirmesini diliyorum...
Almanya Federal Emniyet Teşkilatı'nın istatistiklerine göre 2007
yılında 6 milyon 284 bin 661 kişi suç işledi. Bu rakam, bir önceki yıla
oranla yüzde 0,3 az. En çok işlenen suçların başında yüzde 40'lık oranla
hırsızlık gelirken, bunu yüzde 15'le dolandırıcılık ve mülke zarar
verme takip ediyor. detaylı bilgi için(http://www.dw-world.org/dw/article/0,,4188385,00.html)..
yani % 55 hırsızlık,dolandırıcılık,mülke zarar verme soçu işlenmiş
almanyada...ayrıca Uluslararası Suç Mağdurları Araştırması’na göre ise
İngiltere ve Galler’de suç mağdurları oranı %26’dır.60 milyonlk
ingilterede hırsızlık sucundan magdur olanların sayısı yaklasık 16
milyon kişi...detaylı bilgi için ( http://www.isref.org/index.php?pid=43&page=view&id=4 18)
Ayrıca yine dünya hapishanelerinde yatan mahkumların % 95'i 3 suctan
dolayı yatıyor...Hırsızlık,cinsel içerikli suçlar ve adam öldürme...
Ne ilgnç degılmı kuranın had uygulayın dediği 3 suçun dünyaca çözülemediğinin kanıtı gibi şu oranlar...
Benim anladıgım şu;ingilterede eğer 1 kaç hırsızın eli kesilseydi 16
milyon masum yerine 1 kaç suçlu ceza görecekti...bu türkiye içinde
gecerli tabi ki...
sonuc:ben kuranın bu ayetlerini siz bu suçları engelleyemeceksiniz
alın size çözüm yolu der gibi okumayıdaha saglıklı buluyorum.Allahu
alem...
cunku
Çünkü Allah azîzdir, hakîmdir (maide 38)
Ey akıl sahipleri! Kısasta sizin için hayat vardır (bkara 179)
16 milyona=1 el...Evet yarabbi ben hayat oldugunu gördüm ve ben sana teslim olanlardanım...''
kuranihayat adlı yorumcu arkadaşa bu güzel yorumundan dolayı bizde teşekkür ediyoruz.
Mal hırsızı, kulak hırsızı, kalp hırsızı.. bu kadar mı?
İstikbal hırsızı, ahiret hırsızı, hayal/ümit hırsızı, at hırsızı..
ellerini kesin.. mi yoksa, ...tan ellerini kesin mi?
Hırsızlıktan ellerini kesin..
Suud ailesi som altından helala sı....en, halkının bir kısmının tenekeden tabak bulamaması gibi..
Nefes aldırmaz, iflah etmez, adam etmez sistemin içinde yitip giden hayatlar.. ne anlatacağım, şu çarkın nasıl işlediğini...
Emeğin yani insanın üç kuruş etmemesinin nedeni nedir?
Galiba birileri hırsızlık yapıyor ve bu birileri aynı zamanda şerefli adamlar.. yani sistemi oluşturan devamlılığını sağlayan ve başında bulunanlar..
üç baklava çaldı diye çocukları 25 yıl hapse mahkum eden, selin alıp dağıttığı mülkleri ihtiyaç için toplayanları bile yağmacı kabul eden sistemin..
geçenlerde hilal tv ye baktım az, yine biri şükürden söz açıp eller yukarıya Allaha dua etmeye koyuldular.. elçi şöyle elbise giyerdi, şurda şöyle dedi şurda böyle oturdu... elçi ne düşündü diyen olmadı..
hocam cevşen taşısam bana mermi işlemez mi, kürsi ayetini okursam iyi olur değilmi, sırattan geçerken düşme ihtimalim ne ola ki..
geçenlerde sarıyerde kar bastırmış iken belediye, hırsızları kendi topraklarından kovdu.. Hz. devlet öyle buyurdu..
adamın işi var ama aşı yok, o iş ile bir ücretli barınaktan yoksun, bu adamı o şarta itmenin itlikle bir bağıntısı varmı..
veya insanların, insansı olanlar üzerine halifeliğimi desek buna..
sonrada efendim bu adam hırsız çünkü selin dağıttığı mülklerden kendine geçim sağladı ve hatta yetmedi markettende çaldı.. vay maymun.. hapsedin kafese, çığırıp dursun..
sevgili medeni, görüyorsun.. deminden beri fakir edebiyatı yapıyorum aynen insanların, kendi gözlerinde insansılar hakkında düşündükleri gibi.. hırsız dendiğinde ayetleri işletmek felah, işletmemek zulm getiriyor ya, aynen zulm içinde olduğumuz gibi..
__________________ "Asılan hırsız değil, yakalanandır."
Çek Sözü
Selamün aleyküm kıymetli arkadaşlar,bazı insanlar Kur'andaki ceza hukunu ağır ve barbarca bulmaktadır ve böyle iddialara karşı Cenabı Allah Kur'anında şöyle cevap vermiştir. 5/50:''Yoksa onlar cahiliye yasasını mı istiyorlar? aklı başında olan bir toplum için, Allah'tan daha iyi yasa yapıcı olabilir mi? şeklinde buyurmaktadır.''Bu ayette aklı başında ifadesine dikkanizi çekiyorum.Yani bu cezaların doğruluğunu en iyi takdir edenler aklı başında olanlar olacağına işaret edilmiştir.Birde aklı başında olanların bunları değerlendirmeleri ve buna göre düzenlemeler yapabileceklerine dair işarette vardır.Örneğin Maide38'de belirtilmiş ''hırsızın ellerini kesin''hükmünün akıl ile değerlendirilebileceğine işarette vardır.akıl ile değerlendirirsek şu sonuçlara ulaşabiliriz.yukarıda kuranihayat adlı yorumcu arkadaşın da iletisindeki verdiği örneklerdende görüleceği üzere bu hırsızlık suçu zengin ve gelişmiş ülkelerde de yoğun olarak işlenmektedir.Yani demek istediğim şuki hırsızlık suçu sadece ihtiyaçtanta olmayabiliyor.zevk için veya zenginliğinin dahada artması için yapanlarda var.o halde bu hükmün sadece ihtiyaçtan dolayı yapanlara bu suçun cezasının ertelenebileceğinin adalet ve vicdan ilkeleriyle uyuşacağına da kanaat getirebiliriz.Yani ihtiyaç sahibi birisi ihtiyacı kadar bir malı veya parayı çaldığı zaman hemen ilk etapta hadd el kesme cezası değilde bunun haricinde caydırıcı olan başka insani cezalar uygulanabilir.Allah ğafurdur,rahimdir.cinayet gibi daha ciddi ve ağır bir suçta bile Cenabı Allah maktülün velisine kısastan aff ve diyet imkanı vermişse bu hırsızlık suçuna da hafifletici müeyyideler uygulanabileceğine dair bize imkan sunulmaktadır diye düşünüyorum.Kısaca bu durumu özetlersek el kesme müeyyidesinin uygulanmamasını gerektiren hususları madde madde kurallaştırırsak şunlar olabilir. 1-Hırsızın akıl baliğ olmaması 2-Hırsızın gayri müslim olması 3-Bir kişininin hasımlarının saldırıları durumunda canını korumak için silah çalmış olması 4-Hırsızın fakir olması,bu fiili ihtiyaca binaen örneğin kendisinin veya çocuğunun aç kalmaması için yapmış olması 5-Hırsızın ilk hırsızlık suçu olması 6-Çaldığı malın değerinin bin lirayı geçmemesi 7-Suçlama delillerinin zayıf olması 8-Böyle bir durumda ülül emr(Hükümet)hırsızın çaldığı malı veya parayı bulmuş olsa bile elinden almaz,mal sahibine parasını Sigorta şirketi öder,sigortası yoksa Hükümet öder. En doğrusunu Allah bilir.Selamlar,sevgiler.
.Yani ihtiyaç sahibi birisi ihtiyacı kadar bir malı veya parayı çaldığı
zaman hemen ilk etapta hadd el kesme cezası değilde bunun haricinde
caydırıcı olan başka insani cezalar uygulanabilir.
1-Hırsızın akıl baliğ olmaması... deliye yada sabiye insani ceza..?? 2-Hırsızın gayri müslim olması... müslüman olmayan kurtuldu desene.. 3-Bir kişininin hasımlarının saldırıları durumunda canını korumak için silah çalmış olması.. şu an ki mevcut durum gibi mi.. 4-Hırsızın fakir olması,bu fiili ihtiyaca binaen örneğin kendisinin veya çocuğunun aç kalmaması için yapmış olması
fakirden mülk hırsızı olur mu?
5-Hırsızın ilk hırsızlık suçu olması.. bunu bende anlamadım.. 6-Çaldığı malın değerinin bin lirayı geçmemesi.. hangi kıstas bu? tl kıstasımı? 7-Böyle
bir durumda ülül emr(Hükümet)hırsızın çaldığı malı veya parayı bulmuş
olsa bile elinden almaz,mal sahibine parasını Sigorta şirketi
öder,sigortası yoksa Hükümet öder. 1000 lirayı geçmezse insani ceza uygulanır, sonra para alınmaz, sonra sigorta devreye girer.. En doğrusunu Allah bilir.Selamlar,sevgiler.
şöyle anlatayım..
Robinson dedi ki, tanrım şu batmakta olan gemiden beni kurtardın ya sağolasın, var olasın.. sonra o gemiden robinsonun ihtiyaçları birer yada tümü kıyıya vurdukça vurdu.. neler yok ki.. buğday domates vs tohumlarına varana kadar, çekiç keser testere..
Robinson kendine bir mülk kurdu, düzenledi.. sonradan adaya kurtulanlardan biri geldi.. ve dedi ki.. selamün aleyküm.. robinsonda dedi ki, aleyküm selam.. adam dedi ki.. ben gemiden kurtulan adam ve adım long johnson.. robinson dedi ki, gemide ne iş yapardın? o da dedi ki, ben gemide ameleydim.. tamam dedi robinson.. şimdi buraya yani benim mülküme geldin.. barınma ısınmamı istiyorsun.. long johnson dedi ki evet.. o zaman Robinson dedi ki, madem benim kurduğum düzene geldin o zaman bana uyacaksın.. tamam dedi long johnson.. Robnson dedi ki, önce adından başlayayım.. senin adın artık long johnson değil.. ya nedir dedi long johnson.. robinson dedi ki, senin adın bundan sonra cuma.. ayrıca görüyorum ki boyun benden uzun.. bu kabul edilemez.. bundan sonra benim yanıma geldiğinde dizlerini kır ve benden kısa olarak konuş yanımda.. ve sana ne verirsem o.. ve gel zaman git zaman Robinson erzak deposundan birşeylerin eksildiğini sezdi.. takibe koyuldu.. cuma, cuma günleri kimselere görünmeden Robinsonun erzak deposuna yöneldi.. aldı alacağı kadar ve dedi ki, sezdirmeyeyim o sebeple yetecek kadarını gasbı iade edeyim.. Robinson yarın, cumayı sabah içtimasında sıraya dizip şöyle dedi.. içtimamı alayım.. cuma, hemen sayıp döktü ve dedi ki, komutanım üç şeytan, bir akıl, 4 ecinni ve 1 ben olarak 9 kişiyiz.. ecinnilerden 2 si rahatsız revire gittiler, şeytanlarında hepsi burada, akıla gelince o da yıllık izne gitti.. yani şimdi hepsi bu kadar..
Robinson yoklama kağıdını eline alıp epey inceledi ve dedi ki..
diğerleriniz dağılın sadece sen kal cuma.. cuma kaldı..
Cuma dedi Robinson... senin benim mülkümden birşeyler çaldığını gördüm.. ve gördüm ki, tc lirasıyla 1001 liralık mal çalmakla yetmemiş aynı zamanda 1 değil belki 105 sefer mülkümden çalmışsın.. şimdi sana şeriatımın emrini uygulamam lazım yoksa tanrının hükmüyle hükmemiş olurum.. cuma dedi ki, ben tanrının hükmüne razıyım.. peki dedi Robinson, öyleyse getir elini bilekten keseceğim.. bunu duyan cuma dedi ki, manyakmısın ulan sen, elimi kesersen bir dahakine nasıl çalacağım mülkünden?
__________________ "Asılan hırsız değil, yakalanandır."
Çek Sözü
Selam prangasiz kardeş,yorumlarından tam olarak bir şey anlamadım,onun için sana bazı sorularım var.
1-Maide38'de belirtilmiş ''Hırsızın ellerini kesin''kuralına inanmıyor musunuz?,inanmıyorsanız hangi yönden inanmıyorsunuz? 2-Hırsızın ilk hırsızlık suçunu işlemiş olmasıyla ilgili yazının neresini anlamadın.yani birisi hakkındaki bazı suçlamalara dayanarak hemen yere yıkılıp ellerinin kesilmesini doğru mu buluyorsun?.Bu ilke hukuktada vardır,önce uyarılır veya daha az ceza uygulanır,tekrarında bu müeyyidenin dozu artırılır.bence bu akla uygun bir czalandırma yöntemidir. 3-Suudi Amerikada bu müeyyidenin uygulanması bu müeyyidenin yanlış olduğu anlamına gelmez.Suudi yönetiminin altın havuzlarda yüzüyor olması siyasi sisteminin sakatlığını gösterir,yoksa bu ceza hukunun yanlışlığını göstermez.Zaten orada tam bir Kur'ani sistem olsa Suudlarda bu müeyyideye tabi tutulur ve halktan çaldıkları paraların tümüne el konulur ve halka iade edilir.onlarda artık sakat elleriyle ne yaparlarsa zaten bu gibi durumlarda devlet bir şekilde herkese geçim yolu bulmakla mükelleftir,şimdi tartışma alanımız oralar olmadığı için ben o tarafa girmeyeyim.Bazıları diyorlarki maide38'deki kataa fiilinin fiziksel bir kesme değilde o işten ellerini çekme anlamında olduğunu söyleyerek fiziksel bir kesmeye karşı çıkıyorlar.Bu konuda müminler arasında belli bir ihtilaf olduğu belli.benim fikrim fiziksel bir kesmeden yana olur belki seninkide o işten el çektirme anlamında olur.ben ikisinede saygı duyarım.Fakat böyle bir durumda batılı yasaların caydırıcılığının zayıflığını görmüş oluyoruz ki,Kur'an insanlara reçete olduğuna göre hastalığa şifa vermeyen bir reçeteyi niye sunsunki.Bence Kur'an şifa veren bir reçetedir,yeterki saptırmadan,çarpıtmadan ve bir bütün olarak uygulayalım,ne dersin dostum,bilgilerini ve fikirlerini bekliyorum.Selamlar,sevgiler.
Maide 38 de geçen hırsızın ellerini kesin kuralına inanıyor ve hırsızlıktan ellerini kesin olarak anlıyorum..
hırsızın ilk veya son suçu olmaz.. hırsızın ilkide olsa 2. side olsa el çektirilmelidir.. cezai müeyyide onun özgürlüne malına mülküne olmalıdır..
Suudi amerika tabirini çok beğendim, çok yaratıcı ve gerçekçi geldi bana.. Neden ilk olarak onları örnek verdim? çünkü orada mekke var, elçinin izleri var(dı)..
İnsanlara Allahın, birbirlerini ıslah(özelliklede zengin tayfanın adam olması)için gönderdiği dini ve dinlerinin, tersine hizmet ile, fukaranın yani çoğunluğun zengin eliyle ıslah(?) edilmesine dönüştüğünü anlattım.. fukaradan hırsız olmaz.. hırsız zenginden olur.. fukara çalarsa, ona çaldırmışlardır, öldürürse öldürtmüşlerdir.. fukaralar üzerinden, zenginler.. hem dillerini hemde dinlerini çekmek zorundadırlar..
Ben banka soyanları bile hırsız olarak anmıyorum ki.. ben bankayı hırsız olarak anlıyorum.. şimdi yılbaşı çekilişi 35 trilyonmuş.. faizide aylık 210 milyar.. bu 210 milyar, fukaranın soyulmasından elde edilen gelirlerdir..
Bir beden bir zihin.. aylık 600 tl ye mahkum ediliyorken, kira en az 300 ve diğer giderlerle beraber ortaya çıkan tablo şudur.. bu memlekette zenginler, fukaranın hem kendisini hem zihnini kontrol altına almışlardır.. işinden kovulup kredini veya kartını yada su elektirik vs paranı ödemezsen(ödeyemezsen), Hz. Devlet gelir ve o bedeli sana ödetir.. der ki.. adın long johnson mu.. beni ırgalamaz.. yanımda dizlerini kır ve benden alçak boylu dolan.. şimdi zihni uzun olan adam ne yapacak?
Hırsızın eli kesilmelidir ve fukaradan hırsız olmaz.. ve son olarak bir sorum var size..
hello için düşünceniz nedir?
saygılarımla
__________________ "Asılan hırsız değil, yakalanandır."
Çek Sözü
Selamlar,Kıymetli prangasiz kardeş,aslında çoğu fikirlerimiz uyuşuyor,Kur'anda birleşiyoruz.fakat galiba fakirden hırsız olmaz diye bir önyargınız var.bende inanıyorumki toplumun her kesiminden hırsızlık yapabilenler olabilir düşüncesindeyim.zaten maide38'de cinsiyet veya sınıf veya maddi servet ayrımı yapılmadan genel bir ifade kullanılmıştır.''fegtauu eydiyehüma''denmiş.''onların ellerini kesin''denmiş,bu genel bir ifadedir.ellerini kesin derken bazı alimler iki ellerin kesilmesini anlamışlarsa da ben böyle anlamıyorum.çoğul bir ifade kullanılmıştır,bu çoğul ifade çoğul şahıslar için olur.yani onlar derken çoğul onlardır,yoksa burada iki elin ikiside anlaşılmaz.sadece bir el kesilir.iki el kesilemez.Neden?Çünkü ellerin birisiyle insan hayatını idame ettirmek zorundadır.iki elde kesilirse o insana iki kere ceza vermiş sayılırsınki,bu Kur'anın adalet ve merhamet ilkeleriyle bağdaşmaz.2.hırsızlığı yapmış olsa bile yine eller kesilmez.çünkü o insan kalan tek eliyle hayatını idame ettirmek zorundadır.Ha hapis cezası gibi başka müeyyideler uygulanabilir ancak el kesme cezası kesinklikle bir defaya mahsus olur.Eğer solaksa sağ eli kesilir,şayet sağ eli kullanıyorsa sol eli kesilir.Kur'anın merhamet ilkeleri ve aklımızın vicdan ilkeleri bize bunları emreder.Kardeşim zenginlerin şatafat içinde yaşadıklarından dolayı insanların fakir kaldıklarını iddia ediyorsun ve bende bu fikre katılıyorum,fakat zaten islami düzende böyle bir şey olmaz.Zekat müessesesi toplumda gelir düzeyini yükseltmek ve uçurumu kapatmak için uygulanır böyle bir toplumda zaten refah seviyesi yükseleceğinden hiç değilse fakirliğinden dolayı hırsızlık yapanların oranı önemli oranda düşmüş olur.Benim ilk etapta fakirlere hadd cezası uygulanmasına karşı çıkmamın sebebi de Kur'andaki merhamet ve adalet ilkeleriyle uyuştuğu için bu fikri savunmuştum.Bu hadd cezalarını şahısların yapma ve uygulama hakları yoktur.Bunu müminlerin emiri makamındaki ülül emr, halkın can ve mal emniyetini sağlama ve hukuk adına icraa eder.Hello için düşüncem şudur,normal karşılıyorum çünkü anlamını biliyorum,merhaba demektir.Bence merhaba derseniz daha güzel olur.En azından Türkçeye saygımızı ifade etmiş oluruz.Lisanlar arasında insanların ana dillerine öncelik vermesi gayet normal bir davranıştır.Üstelik Türkçe bizim resmi dilimizdir ve bunun böyle olması taraftarıyım.selamlar,sevgiler.
Kuranda size göre insan uzvunun kesilmesi bir ceza yerine geçebiliyor.. peki öyleyse bir sorum olacak.. erkek çocukların ve somali sudan vs yerlerdede hem kız hem erkek çocukların sünnet edilmesine nasıl bakıyorsunuz?
unutmadan bu arada,
.Hello için düşüncem şudur,normal karşılıyorum çünkü anlamını
biliyorum,merhaba demektir.Bence merhaba derseniz daha güzel olur.En
azından Türkçeye saygımızı ifade etmiş oluruz.Lisanlar arasında
insanların ana dillerine öncelik vermesi gayet normal bir
davranıştır.Üstelik Türkçe bizim resmi dilimizdir ve bunun böyle olması
taraftarıyım.selamlar,sevgiler.
demiştiniz.. o zaman selamün aleyküm bir daha yok.. anlaştık mı :)
sağlıcakla..
__________________ "Asılan hırsız değil, yakalanandır."
Çek Sözü
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: Kur’andaki Ceza Hukuku
