Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
"Bundan dolayı din inanç olarak muhafa edilmiş ama
Aydınlanmadan sonra yönetime karıştırılmamış, yönetim
dinin kontrolüne verilmemiştir."
Evet, ondan sonra laiklik adı altında insanlar ilahi din
yerine ideoloji adı altında batıl yeryüzü dinlerine kul
edilmek istenmiştir.
"Bu batı dünyasında yaygın uygulama. Kimsenin din
düşmanlığı falan da yok. Ama Ortaçağda olduğu gibi
herşeyi dine kontrol ettiren anlayışları ve uygulamaları
da (örneğin bizdeki Şeyhülislam lık, İrandaki Velayet-i
Fakih ) reddetiyorlar. Bugün içine girmek istediğimiz
Avrupa Birliğinin temel uygulaması bu. Dinin çok
sevildiği, her şeyin din eksenli olduğu Katolik Polonya
nın dahi uygulaması bu."
Evet şeyhülislamı, fakihi, kadıyı red edip cumhuriyet
(diktatorya ne zaman cumhuriyet olduysa)) savcısına
kontrol ettiriyorlar. Senin anlayacağın hristiyan papazı,
müslüman imamı yerine kemalist papazına kontrol
ettiriyorlar. Laiklik adı altında tağutların dinine
girmeye, o kanunları yapan dünyanın önde giden şişman
göbeklilerine kul olmaya çağrıyorlar.
"Burada bir ikiyüzlülük var. Allahın kanunları ile
hükmetmeyen, hatta bunların çoğunu uygulamadan kaldıran
Osmanlı padişahı, İslam halifesi Sultan Abdülmecid e en
ufak bir dokundurma yok. Abdülhamit Cennetmekan.
Eğerki derdiniz Türkiyede , Allahın hükümleriyle
hükmedilmemesine kızmaksa Tanzimattan bu yana bütün
Osmanlı padişahlarını Tu kaka etmek zorundasınız. Eğer
bunu yapmıyor da sadece M.Kemal e yükleniyorsanız ya
zırıl zırıl cahilsiniz, ya kötü niyetlisiniz."
Burada bir ikiyüzlülük yok. Burada bir cahillik varsa bu,
karşıdaki hakkında bilip bilmeden atıp tutandadır.
Padişahlara dokundurmayan diye birşey de yok. Bunu
yapan Ebubekir dahi olsaydı aynı muameleyi görürdü.
"Kimse, kimsenin dinine tabi falan değil. İstediğin
fikirden olabilirsin. Ben dine de saygılıyım. M.Kemal e
de. Halkın büyük kısmı, sağduyulu insanlar böyle
düşünüyor. Kendisini kurtaran insana niye nankörlük etsin
ki. Tamı tamına M.Kemalle aynı fikirde olmayan örneğin
Sosyalistler var. Kimse kimseyi ezmiyor."
Dinin ne anlama geldiğini bilmeyecek kadar cahilsen git
biraz oku öğren gel. Ben İslam dışında hiçbir dine,
Müslüman dışında hiçbir insana saygılı değilim. Eğer öyle
olabiliyorsam benim inancımda bir arıza var demektir.
Halkın büyük kısmı sağduyuluymuş. Ben kemali sevmiyorum
falancayı seviyorum dedikten sonra
vatan haini ilan edilip hakkında suç duyurusunda
bulunulup kadın madın demeden seni bir güzel okşarlarsa
sağduyulu olmamak mümkün değil tabi. sıkıysa bundan sonra
"sağduyulu" olma bakalım! Kendisini kurtaran insan diyor
hala. Bu adam süper adam mı be adam?! Kim neyi, kimden
kurtardı? Gavur ingilizden kurtulup gavur ingilizden
beter kemal denilen münafığın eline düştük. İngiliz hiç
olmazsa gavurluğunu açıktan yapıyordu, kemal gibi
oynarbaşlı değildi.
"Bak kardeşim, o senin vicdanın, senin nankörlüğün.
Doğrusu Yiğidi öldür hakkını yeme. Bazı politikalarını
beğenmeyebilirsin. Ama seni de, beni de kurtarmıştır.
Sosyalistler de onun tüm fikirlerini benimsemiyorlar ama
senin gibi düşmanca laflar söylemiyorlar."
Bana bak, bir daha o adamı başıma kurtarıcı diye dikip,
kurtarıcılığını dikta etmeye çalışırsan sana öyle bir laf
söylerim ki (herkes şahittir seni uyarıyorum) sorumlusu
ben olmam. O put hiçbir kimseyi kurtarmamıştır. Halk bir
mücadele vermiştir ve Allah'ın izniyle topluca bir başarı
sağlanmıştır.
Herkes kendi canını verdiği çaba ile Allah'ın izniyle
kurtarmıştır. Her cephede ölen
her askerin ölümüne sebep olmadığı gibi her cephede
savaşıp burnu dahi kanamayanı da o korumuş değildir.
"İngiltere 1945 e kadar Dünyanın en kudretli devletiydi.
Bugünkü Amerika neyse o zamanki İngiltere oydu.
Bugün nasıl bütün devlet adamları Amerika ile iyi
geçinmek durumundalarsa, O zamanki devlet adamları da
İngiltere ile iyi geçinmek durumundaydı. Türkiye O zaman
Stalin Rusyası ile, Mussolininin Faşist İtalyası ile
(Rodos ve 12 ada İtalyanındı) sınırdı. Mussoliniye karşı
İngiltereden destek alması çok normaldi.
Bugün nasıl bütün devlet adamlarının bir çok konuda
Amerikadan icazet alması normalse, O zaman ki devlet
adamlarının İngiltereden icazet alması çok normal."
Neden? İlla yalakalık mı gerekiyor? Bugünkü İran, Saddam
Irak'ı, Taleban afganı, dünün ingilteresinden daha güçlü
abd'ye karşı nasıl direnebiliyorlar? Sen desene şuna
ingilizin kuklalığını yaptı.
"Ogün şapka takmayanlar, ondan sonra kasket taktılar.
Kasket köylülük, kasabalılık sembolü bir şey. Osmanlı
döneminde yoktu. Cumhuriyet döneminde ortaya çıktı. 1930-
1940 larda , hatta günümüzde kasket taktığı için hiçbir
dini, vicdani sıkıntı duymayan köylü, 1925 lerde niye
buna karşı idi.
Neden olacak, diktatoryaya karşı olduğu içindir. Putun
dikta ettiği şapkayı takacağıma ona muhalefet edip
kasketi takarım demiştir. Kasketin dinen bir sakıncası
olup olmadığı konusunda bir bilgim yok ancak Allah'ın
emrettiği sarık yerine putun emrettiği şapkayı takmak
yerine geçici de olsa kasketi takmak puta kulluk etmekten
daha kötü olmasa gerek.
"Allahın indirdiğinden ne anlıyorsun. Bugünkü geleneksel
dini anlıyorsan yanlış yoldasın. İnsanlar Emevilerden
beri Allahın indirdiği ile mi hükmettiler gerçekten.
Fıkıh tümüyle Allahın indirdiğimidir. Kur’an ise daha
şurada onunla 1980 den beri haşır neşir olunuyor.
Gerçekten Allah ne istemiş anlaşılmaya çalışılıyor. Bir
sürü şey bulunuyor. Kur’anın geleneksel İslamdan ne kadar
farklı olduğu ortaya çıkıyor. Bugüne kadar kimse Kur’an
la bu kadar meşgul olmadı."
Tabi Allah rasulünün yolundan giden islam hukukçuları
değil de tağut yolundan giden dinsiz hukukçular Allah'ın
indirdiğiyle hükmediyor, değil mi? Geleneksel islam diye
bir zırvayı ağzınıza dolamışsınız. İslam'da iki türlü
gelenekselcilik vardır. Birincisi sapkın müşrik
gelenekselciliktir -ki buna milliyetçiliği, kemalizmi
vs.yi örnek verebiliriz. İkincisi ise hak olan ataların;
İbrahim, İshak ve Yakub'un dini olan gelenekselciliktir.
Size göre 1400 sene herkes zırcahiloğluzırcahildi. Doğru
ya size göre peygamber bile din hakkında yorum
yapmamıştır. Yapsaymış bile sizin gibi süperzekaların
yanında haddine mi düşer?(!). Sizden ala hadisine
(sözüne) itibar edilecek, sizden ala kuranı tefsir edecek
müfessir mi olurmuş? sümme haşe (!)
Allah dışında tapılan, kulluk edilen herşey birer puttur.
Bay Kemal de Allah'tan gayrı tapınılan bir varlık olduğu
için puttur. Bunda şüphe edilecek ne var? Eğer sen
mecliste Allah adına değil kemal adına yemin ediyorsan
sen islam şehadeti değil kemalizm şehadeti
getiriyorsun. Allah ilke ve inkılapları için değil kemal
ilke ve inkılapları için hizmet ediyorsan sen Allah'a
değil kemale kulluk ediyorsun demektir, bu kadar basit.
İmanın kimde olduğunu elbette Allah bilecek bay(an) benim
kim olduğumu soran! Lakin bu dünyada imanını
bilemeyeceksek insanları nasıl mümin-kafir diye
ayıracağız? Ne yapalım adamın söz ya da fiillerine
değil de kalbini yarıp oraya mı bakalım? Var mı öyle
bir teknoloji? yok. neden? Çünkü kalplerin özünü ancak
Allah bilir. Biz Allah mıyız? Haşa değiliz. O halde biz
kim oluyoruz da insana müslüman-gayrimüslüman
diyebiliyoruz. Biz şunlar oluyor ki biz zahire göre hüküm
veriyoruz. Diliyle ikrar edip amel edene müslüman ikrar
etmeyene gayrimüsliman diyoruz. ikisini bir arada
götürmeye çalışana da münafık diyoruz. eğer bu kemal
münafık değil ise halis muhlis bir mürteddir. lakin ben
sabetay bir münafık olduğunu düşünmekteyim. bir münafık
olarak içeri sızıp sonradan içindeki zehri kustuğunu,
riddetini açığa vurduğunu düşünmekteyim. Doğrusunu
ALLAH bilir.
Ya çok cahilsin , ya da gözlerin ve kalbin muhurlu . Kusura bakma ne
oldugun belli değil . Anlattığımı anlayamazsin o yüzden sana kolay
gelsin. Bu arada yanlış forumdasin . Ayrıca ilk Kur'an mealini kim
yazdirtmis bir araştır. Bu da benden sana bir hediye .
"Peygamberden 250 sene sonra yakın zamanlarda 6 kişi çıkıyor çoğu da İran asıllı. ....."
yazının gerisini alıntılamadım.çünki hikaye.mesleğin hikaye yazarlığımı bimiyorum.ama başlarken doğru başlamayı bile başaramamışsın.
şu 250 sene sonra safsatasını artık bırakın.yada adam gibi araştırın.heralde ikisinden birini başarabilecek bir meziyeti üzerinizde taşıyorsunuzdur?
iran asıllı lafına gelince.yapma.iyi araştır derim.uzun isimlerine bak.nere asıllı olduklarını göreceksin.bir kısmının basrada,bağdatta doğmaları namı takıldın yoksa.?ben aktarmayayım.sen bir araştır.
tayyip beyin dediği gibi:velevki öyle olsun.senin dediğin gibi olsun.neyi değiştirir.kafa tasına göre mi din belirleyeceğiz.türkün dini ayır,acemin ayrı ,arabın ayrımı olacak.türkler çok dürüsttü,çok adam dıda acemler mi bozuk ve fesatcıydı.ne büyük bir milletmiş şu türkler.herkes size gıptayla bakıyor.
__________________ De ki: «Ey ehl-i kitap! Tevrat'ı ve İncil'i ve size Rabbiniz tarafından indirilmiş olanı ikame edinceye kadar hiçbir şey üzerinde değilsinizdir.» ALLAH HERŞEYİN EN DOĞRUSUNU BİLİR.
ister DİN adına yapsın ister laiklik-sekülarizm adına yapsın:
Kim, Allah'ın sınırlarını değiştiriyor, arttırıyor, azaltıyor, kaldırıyorsa; haramları helal, helalleri haram yapıyorsa ve bunları da dayatıyorsa TAĞUT'tur.
Dinci tağutlar, Allah
adına din dayatırlar, Allah’ın hükümlerine ters hükümler koyarlar.
Allah’ın helal kıldıklarını haram, haram kıldıklarını helal yaparlar.
ed-din de Allah’ın izin vermediği şeyleri TEŞRİ kılarlar. arttırıp
azaltırlar HUDUDULLAH’ı. ve bunları DAYATIRLAR, uymayanları aforoz eder
hatta işkence eder öldürürler. işte bunlar DİNCİ TAĞUTLARDIR. ( tevbe
31, ahbar ayetleri, şura-21 v.d. )
Laik-Seküler tağutlar, Allah’a göklerin ilahı derler. hayata karışamaz
derler. Allah’ın sınırlarını ele geçirdikleri siyasi ve askeri güçle
kaldırır değiştirir ve insanlara DAYATIRLAR. iyiliği emretmek ve
kötülüğü engellemek istemezler. insanları SÖMÜRÜRLER, adaleti iqame
etmezler. genelev işletirler. faiz sistemi ile halkın kanını emerler,
masum kanı dökerler ( bunu da vatan millet sakarya adına yapar ve cennet
yaprakları örterler ), dulları yetimleri korumazlar. işte bunlar da SEKÜLER TAĞUTLARDIR. ( Nemrut,
Firavun haman ve avanesi v.d. )
İmtihan olan insan bu iki taraftan da tağutları yani haddi aşanları
reddetmeli, onların ALLAH’IN SINIRLARINA muhalif emir ve düzenlerini
işlerini tanımamalı, onlara bunlarda itaat etmemelidir. imtihan budur.
TEK İLAH TEK RAB olarak ALLAH’ı tanımak budur.
Babamız su getir derse itaat ederiz, otur içki içelim derse ETMEYİZ.
Patronumuz şu işi acele yap bitir derse itaat ederiz, hesaplarda oynama
yap, ölçüyü kaydır, malı defolu üret derse ETMEYİZ. Devlet, kırmızı
ışıkta dur, komşunun kapısına, yola çöp dökme derse itaat ederiz, adam
öldür işkence et derse etmeyiz. İŞTE İŞİN SIRRI BURADADIR.
Onlar Allah’a itaat ettikçe O’nın sınırlarını gözettikçe biz de
onlara itaat ederiz, onlar Allah’a isyan ettikleri noktalarda onlara
itaat etmeyiz. hukukumuz budur ve bununla imtihan olmaktayız.
Hak bir tanedir, batıl bir tane olmak zorunda değildir.
selam ile.
__________________ yalnız Allah'a teslim ol ve şahitliği dosdoğru yap...
Katılma Tarihi: 05 mart 2011 Yer: Turkiye Gönderilenler: 133
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
eline diline sağlık.
tarihte kimse masum değildir. o yüzden tarihte yaşamış bir insan, iyisiyle kötüsüyle eleştirilebilmelidir. ancak böyle
ibret alınabilir. bu yapılırken benim tarafım, karşının tarafı zihniyetiyle hareket edilip, benim tarafımdakiler her
yönüyle iyiyi yaptı, karşı taraftakiler her yönüyle kötüyü yaptı şeklinde yaklaşım sergileyen insanlar kör insanlardır.
bir insan veya toplum değerlendirilirken o zamanın koşulları, inançları, siyasi grupları hepsi birden
değerlendirilmelidir. unutulmamalıdır ki bu kişiler ölmüşlerdir ve bu dünyada kendilerini savunamayacak durumdadırlar.
ahiretteki durumlarını da Allah bilir, biz bilemeyiz.
resmi tarihe bakarsanız 200 yıllık batılaşma serüvenini ilericiler ve gericiler şeklinde tanımlar. ilerici diye tanıtılan
kişiler her zaman iyi, her zaman iyiyi düşünmüş, her zaman iyiyi yapmışlardır. gericiler diye tanımlananlar ise her zaman
kötü, her zaman kötüyü düşünmüş, her zaman kötüyü yapmışlardır.
benzer durum osmanlı patişahları içinde geçerlidir. her zaman iyiyi yapmışlardır, eleştirilemez. bunu yapanın
türklüğünden kuşku duyulur.
insanlar için atalarının durumu çok önemli. insan; ataları da dahil mutlaka birşeylerle övünmek istiyor. bu yüzden
onların hata yapmış olmalarını kabullenemiyor. tarihten ibret alınamazsa günümüz ve gelecek nesilleri düzeltemeyiz. hep
aynı yanlışlıklar üzerinde ısrar edilip durulur.
insanlar; sırf kendi yaşam koşullarını sürdürebilmek, sırf kendi çıkarlarını devam ettirebilmek için birşeylerin arkasına
saklanmaya kalkıyorlar. onlar için bunun adı kemalizm olur, islam olur fark etmez.
bana göre cumhuriyetin kuruluşu bir aşamaydı ve bu aşama aşılabilmelidir. bunu yapmak için geçmişin gerçekçi bir şekilde
değerlendirilmesi gerekmektedir. futbol takımı tutar gibi taraf tutmakla da bu sağlanamaz.
__________________ Yarım doğru yalanın ta kendisidir.
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Genel Tartışma
Konu: BİZLER YOKSA HALA O BÜYÜK HATALARI.......
