Şu da emredildi: Yüzünü dine bir Hanif olarak çevir. Sakın müşriklerden olma.
Yunus Suresi 105
Ben bir Hanif olarak yüzümü gökleri ve yeri yaratana döndürdüm. Müşriklerden değilim ben.
Enam Suresi 79
İbrahim ne bir Yahudi idi, ne de bir Hıristiyan. O sadece hanif bir müslümandı. O müşriklerden değildi.
Ali İmran Suresi 67
Şu da kuşkusuz ki, İbrahim başlıbaşına bir ümmetti; bir Hanif olarak Allah'ın önünde eğiliyordu. Müşriklerden değildi.
Nahl Suresi 123
De ki Allah doğrusunu söylemiştir / vaadinde sadıktır.Haydi artık Hanif olarak İbrahim'in Milleti'ne uyun! Müşriklerden değildi o.
Ali İmran Suresi 95
Allah'a ortak koşmadan, Hanifler olarak... Allah'a ortak koşan kişi, gökten düşmüş de kendisini kuşlar kapışıyor veya rüzgar onu uzak bir yere fırlatıp atıyor gibidir.
Katılma Tarihi: 24 eylul 2005 Yer: Almanya Gönderilenler: 333
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Einleitung
Die USA führte zwei Kriege gegen den Irak.
Der erste war vergleichbar mit dem Niederringen Hitlerdeutschlands. Leider wurde er nicht konsequent zu Ende geführt.
Beim zweiten führte sich die USA selbst wie ein Weltdiktator auf.
Hier ein paar Gedanken zu diesen Kriegen und dem, was in ihrem Umfeld passierte.
Zusammenfassung 1. Golfkrieg
Vorgeschichte:
September 1980 griff der Irak unter Saddam Hussein den Iran an. Der Krieg dauerte 8 Jahre. Im Verlauf dieses Krieges wurde der Irak von den USA finanziell und materiell unterstützt. Selbst als Hussein 1988 Giftgas gegen Iraner und Kurden einsetzte,
Der Iran war schon damals ein Gegner der USA. Merke: Gräueltaten gelten nicht als schlecht, wenn der eigene Feind sie erleidet.
gab es keine Sanktionen, die Beziehungen zwischen dem Irak und den westlichen Industrienationen, vor allem den USA, blieben weiterhin gut.
August 1990 überfiel der Irak das prowestliche Kuwait. Nach mehreren UN-Resolutionen, die der Irak ignorierte, befreite Januar/Februar 1991 eine von der UN ermächtigte und von der USA geführte internationale Allianz Kuwait und stieß sogar bis Bagdad vor. Leider wurde der Krieg nicht bis zum Sieg und zur Entmachtung Husseins durchgezogen, wonach das Land wieder einen Neuanfang in der Staatengemeinschaft hätte machen können. Es blieb bei einem Waffenstillstand und ständiger Überwachung.
In den Folgejahren hatte Irak die UN-Resolutionen erfüllt und seine Massenvernichtungswaffen zerstört, nach UN-Angaben war das Juni 1994 abgeschlossen.
Ein nicht ganz uninteressantes Randereignis:
Mit Eintritte der Waffenruhe am 1. März 1991 begannen die Schiiten im Süden des Irak einen von den USA angeregten Aufstand gegen Saddam Hussein; die erwartete Hilfe seitens der USA für die Schiiten blieb jedoch aus, und der Aufstand wurde von Regierungstruppen blutig niedergeschlagen.
Das erinnert mich daran, wie auch die deutsche Widerstandsbewegung gegen Hitler von den damaligen Alliierten im Stich gelassen wurde.
Zusammenfassung 2. Golfkrieg
In den Jahren nach dem 1. Golfkrieg war der Irak bzw. Saddam Hussein zwar immer wieder widerborstig, beschränkte sich aber auf das eigene Staatsgebiet bzw. Volk. Trotzdem unternahmen amerikanische und britische Streitkräfte ab Dezember 1998 immer wieder einzelne Militärschläge, ohne UN-Mandat.
September 2001, nach den Terroranschlägen auf das World Trade Center unterstellte die US-Regierung dem Irak Verbindung mit dem islamistischen Terrorismus und Besitz von Massenvernichtungswaffen. Für beide Beschuldigungen gab es keine echten Beweise, nur getürkte.
Die UN stimmte unter diesen Umständen keinem Einmarsch zu, sondern setzte auf ordentliche Waffeninspektionen. Nach entsprechendem Druck ermöglichte der Irak den UN-Waffeninspektoren ab 27. November 2002 ungehinderten Zugang, sogar zu den Präsidentenpalästen sowie zu Personen, die mit Waffenprogrammen befasst waren, und legte den geforderten Bericht über seine Waffenprogramme vor. Auch die Berichte der UN-Waffeninspektoren fielen für den Irak positiv aus.
Doch die ganze positive Entwicklung hatte keinen Einfluss auf die Position der USA und Großbritanniens. Am 20. März 2003 begannen sie mit dem 2. Krieg gegen den Irak, ohne UN-Mandat und unter Missachtung des Völkerrechts.
Kriegsziele der USA
Die US-Regierung zog immer neue Kriesgründe/-ziele aus dem Zylinder.
Erst (nicht nachgewiesene) Unterstützung von Al-Qaida. Inzwischen (=Juni 2004) ist sogar erwiesen, dass es diese nicht gab.
Dann Bedrohung Amerikas durch Massenvernichtungswaffen (von denen keine gefunden wurden, inzwischen haben sich die Beweise für die Bedrohung als gefälscht herausgestellt).
Dann Entmachtung Saddam Husseins und Demokratisierung des Irak.
Dann Neuordnung des ganzen nahen Ostens.
Schließlich fragte man sich nur noch: Was kommst als Nächstes?
Das erinnert mich an kleine Kinder oder Ganoven, denen immer wieder eine neue Ausrede einfällt, wenn die bisherige nicht mehr zieht.
Und eines wurde gar nicht angesprochen:
Der Präsident, der den Golfkrieg 91 führte, ist der Vater des Kriegspräsidenten von 2003.
Könnte es sein, dass (neben allen bisherigen offiziellen und spekulierten Gründen) George W. Bush seine persönliche Vendetta führt, und das vollenden will, woran sein Vater scheiterte?
Doppelmoral der Yankees
Als die Amerikaner gefangene Iraker zeigten, war das anscheinend in Ordnung.
Als die Iraker gefangene Amerikaner zeigten, beschwerten sich die Amerikaner, das sei eine Verletzung der Genfer Konvention.
Und als die Amerikaner nach der Besetzung die Söhne Husseins fanden und töteten, wurden deren Leichen zur Schau gestellt. Das war wohl wieder in Ordnung.
Dass die Amerikaner ohne angegriffen worden zu sein, und ohne die Zustimmung der UN zu haben, einen Krieg beginnen, war angeblich keine Verletzung des Völkerrechts.
Als die Iraker sich mit allen Mitteln ihrer Haut wehren, inklusive Partisanentaktik, beschwerten sich die Amerikaner, das sei eine Verletzung des Völkerrechts.
Amerika ist ein hochmoralisches Land.
Die amerikanische Regierung hat sogar zwei Moralen:
Eine für sich, und
eine für andere.
Oder um einen Graf-Bobby-Witz zu recyceln:
Als man nach Kriegsbeginn George W. Bush meldete, dass sich die Iraker wehrten, fragte er empört: "Ja, dürfen die das?!!"
Katılma Tarihi: 24 eylul 2005 Yer: Almanya Gönderilenler: 333
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Über Massenvernichtungswaffen
Ob die Iraker welche hatten?
Die Vernichtung der irakischen Massenvernichtungswaffen nach dem ersten Golfkrieg war ja nach UN-Feststellung Juni 1994 abgeschlossen. Sicher hat Saddam Hussein gewünscht und vielleicht auch versucht, sich wieder welche zu beschaffen. Und die Amerikaner haben als einen ihrer Kriegsgründe die Bedrohung Amerikas durch Massenvernichtungswaffen angeführt.
Aber hatte der Irak wirklich welche?
Ich glaubte von Anfang an nicht, dass die Iraker mehr als ein paar verrottete, nicht einsatzfähige Bestände an Massenvernichtungswaffen hatten.
Allerdings hatte ich damit gerechnet, dass die Amerikaner zur nachträglich Rechtfertigung ihres Einmarschs auf jeden Fall welche finden würden, und wenn sie sie notfalls vom CIA einschmuggeln ließen. Das allerdings ist dann nicht geschehen, möglicherweise weil derselbe Verdacht sehr schnell sogar von UN-Inspektoren geäußert wurde, und ein Fund dann nicht mehr glaubwürdig gewesen wäre.
Nachtrag Oktober 2004:
Im Oktober stellte dann die Iraq Survey Group, die mit der Suche nach den Massenvernichtungswaffen beauftragt war, ihren Bericht vor: Es war eine Sarin-Granate aus der Zeit vor 1991 gefunden worden, sonst nichts.
Amerikanische Massenvernichtungswaffen sind natürlich "etwas ganz anderes".
Eine Zeitungsmeldung Mai 2003:
Drei Schwestern rüsten ab
Im Prozess gegen drei Ordensfrauen, die eine Militärbasis im US-Bundesstaat Colorado angegriffen haben, hat eine Beschuldigte erklärt, nur den Aufruf von Präsident Bush zur Zerstörung von Massenvernichtungswaffen befolgt zu haben. Die drei Dominikanerinnen waren im Oktober 2002 auf das Militärgelände in der Nähe der Stadt Greely eingedrungen, um eine 300-Kilotonnen-Atomrakete des Typs Minuteman-III "abzurüsten". Mit Hämmern schlugen sie auf den 20 Tonnen schweren Betondeckel eines Waffensilos ein. Die Anklage lautet nun auf Sabotage und Gefährdung der nationalen Sicherheit. Das kann mit umgerechnet 250.000 Euro und bis zu 2o Jahren Gefängnis geahndet werden.
Eine Vision – oder eher ein Vergleich
Wir schreiben das Jahr 2010. Bin Laden ist gefasst, und George W. Bush kann es sich nicht verkneifen, ihn persönlich zur Schnecke zu machen:
"Mit welchem Recht hast du tausende New Yorker umgebracht?" fragt er voller Strenge.
"Mit dem gleichen Recht, mit dem du tausende irakische Zivilisten umgebracht hast." antwortet Bin Laden. "Da ich es mit gestohlenen Flugzeugen tat, bin ich ein Terrorist. Da du es mit der Armee eines mächtigen Staates tatest, bist du – ein Präsident."
Ein paar Gedenkminuten
Einer der Gründe für den 2. Golfkrieg war, dass dem Irak Verbindung zu dem Terrorismus unterstellt wurde, dem am 11. September 2001 das World Trade Center zum Opfer fiel.
Wir sollten das zum Anlass nehmen, und uns 3 Minuten Zeit nehmen, um der 3000 zivilen Opfer von New York, Washington und Pennsylvania zu gedenken
...
Wenn wir gerade schon dabei sind, können wir auch gleich noch 13 Schweigeminuten für die 130000 irakischen Zivilisten einlegen, die 1991 unter dem Kommando von Präsident George Bush Sr. umkamen. Dann können wir daran denken, wie die Amerikaner danach in den Strassen gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.
Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 Schweigeminuten für die 200000 iranischen Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit US-gesponserten Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die Richtung wechselte und seine irakischen Freunde zum Feind erkor.
Wir sollten uns noch weitere 15 Minuten nehmen, um der vielen tausend Russen und 150000 Afghanen zu gedenken, die von den Taliban getötet wurden, die ihre edle Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.
Dann wären da noch 10 Schweigeminuten für die 100000 zivilen Opfer der amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki im zweiten Weltkrieg.
Wir haben jetzt über eine Stunde lang geschwiegen. 3 Minuten für die getöteten Amerikaner in New York, Washington und Pennsylvania und 58 Minuten für Opfer der USA auf der ganzen Welt. Wem die Relationen immer noch nicht vollständig bewusst sind, der kann noch eine weitere Schweigestunde für die Opfer des Vietnam-Krieg draufschlagen. Oder für das Massaker in Panama 1989, bei dem amerikanische Truppen arme, unschuldige Dörfer angriffen um 20000 Obdachlose und tausende Tote zu hinterlassen. Oder für die ca. eine Million Kindern, die ob der Unterversorgung durch das US-Embargo gegen den Irak und Kuba starben. Oder für die Hunderttausende, die bei US-finanzierten Bürgerkriegen (Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien, Guatemala, El Salvador ... um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen) ums Leben kamen.
Katılma Tarihi: 24 eylul 2005 Yer: Almanya Gönderilenler: 333
Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP
Boykott?
Amerikanische Politiker und Medien forderten einen Boykott deutscher und französischer Produkte, nur weil die Regierungen dieser Staaten sich nicht zu willfährigen Jasagern der amerikanischen Militärjunta machen ließen.
Das kann man eigentlich auch umdrehen, und alle Firmen boykottieren, die mit den Steuern auf ihre Gewinne die amerikanische Militärjunta finanzieren (müssen):
kein McDonald
keine Coca-Cola
kein Wrigleys Chewing Gum
keine amerik. Software (Bei MS dürfte das aber kurzfristig etwas schwierig sein)
Bei den 13-Stelligen Strichcodes (EAN13), mit denen Waren gekennzeichnet werden, bezeichnen die ersten 2 bzw. 3 Ziffern das Herkunftsland:
00 bis 13 sind USA und Kanada (mit meinen Informationen leider nicht differenzierbar. Weiß jemand mehr?)
Wer glaubt, dass Israel bzw. Mossad seine Finger auch im Spiel hat: 729 ist Israel.
Details über Strichcodes in http://www.sharedirect.de/download/abarcodeger.pdf und http://www.gogosbox.de/ean13.html.
Und hier eine Liste von Firmen, die ihren Sitz in den USA haben (Stand: Juli 2002).
Manche sind nur Aktienanlegern bekannt, aber viele sind mit ihren Produkten auch im deutschen Markt präsent.
Aktien-Titel Branche ; Marken, Tochterfirmen ...
Abbott Laboratories Pharma
Aflac Versicherung & nbsp;
American International Group Versicherung & nbsp;
Amgen Biotechnologie ;
Automatic Data Processing Software
Cisco Systems Internet &nbs p;
Citigroup Bank ;
Clear Channel Medien ;
Coca-Cola Getränke & nbsp; Coca-Cola / Vanilla Coke / Coca-Cola light / Fanta / Sprite / Mezzo Mix / Lift Apfelsaftschorle / BONAQA / Burn / Powerade / Cappy / Kinley / NESTEA / Aquarius / Qoo
Colgate-Palmolive Kosmetik ; Colgate / Dentagard / Palmolive / Gard / Ajax / Dan Klorix / Softlan
Dell Computer Hardware &n bsp;
Eli Lilly Pharma & nbsp;
EMC Hardware & nbsp;
Emerson Elektrik &nbs p;
ExxonMobil Öl Esso
Fannie Mae Bank ;
General Electric Mischkonzern &nbs p;
Gillette Kosmetik &n bsp; Gillette / Braun / Duracell / Oral-B
Harley-Davidson Motorradbau&nbs p;
Hewlett-Packard Hardware & nbsp;
Home Depot Einzelhandel & nbsp;
IBM Hardware & nbsp;
Illinois Tool Works Mischkonzern & nbsp;
Intel Hardware ;
Johnson & Johnson Pharma ;
Kroger Einzelhandel
McDonald's Gastronomie &nb sp;
Medtronic Medizintechnik & nbsp;
Merck & Co. Pharma &nb sp;
Microsoft Software & nbsp;
Minnesota Mining Chemie
Omnicom Medien ;
Oracle Software &nbs p;
Paychex Outsourcing
PepsiCo Nahrungsmittel &nb sp;
Pfizer Pharma
Philip Morris Tabak & nbsp;
Procter & Gamble Hygiene ; Alldays / Always® / Ariel / Blend a Dent / Blend a Med / Blendax / Dash / Hugo-Hugo Boss / Lavasan / Lenor / Mr. Proper / Pampers / Pantene / Pringles / Punica / Tempo / Vizir / Wash & Go
Safeway Einzelhandel ;
Schering-Plough Pharma &nb sp; DR. SCHOLL'S
Solectron Outsourcing & nbsp;
Starbucks Gastronomie &nbs p;
Sun Microsystems Internet &nbs p;
Sysco Nahrungsmittel ;
Tellabs Telekommunikation
Tyco International Mischkonzern ;
Walgreen Pharmahandel &nbs p;
Walt Disney Medien
Wells Fargo Bank &nb sp;
Wrigley Nahrungsmittel &nb sp;
Wyeth Pharma
* *
Verschiedene Fundsachen zum Thema
Emmanuel Todd: "Die USA haben ihre Allmacht verloren"
April 2003
Der französische Historiker Emmanuel Todd hat ein baldiges Scheitern der USA als weltweiter Ordnungsmacht vorhergesagt. Der Krieg gegen den Irak sei "eine militärische Illusion, eine gigantische Verschwendung jenseits aller Verhältnismäßigkeit der Mittel" gewesen. Die USA hätten im Irak ihre "militärische Omnipotenz" demonstriert, "um über ihre ökonomische Schwäche hinwegzutäuschen". Statt Kriege zu führen, müsste sich die amerikanische Regierung um eine Erneuerung der heimischen Wirtschaft sorgen: "Die Welt glaubt, die USA hätten durch ihren Sieg im Irak die weltweite Führerschaft errungen. Ich glaube, dass sie gerade dadurch ihre Allmacht verloren haben."
Nach Ansicht Todds ist die Bedeutung der Vereinten Nationen so groß wie nie zuvor. Angesichts der "Destabilisierung Amerikas" müsse man aber über einen Verbleib der Weltorganisation in New York nachdenken. "Die UN könnten durchaus nach Europa umziehen, vielleicht in die Schweiz", schlägt der Franzose vor. Todd hatte Ende der siebziger Jahre bereits den Untergang der Sowjetunion vorausgesagt.
Hobsbawm: Bush-Administration zeigt Größenwahn
Juli 2003
Der in London lebende Historiker Eric J. Hobsbawm, einer der letzten Universalgelehrten der Gegenwart, hat die Außenpolitik der amerikanischen Regierung scharf kritisiert. Die Bush-Administration zeige alle "Zeichen von Größenwahn" und ignoriere die alten Erfahrungen der Diplomatie einfach, erklärte Hobsbawm in einem Gespräch mit der ZEIT. George W. Bush, so Hobsbawm, wolle Europa spalten und seine Errungenschaften infrage stellen. "Viele glauben, das amerikanische Weltreich sei für das Gute, und nur fürs Gute. Dabei ist das, was die Amerikaner unter Menschenrechten verstehen, nicht immer das, was andere darunter verstehen." Amerika habe den Irak unter Bruch des Völkerrechts nicht deshalb angegriffen, weil dort die Menschenrechtssituation unerträglich gewesen sei. "Sie haben den Irak angegriffen, weil sie ihn vor zehn Jahren besiegt hatten und die Leute sich weigerten, die Niederlage ernst zu nehmen."
Verständnis äußerte Hobsbawm für die Haltung osteuropäischer Intellektueller. Sie seien, wie andere auch, von der europäischen Politik während des Balkankrieges enttäuscht worden. "Diese Enttäuschungen haben es für viele leichter gemacht zu sagen: Die Einzigen, die intervenieren können, sind die Amerikaner. Allerdings, wer das glaubt, der muss auch daran glauben, dass die Durchsetzung von Menschenrechten im genuinen amerikanischen Interesse liegt. Die Durchsetzung von Menschenrechten liegt aber nicht im amerikanischen Interesse. Das Interesse der Amerikaner ist Amerika."
27 Monate unschuldig inhaftiert
Januar 2004
Ein Algerier sitzt seit 27 Monaten unschuldig in einem amerikanischen Gefängnis im Bundesstaat New York. Der 29jaehrige Benamar Benatta war fünf Tage nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 inhaftiert worden. Obwohl die Bundespolizei FBI zwei Monate später bestätigte, der Luftfahrtelektroniker habe nichts mit den Attentaten zu tun, empfahl erst im September 2003 ein Amtsrichter, Benatta freizulassen. Während der Haft seien er und andere Gefangene von den Wärtern schwer misshandelt worden. Benatta, der in den USA als Barkeeper gearbeitet hatte, berichtet, er habe im Metropolitan Detention Center im New Yorker Stadtteil Brooklyn wochenlang in Einzelhaft gesessen. Er sei von den Wärtern systematisch wach gehalten worden und habe sich ein halbes Jahr lang weder rasieren noch die Haare schneiden dürfen. Ein Untersuchungsbericht des amerikanischen Justizministeriums bestätigt die Schilderungen. Danach seien im New Yorker Detention Center mehrere Häftlinge mit den Köpfen gegen eine Betonwand geschmettert worden. Bei ihrer Ankunft seien sie beschimpft und beleidigt worden. Wie viele Verdächtige in den USA im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11. September 2001 noch immer inhaftiert sind, darüber geben die amerikanischen Behörden keine Auskunft.
Sizin yetkiniz yok foruma yeni mesaj ekleme Sizin yetkiniz yok forumdaki mesajlara cevap verme Sizin yetkiniz yok forumda konu silme Sizin yetkiniz yok forumda konu düzenleme Sizin yetkiniz yok forumda anket açma Sizin yetkiniz yok forumda ankete cevap yazma
HABERLER
Etkin Konular
Kullanıcı Listesi
Yardım
Kayıt
Giriş
Hanif Dostlar Ana Sayfa -> Almanca Serbest Kürsü
Konu: USA und Irak - Die Bush-Kriege
