Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

sayın papatya, kimsenin Allah'ın dinini Allah'tan başkasına izafe ettiği, Kuran bize yetmez dediği yok, sen üzülme.

o saydığın kişiler kültürel aktarımın sağlayıcılarıdırlar ki onlar ve onların selefleri olmasaydı kuran bile elimizde olmazdı. bu bir sünnetullahtır. hatta daha da ileri gidersek senin o sevmediğin kültür aktarıcıları olmasa böyle forumda yazışıyor olmaz, dumanla veya güvercinle haberleşiyor olurduk, yani maddi ve manevi kültür öğeleri gelişmezdi. zira kültür birikimdir. zihni birikimi sağlayan tek canlı insandır.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

uzulmeme dileklerinzi icin Allah razi olsun. Allahin dinini baskasina izafe edilmiyor da eklemeler yapiliyor. Kuranda 5 vakit namaz  yok iken, 5 vakit namazi koyma yetkisini Ebu Hureyreye yada Ebu Hureyreye atfedilen yalanlar ile ortaya koyma yetkisini Buhariye, Muslime, Davuda  kim  verdi.

Kurand Recm cezasi yok iken bunu bugun mezheplerien goe uygulanyanlar bu yetkiyi kimden aldilar. Nur 31 ayetde basortusu kelimesi gecmedigi helade o ayete basortusunu yamayanlar kimden aliyorlar bu yetkiyi.

Din alanindaki duzenlemeler icin Mezhep imamlarinin dediklerini Kuran ustunde tutanlar, bu yetkiyi kimden aliyorlar. Bu forumda Dinde olanlar/olmayanlar kisminda 200 maddelik bolume bakiniz bu kadar Kuran Allah mi koydu yoksa mezhep imamlarimi ?

Neden Kurana yanlizca Kurana , Peygamberimiz zamaninda sahabelerin iman ettigi gibi iman etmek o kadar zor............... Allah Kurani biz indirdik biz koruyacagiz diyorsa, Kuranin gunumuze gelmesi icin O imama, bu imama gerek yok, A imami olmasasydi B imami ile Kuran gene bize gelirdi.

Bir an icin gozleriniz kapayip, Peygamber efendimizn gecen sene oldugunu dusunun ve elinizde sadece Kuran var. Ona iman ediyorsunuz. Aynen Peygamber efendimizn yaptigi gibi. Sadece Kuran. Bakiniz ne kadar ozgur oldugunuz hissedeceksiniz. Allaha onun elcisi araciiligi ile bize ulastirdigi Kuran ile dogrudan KUL olmakda daha guzel ne var ki ?

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam iman, kanaat-i acizanemce karıştırdığın bir husus var. Allahın kelamının değer yüklü dinî tarafı olduğu gibi, onun kültürün mihver noktası olması hasebiyle de müslüman kültürü hem oluşturucu hem de o kültürün muhtevasına dahil olucu tarafı vardır. işte bu açıdan kültürel aktarım sözkonusudur.

ayrıca malum olduğu üzere kuran iki kapak arasında bir defada tenzil buyurulmamıştır, hatta bizzat Kuran kendisine indirilen efendimiz dahi onu iki kapak arasına getirmemiştir, onun irtihaliden sonra kitap haline getirilmiştir, yani bizlere aktarılmıştır. tamamıyla sahabe-i kiramın tensib ve gayretleriyle.

hanifçi mantıkla kurgulama yaparsak aslında Kuran şimdi elimizde olmayacaktı. zira o küfrettikleri zatlar, Kuranda emredilmediği ve hatta peygamberimiz işaret veya emir buyurmadığı halde onu kitap haline getirmişlerdir.

demek ki hanifçi yaklaşım kendi kendini yok etmektedir. herşeyini, safça ve köksüzce dayandırmak istediği Kuran bizzat onları yalanlar tarzda hal-i hazırda elimizde mevcuttur, bize aktarılmıştır.

sahabeleri şunun bunun maşası diye şuursuzca ve insafsızca yargılamak Kuranın da -haşa- temelsiz ve düzmece olduğu sonucunu intac eder. çünkü onu ve peygamberi kasten yalanlamaya çalışan kişiler, pekala -haşa- o kuranı kasten farklı ve yalan yanlış cem ve tensih etmiş de olabilirler.

öyleyse İslami kökünü ve soyunu yok saymaya çalışan hanifçi saplantı, İslamın ve Kuranın ya düşmanıdır ya da düşmanlarının maşası olarak kullanıma amadedir... tabiiki biz hüsnü niyet taşıdığımız için ikinci şıkkın cari olduğunu addetmeye temayüllüyüz.

hürmetler...

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam papatya, tamamıyle iyi niyetle söylüyorum ki, bu konularda çok taraflı ve yeterli bilgisi olmayan kişilerden mürşad olmuşsun. noksan-ı uzmâ nitelikli malumatlar seni çok fazla hırçınlaştırmış. yanlış anlama ama -özürlerimi takdim ederek diyorum- hem mevzu hem usul açısından yobazlar gibi konuşuyor, laflar ediyorsun. bu kadar hırçın, bu kadar hakaretamiz, bu kadar ağızdan köpükler saça saça konuşanları çok fazla dinlemişsin. bence biraz da itidal sahipleriyle hemhal olup fikir teatilerinde bulunsan, hakikate ulaşma konusunda daha makul ve hilm-i nebevi sahibi olarak adımlar atmış olursun. yoksa hafazanallah "muutuu bigayzikum"(öfkenizle geberin) hitab-ı celiline muhatap olanlardan olursun.

hürmetler..

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

epiktetos Yazdı: selam papatya, tamamıyle iyi niyetle söylüyorum ki, bu konularda çok taraflı ve yeterli bilgisi olmayan kişilerden mürşad olmuşsun. noksan-ı uzmâ nitelikli malumatlar seni çok fazla hırçınlaştırmış. yanlış anlama ama -özürlerimi takdim ederek diyorum- hem mevzu hem usul açısından yobazlar gibi konuşuyor, laflar ediyorsun. bu kadar hırçın, bu kadar hakaretamiz, bu kadar ağızdan köpükler saça saça konuşanları çok fazla dinlemişsin. bence biraz da itidal sahipleriyle hemhal olup fikir teatilerinde bulunsan, hakikate ulaşma konusunda daha makul ve hilm-i nebevi sahibi olarak adımlar atmış olursun. yoksa hafazanallah "muutuu bigayzikum"(öfkenizle geberin) hitab-ı celiline muhatap olanlardan olursun. hürmetler..

selam

Yukarıdaki yazınızda altı çizili kelimeleri anlayamadım sade türkçeyle yazarsanız daha iyi olur.

papatyanın uslubunda yobazca  tavır ben göremedim.Fikirleri sizinle uyuşmadığı için mi yobaz  olarak algılıyorsunuz?

ayrıca paptya yukarıda sormuş bende size sormak istiyorum

1-recm islamda varmıdır?

2-eğer cevabınız evet ise

recm olayı islamda neden var?açıklarsanız sevinirim.

bu soruya sizi muhatab almamın sebebi bunun aksini yani recmin olmadığını savunan  kimselerin fikirleri hakkında hakaretamiz ve köpük saça saça konuşanlardır iddiasında bulunmuş olduğunuz içindir.

duayla