Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

İSLAMCI PUTLARI 10 : Atatürk Düşmanlığı!

Not : İslamcı kelimesi Yüce dinimizi, ideolojik ya da rant amaçlı sömüren bir kesimi tanımlama amacıyla kullanılmıştır.

Selam

Köktendinci, Rant Dincisi ve özellikle bir baltaya sap olamamış türleri birer Atatürk Düşmanıdır. ve bu düşmanlığı nesiller boyu yayarlar.. Kurdukları Kur'an kurslarından, aile içi eğitimlerine kadar Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün Annesinden, yaşamına kadar bir çok konuda iftiralarla, çirkin ifadelerle Atatürk'e düşman çocuklar, çevreler kurgularlar..

Aslında bunların bir kesimi bunu cahillikten yaparlar. Bu kesim genellikle Yakın tarih bilgisi kıt ve şartlanmış kişilerdir. Özellikle İnönü dönemi ile Mustafa Kemal'in mücadele yaşamını birbirine karıştırarak tam bir kökten Atatürk düşmanı haline gelirler. Bu acınacak cahillik İstiklal Savaşımız ve Şehitlerimiz hakkında bile olumsuz ifadelere kadar gider.. Buna bile cüret edilir.

Bir başka kesim ise Uyduruk Arapçı Muaviyeci Din devleti emellerinde Atatürk'ün Ulus Devlet ve Laiklik anlayışını bir düşman olarak bellemişlerdir. Alemlerin Rabbi bunlardan tüm insanlığı ve Türkiye Müslümanlarını hatta Müslüman olmayanlarını da korusun. Çünkü Muaviye kültürüyle (ya da şii, harici farketmez) din devleti demek kan ve kan ve kan demektir. Uyduruk Din adına katliamlar ve rant çevrelerinin oluşması karşı tarafı ise Müslüman olsun olmasın yoketme, öldürme canavarlığı demektir.

Bunların yanında, Aydın ve birikimli tabir edebileceğimiz kişilerde dahi gizli Atatürk düşmanlığı mevcuttur. Ya Dil Devrimini Zulüm, Ya Saltanatın kaldırılmasını dine karşı yapılmış bir hareket olarak algılayıp cephe oluşturan bu kesim de büyük bir yanlış ve ihanet içindedir.

Bu konularda bir özet yaklaşımdan sonra, önemli bir konuya daha değinmekte fayda vardır: "Atatürk'ün Put Haline Getirilmesi".

Özellikle Aydınlanmış Kur'an Temelli yürüyüşlerinde sapasağlam ve sıkı duran Hanifler ve Şirkten arınmış gerçek İnananlar için konunun bu boyutu önemlidir. Bu açıdan bakıldığında doğru olan taraflar "İnsanlara Kusursuzluk yüklenemeyeceği" "Put yapılamayacağı" gerçeğidir. Bu konuda tüm gerçek Mü'minler hemfikirdir. Ancak konunun yanlış boyutları da mevcuttur. Bu yanlışlardan biri "Kişinin Dini yaşamından, Özel yaşamından hareketle Onun hakkında Tebbet Suresi yazmaya cüret etme" yanlışıdır. Yani açıkçası : "Mustafa Kemal Atatürk içki içen veya başka günahlara da sapan biriydi" diyerek yanlış önermeyle vefat etmiş ve konumu bizi ilgilendirmeyen alana geçmiş, Hesap gününün Maliki'ne ulaşmış bir insan hakkında olumsuz fikir yürütmektir. Hiçbir insanın kişisel günahları bizi zaten hiç ilgilendirmez. O'nun içindeki düşüncelerle inanç adına yapmış olduğu iç çekişmeleri, el yazıları, tefekkürleri tamamen Alemlerin Rabbi ile kendisi arasındadır. Yine bu konuda yapılan bir başka yanlış ta şudur :Mustafa Kemal asla Dini bir put (Yani Allah'a şirk koşma, yardım dileme, ayrı bir tanrı gibi kabul etme anlamında) konumuna sokulmamıştır. Belki birkaç marjinal kişi bize kabe ne gerek gibi kenarda köşede kalmış, itibar görmemiş şiirler döşensede Atatürk genel anlamda, yani biz Haniflerin anlayacağı anlamda bir Put asla olmamıştır. Her insanın doğruları ve yanlışları olabilir. Bu doğru bakış Atatürkçülüğü rant amaçlı kullanan bir kesim hariç genellikle yerleşiktir. Atatürk'ün Kendisi de günümüzde ki şeyh putları gibi asla böyle bir konuma girmemiş. Karşı koymuş. Defalarca kendisini put haline getirmek isteyenlere şiddetle karşı çıkmıştır.

Bu tespitlerden sonra kendisinin Onurlu yaşamıyla ilgili bazı anekdotları aktarmakta da fayda vardır. Çünkü bu Fedakar insan maalesef özellikle dindar insanlar tarafından tanınmamakta ya da yanlış tanınmaktadır. Elbette doğruları, Kur'anı anlayabilmiş Hanifler için TAM BİR MARUF olan, ciltlere sığmayacak onurlu yaşama bu başlık kafi gelmez ama birkaç done aktaralım kardeşler :

Mustafa Kemal Atatürk, tüm yaşamında bir Mazlum dostudur. Osmanlı Hükümeti tarafından görevlendirildiği Sofya'da Pomak köylerine yapılan Bulgar saldırılarına karşı büyük mücadele vermiş ve cesurca karşı koymuştur. Zaten vatanımızı işgal eden sömürgeci güçlere karşı bütün Anadolu'yu organize ederek karşı koyması ve son noktayı da "Ordular ilk hedefiniz Akdenizdir" diyerek koyması.. Rahat rahat diğer osmanlı subayları gibi İngiliz Muhabbibleri örgütüne girecekken Annelerimizin, Çocuklarımızın, topraklarımızın namusunu korumaya koşması... Ezilmesine, yok edilmesine karşı canını ortaya koyması.. Atatürk'ün askeri ve mücadeleci yönü anlatmakla bitmez. Allah kendisinden Razı olsun.

Yeni Türkiye'nin kurulması aşamasında da, Hakça ve Adilce bir toplum.. İnsanların yönetimlere katılıp aktif olarak ülkeyi yönetmesine yol açma.. Gelişme yönünde karar alarak bağnazlığı ve yobazlığı reddetme... Tarikatlere ve miskinliğe düşman olması..  Anadolu'ya hiç sunulmamış, Arap milliyetçiliği ile çorba haline getirilmiş Dinini yani Kur'anı bizzat kendi talimatı ile Tercüme ettirmesi.. Bu Vatana ulaştırması.. (Tabii ki kendisi bir İslam Bilgini değildir. Ancak Milletini geri bırakan, yobazlaştıran unsurları iyi kavramış ve gerekenleri yapmıştır.)

Bu konuya zamanla yazacağım inşallah.. Şimdilik ekleyebileceğim şey şudur ki "Atatürk Düşmanlığı" putu, İslamcı tabir edilen ama aslında yobaz ve hurafeci olan kesimin zor kırılacak bir putudur. Atatürkçülük ideolojisinden rant sağlayan bir diğer kesimle bu kesim ülkemizi de hergün bu alandan huzursuzluğa götürmekte, bozgunculuk yapmaktadır.

BEN İSE KIRACAĞIM BU PUTU. RABBİME SÖZ VERİYORUM. O'NUN İZNİ İLE YÜZÜNÜ ALLAH'IN DİNİNE ÇEVİRMİŞ GERÇEK MÜMİNLER VE BU FEDAKAR, CESUR, MÜCADELECİ, MAZLUM DOSTU AYDIN İNSAN BARIŞACAKTIR.

Atam Sana Selam olsun. Umarım bu ülke için yaptıklarından dolayı bize Hakkını helal edersin. Hataların ve Doğrularınla sen benim biricik Mustafa Kemalimsin. Seni Seviyorum.

Selametle

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Bir Mazlum Dostu.. Bir Adam gibi Adam....

Filistin... ve Atatürk

“Arapların arasında mevcud olan karışıklığı ve hoşnutsuzluğu kimse bizim kadar bilemez. Biz vakıa birkaç sene Araplardan uzak kaldık. Fakat şimdi kendimize kafi derecede güvenip ve kudretimizi bildiğimiz için İslamiyetin mukaddes yerlerinin Musevilerin ve Hristiyanların nüfuzunun altına girmesine mani olacağız. Binaenaleyh şunu söylemek istiyoruz ki; buraların Avrupa emperyalizminin oyun sahası olmasına müsaade etmiyeceğiz. Biz şimdiye kadar dinsiz ve İslamiyete lakayt olmakla ittiham edildik. Fakat bu ittihamlara rağmen peygamberin son arzusunu yani, mukaddes toprakların daima İslam hakimiyetinde kalmasını temin için hemen bugün kanımızı dökmeye hazırız. Cedlerimizin, Selahaddin’in idaresi altında, uğrunda Hristiyanlarla mücadele ettikleri topraklarda yabancı hakimiyet ve nüfuzunun tahtında (altında) bulunmasına müsaade etmiyeceğimizi beyan edecek kadar bugün, Allahın inayeti ile kuvvetliyiz. Avrupa bu mukaddes yerlere temellük etmek için yapacağı ilk adımda bütün İslam aleminin ayaklanıp icraata geçeceğine şüphemiz yoktur.”

http://www.8sutun.com/images/ata1.jpg

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

bilgi ve hikmet sadece bir şey soracağım aşağıdakiler doğru mu bu sözler m. kemale mi ait eğer ait ise bu sözler ve yapılan yorumlar hakkında ne düşünüyorsun çünkü alttaki yorumlarda kemalist bir siteye ait

koyu yazılar m.kemale ait olduğu söylenen sözler diğerleri ise yorum olarak yazılmış herhalde 

2- Muhammet te Mekke'den kalkıp Medine'ye kaçtı. Buna Hicret denildi.

Hiçbir İslami anlatımda rastlanmayacağı gibi, bir Müslüman tarafından yazılmış hiçbir tarih kitabında,  Muhammed'in, Mekke'den Medine'ye kaçışı için, kaçtı ifadesi kesinlikle kullanılmamıştır.

3- Muhammed'in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kuran denir.

İslam inanışına göre Kuran, Muhammed'in koyduğu esaslar değil, Allah'ın koyduğu hükümlerdir. Muhammed ise, bu esasları vahiy yolu ile alan peygamberdir.

4- Bu esasları ihtiva eden cümlelere ayet, ayetlerden mürekkep parçalara da sure derler. İslam an'anesinde bu ayetlerin Muhammed'e Cebrail adında bir melek vasıtası ile Allah tarafından vahiy, yani ilham edildiği kabul olunur.

Buradaki ifade de görüldüğü gibi,  ayetlerin Allah tarafından geldiği değil, Allah tarafından geldiğinin İslam an'anesi tarafından kabul edildiği belirtilmektedir. Böyle bir ifadeden, ancak Kuran, Allah'tan gelen bir vahiy olmasa da, İslam gürüşünün şekli budur anlamını çıkarmak mümkündür. Kuran'ın, Allah tarafından gelen bir vahiy olduğuna inanan bir Müslüman'ın, insanı düşünmeye zorlayarak, kafasında böylesine soru işaretleri bırakan bir anlatımda bulunması mümkünmüdür ?

5- Muhammet birdenbire Allah'ın Resulüyüm diye ortaya çıkmamıştır. O, Arapların ahlak ve adetlerinin pek fena ve pek iptidai ve ıslaha muhtaç olduğunu anlamış, bunları ıslah için tenha yerlere çekilerek senelerce düşünmüş ve yıllarca tefekkürden sonra kendisinde vahiy ve ilham fikri doğmuştur.

Vahiy  insanda fikir olarak doğmaz ve bir insan hiç bir şekilde vahiy almaya karar veremez. Bir insanın kendisinde vahiy fikrinin doğması, ancak çevresine böyle bir telkinde bulunarak insanlar üzerinde etki sağlamaya çalışması fikrine kapılması şeklinde açıklanabilir. Burada da Muhammed'in aynı kavram içinde bulunduğu çok açık bir şekilde belirtilmektedir. Tenha yerlere çekilerek, yıllarca tefekkürden kastedilen Hira dağında geçirdiği zamandır.

6- Vahiy, ilham fikri Muhammetten evvel de Araplarca meçhul değildi.

Yani, Muhammed'in vahiy fikrine kapılması için, kendiliğinden böyle bir fikri bulması da gerekmiyordu. Kendisinden önce de aynı konuma gelmiş kişilerden vahiy konusunu bilmekteydi.

7- Bütün iptidai kavimler gibi, Araplar da, şairlerin akıl erdiremedikleri kuvvetlerden ilham aldıklarına inanırlardı.

Burada da, Muhammed'in, Arapların bu tür inançlarını, kendi vahiy inançları doğrultusunda kullanmaya çalıştığı anlatılmak istenmiştir.

Syf.91

8- Bu kuvvetler Araplar için cinlerdi. Cinler güya, kahinlere gayıptan haber vermek kudretini  ilham ederlerdi. Bu nevi itikatlar Arabistan da herzaman o kadar canlı ve derin olmuştur ki, Muhammed dahi cinlerin vücuduna samimi olarak inanmıştır.

Muhammed dahi cinlerin vücuduna samimi olarak inanmıştır ifadesi, Muhmmed hakkındaki düşünceyi bir defa daha açık olarak vurgulamaktadır.

9- Araplar şairleri bir kahin gibi telakki ederlerdi. Muhammed'in Musa, İsa, dinlerine dair öğrendikleri de, kendisinde bu itikadı kuvvetlendirmiştir. Bu peygamberler de melekler vasıtası ile ilham aldıklarını söylemişlerdi.

Atatürk el yazılarında, ' Tarih bize öğretir ki, bütün dinler, milletlerin cehaletlerinin yardımıyla, utanmaksızın Tanrı tarafından gönderildiğini söyleyen adamlar tarafından tesis olunmuştur.' demektedir. İslam'da bütün dinler kapsamındadır ve aynı yaklaşım burada da geçerlidir.

10- Muhammet başlangıçta herhalde şedit bir heyecana maruz oldu.

Muhammed'in peygamberliğine kendisinin de inandığını ancak, bunun bir heyecana kapılarak oluştuğunu düşünmektedir.

11- Hakikatte peygamberin ilk söylediği Kuran ayetlerinin ne olduğu kati surette malum değildir.
Burada da, ayetlerin Muhammed tarafından söylendiği belirtilmekte.

12- Muhammet uzun bir devirdeki tefekkürlerin mahsulü olan ayetleri luzum ve ihtiyaçlara göre takrir ediyordu.

Ayetlerin Muhammed'in düşüncelerinin bir mahsulü olduğunu belirten bir açık ifade daha.

13- Bununla beraber kendisini tahrik eden kuvvetin tabiat fevkinde bir mevcudiyet olduğuna samimi surette kani idi. Muhammedi harekete getiren ilk amil bu samimi heyecanlar olmuştur. 

İfadelerden anlaşılacağı gibi, Muhammed'i harekete getiren, gerçekte Cebrail'i görmüş olması değil,  bir kuvvet tarafınan tahrik edildiğini sanarak, kendi peygamberliğine inanması ve harekete geçmesidir.  
16- Muhammet Medinede yerleştikten ve az çok teşkilat yaptıktan sonra Mekke ile Suriye arasında gelip giden tüccar kervanlarına tecavüzlere başlamıştı. Suriyeye ticaret içingitmiş bir kervan hepsi Kureyş kabilesine mensup 70 kadar suvari ile Mekke'ye dönüyordu. Bunların başında Ebu Süfyan vardı. Sahil yolu ile yürüyorlardı. Muhammet bunu haber aldı. Kervanın yanında nekadar servet olduğunu ve kuvvetlerinin azlığını da öğrenmişti. Muhammet Müslümanları topladı. Onlara vaziyeti anlattı ve bu kervanı vurmak üzere Medine'den hareket olundu.

Yukarıdaki ifadeler, açıkça bir soyguncu çetesinin yaptıklarını  alatmaktadır. Bu soygunlar İslam adına yapılan talanlardır. Soyguncu çetesinin başındaki de İslam peygamberi Muhammed'dir. Konu için bakınız

Seriyye. Atatürk'ün bu gerçekleri Tarih kitabına koymasındaki en büyük amaç, Türk Gençliğine İslam'ı bütün yönüyle göstermek istemesiydi hiç kuşkusuz.

Syf. 95

17- Medineye dönüldüğü zaman Müslümanlar arasında ganimetlerin taksimi yüzünden ihtilaf çıktı. Muhammet bu ihtilafı teskin için Ganaim denilen ayetleri tebliğ etti.

Dikkat edilecek olursa burada da, ayetleri tebliğ eden Allah değil, gene Muhammed'dir. Ganimetlerin dağılımı konusu ile ilgili olarak bakınız

Ganimet ve Ganaim Ayetleri

18- Kuran ayetlerini bir cilt halinde toplayarak, Kuran denilen kitabı ilk vücuda getiren Ebubekirdir.

Atatürk'ün, çok kitap okuyan ve kitaba karşı  saygılı olan bir şahsiyet olduğu bilinir. Burada, Kuran denilen kitap ifadesi ile, Kuran'a ne kadar saygı gösterildiği meydandadır.

“Evet Karabekir, Arapoğlu’nun yavelerini Türk oğullarına öğretmek için Kuran’ı Türkçe’ye tercüme ettireceğim ve böylece de okutturacağım, ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler..”

Atatürk

Kazım Karabekir-Paşaların Kavgası Syf,159

http://www.geocities.com/islampencereleri/lisetarih_kapak.ht m

www.islamiyetgercekleri.org

http://www.islamiyetgercekleri.org/ataturk.html

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

s.a

Siyah yazılmış yazıların altındaki daha açık yorumlar son derece objektif.

soru şu:bu sözler gerçekte kime ait ve atamız kim?Kim kime hakkını helal edecek?

buyrun bilgi hikmet

söz sizde

s.a

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

selam dostlar,

bu mevzu daha önceki forumlarda tartışılmıştı.ilgilenen arkadaşlar kaynağı belli olmayan sözlere inanıp türkiyeyle ilgili her yürüyüş ve gösteride atatürke sövüp sayan rum,yunan,ermeni,pkkcı vs.kefere güruhuyla aynı safta yer alma gafletine allah rızası için düşmezlerse sevinirim.kaynağı söylendiği yer ve saatleriyle zapta geçirilmiş bilgiler şu linklerdedir:

http://www.hanifdostlar.com/forum_posts.asp?TID=2464&PN= 1&TPN=3

http://www.hanifdostlar.com/forum_posts.asp?TID=2464&PN= 1&TPN=4

http://www.hanifdostlar.com/forum_posts.asp?TID=2464&PN= 1&TPN=5

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Selam

Bir önceki sayfada yazan arkadaş ve dördüncü melek arkadaş. Özelikle bu alanda yer alan konular gerçekten sığ aklınızla ve önyargınızla anlayamayacağınız kadar derin ve sistemli konulardır. Sizin yazdıklarınız çoluk çocuk rantçı kuran kursları edebiyatıdır.

Bir de şu varki yazıları okumadan lütfen görüş yazmayınız! Çünkü yukarıda apaçık şekilde Mustafa Kemal'in inanç ya da İslam ile ilgili kendi içinde yaşadığı çelişkilerin bizi hiç mi hiç alakadar etmediği belirtilmiştir. Beni ilgilendiren ve açıkçası Ebu Turab kardeşimin de belirttiği gibi ,yunan,ermeni,pkkcı vs.kefere güruhunu hop hop zıplatan onun Onurlu ve Mücadeleci fedakar yaşamıdır.

Lütfen Konuları benim açmış olduğum niyet ve hedef çerçevesinde tartışacaksanız tartışınız. İyi okuyunuz. Saptırmayınız. Ana tema çerçevesinde Sağlam argümanlı her görüşe memnuniyetle yanıt yazarım.  "Atatürk Düşmanlığı" zavallı ve bir baltaya sap olamamış köktendinci kesimin putudur. Kırılacaktır.

Selametle.

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

s.a

İlginç bir adamsınız bilgi ve hikmet.Bilginiz ve hikmetinizden sual olmaz efem..Bence siz hoş görün hikemiyat'ın cehalet kokan saf sorularını.Sizin bilginizden ,hikmetinizden sual mi olunurmuş efem?Derinsiniz derin...Biz kim sizi anlamak kim.Cümlelerinizden bir şey anlamak için 7 fırın ekmeği 3 öğün yemekle birlikte yememiz gerek.O zaman belki okyanus derinliğindeki bilgi ve hikmetinizden bir damlacık avuçlayabilmek bize nasip ola.

Görüyosunuz kendime ne kadar kızsam az,kendimi ne kadar hakir görsem az.Ne densizlik hikemiyatın yaptığı...Ne densizlik benim yaptığım.Yaw adam derin bi kere.Sorularımızı cevaplasa anliycaz mı sankine?O çok mürekkep yalamış yutmuş...Biz anlamayık onun derin(!) tahlillerinden,analizlerinden...

bilgi hikmet Yazdı: Aslında bunların bir kesimi bunu cahillikten yaparlar

şimdi siz böyle deyince biz de cehaletten atamıza düşman olmayak dedik sorduk.Hikemiyat son derece efendice bir soru sordu ben de sordum.Ama sanırım siz anlatsanız da anlamayız biz.Siz derin biz sığ.Siz bilgi hikmet biz zır cehalet.Kusurumuz affola pirimiz,mirimiz...

bilgi hikmet Yazdı: Bu kesim genellikle Yakın tarih bilgisi kıt ve şartlanmış kişilerdir

biz de bilgi kıtlığımızdan,sığlığımızdan bir edepsizlik edip bilgi hikmetinizden faydalanmak istedik.Ama siz aristokrat,entel dantelsiniz efem.Bu sığlıkla sorduğumuz sorulara vereceğiniz cevaplara aklımız yatmaz.

BİLGİ HİKMET Yazdı: Özellikle İnönü dönemi ile Mustafa Kemal'in mücadele yaşamını birbirine karıştırarak tam bir kökten Atatürk düşmanı haline gelirler

iyi ya işte bir edepsizlik daha edip o sözleri mustafa mı yoksa ismet mi söylemiş öğrenelim dedik.Bu kemalist tüccarlara ağızlarının payını verin istedik.Malum biz sığız.Biz cahilik .Konu bizi aştı.Siz pirimize danışalım dedik.Yapardınız,ederdiniz ona ne şüphe one ne şüphe ama olmaz ki...Siz başarsanız da biz başarabilemezdik ki...sığdık ki...cahıldık ki...nişantaşı enteli değildik ki...

bilgi hikmet Yazdı: doğru olan taraflar "İnsanlara Kusursuzluk yüklenemeyeceği" "Put yapılamayacağı" gerçeğidir

sığ görüşlüyüm ama vallaha da billaha da bu sözü anlamışam.Efem ismet de kusursuz değildi.Yapmıştır bi hatalar.Evet din düşmanıydı.Allah kitap düşmanıydı ama vatana çok hızmetlerı olmuştur.Atamızdı kendileri de.Hakkını helal eyle atam.

Neyse ben daha fazla uzatmayayım.Atatürk hakkında bildiklerim bana kalsın.Sizin ne bildiğinizin de size kalmasını istiyorsunuz sanırım.Ya da siz çok derin biz çok sığ olunca frekans uyuşmazlığı olduğu olacağı için bilgi ve hikmetiniz heder olmasın derdindesiniz.

ya da

ebu turab gibi delillerle konuşacak kadar bilgi ve hikmetiniz yok.

allah bizi cahil atatürk düşmanlarından ve CAHİL ATATÜRK HAYRANLARINDAN korusun.

s.a

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Yukarıdaki düzeysiz yazıya yanıtım olmayacaktır. bazılarının putları daha zor kırılabilir. Bazıları ise yaklaşımlarında o kadar kendilerini belli ederler ki, putlarını kırmaya bile değmezler. Çünkü hayatın bundan sonrası içinde (bir baltaya sap olmaları açısından) ümitsiz bir vakadırlar. Bunun gerçek hayatta da farkındayım.

Genel konumuza dönelim :

İlk yazıda da belirttiğim gibi,

Türkiye'de İstiklal Savaşı Süreci, Yeni Cumhuriyetin Kurulma aşaması ve Mustafa Kemal'in bu dönemdeki davranış biçimi ile, İsmet İnönü dönemi cahillikle birbirine karıştırılmaktadır. Bu dezenformasyonun temelinde de bir sonraki DP döneminde (Menderes ve klasik sağ çizgisi) tarikatler ve köktendinci rantçı kesimin tekrar Türk siyasetinde boy göstermesi yatar. Aynı zamanda Milli Nizam Partisi, RP, SP çizgisi de İmam Hatip Liseleri dahil tüm egemen alanlarında, Tarikatler ve Nurcular evlerinde, kurslarında haksız ve adaletsiz bir Atatürk düşmanlığı körüklemiştir. (Zaten doğru yaptıkları birşeye de rastlanmaz)

Mustafa Kemal Onurlu yaşamıyla gerçek aydınlanmış Müslümanlar için örnek bir kişiliktir. Aynı zamanda Vatan değerleri ve Ülkesini sevmesi açısından ise tam bir ideolog ve birikimdir.

Saygılarımla

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Alıntı: Yukarıdaki düzeysiz yazıya yanıtım olmayacaktır

yukarıdaki yazının düzeysizlik ölçütünü yazar mısınız (zeytinyağı gibi üste çıkmaya çalışmadan ).Mesela ben de sizden kopye çekerek ''yukardaki düzeysiz yazıya cevabım olmayacak.bazılarının putları daha zor kırılabilir. Bazıları ise yaklaşımlarında o kadar kendilerini belli ederler ki, putlarını kırmaya bile değmezler. Çünkü hayatın bundan sonrası içinde (bir baltaya sap olmaları açısından) ümitsiz bir vakadırlar. Bunun gerçek hayatta da farkındayım.'' diyerek işin içinden bal gibi çıkıp zeytinyağı gibi üste çıkabilir sizi mahkum edebilirim.Ama seviyem sizin neyi seviyesizlik ölçütü aldığınızı sormamı gerektiriyor.Ardından da papağan gibi aynı şeyleri tekrarlayıp ciddi şeyler yazıyormuşum havası verebilirim.

tek yaptığınız kişileri karşı cephede tanımlayıp kategorize ederek kişileri,kurumları aşağılayarak ciddi şeyler yazıyor havası vermek.

S.a

Gönderen: 30 kasim 2019 Saat 00:16 | Kayıtlı IP

Lütfen artık kişisel yazı yazmayınız. Yazmış olduğum ve paylaştığım metin ilk sayfada bulunmaktadır. O çerçevede karşı çıktığınızı sağlam bir argüman varsa yazınız. Konuyu kişisel noktalara çekmeyiniz. Niçin konuya dönük yazmıyorsunuz? Yazdıklarınız zaten 5 yaşındaki kuran kursu talebelerinin ağzında.

Ben Mezhep İmamı değilim, ben yapışılacak doğru ipte değilim. Ben deha falanda değilim.

Sadece Görüşlerimi paylaşıyorum. Eleştirinizi yazdıklarım çerçevesinde yapınız.

Örneğin bir deneme yapalım:

Benim görüşüm :

Aslında bunların bir kesimi bunu cahillikten yaparlar. Bu kesim genellikle Yakın tarih bilgisi kıt ve şartlanmış kişilerdir. Özellikle İnönü dönemi ile Mustafa Kemal'in mücadele yaşamını birbirine karıştırarak tam bir kökten Atatürk düşmanı haline gelirler.

Şimdi sizin bu paragrafa karşı görüşünüz mevcut mu? Mevcutsa İnönü dönemi ile Mustafa Kemal dönemi birbirine karıştırılmamışmıdır? Argümanlarınız nelerdir? Bu dönemleri okudunuzmu? incelediyseniz aynı dönemler mi?

işte böyle...

Selametle.